H
soka2000 schrieb:zitat: "Wäre es aber nicht insgesamt sinnvoller, wenn diejenigen, denen das gegen den Strich geht, sich vor allem an die Stellen wenden würden, die u.a. Ursache dafür sind, dass die Situation im TS so ist, wie sie ist?"
das eine tun und das andere nicht lassen, wäre auch eine möglichkeit.
sorry - katzenschutz und Perro de presa
ich habe nur nachgefragt und niemanden angegriffen.
sorry - katzenschutz und Perro de presa
ich habe nur nachgefragt und niemanden angegriffen.
soka2000 schrieb:zitat: "Wäre es aber nicht insgesamt sinnvoller, wenn diejenigen, denen das gegen den Strich geht, sich vor allem an die Stellen wenden würden, die u.a. Ursache dafür sind, dass die Situation im TS so ist, wie sie ist?"
das eine tun und das andere nicht lassen, wäre auch eine möglichkeit.
Sicherlich wäre das 'ne Möglichkeit. Ich hatte in diesem Fred bislang jedoch selten den Eindruck, dass hinter solchen Entscheidungen stehende Sachzwänge, für die die TH in der Regel wenig bis überhaupt gar nichts können, Gefahr laufen, in diesem Fred thematisiert zu werden.
welcher meinung die zuschauer waren, touab, ist relativ belanglos.
soka2000 schrieb:welcher meinung die beteiligten waren.... sie waren in panik,lt. zeitungsartikel, und das ist durchaus auch verständlich, keine frage.
wieso muss man sich scheinbar ständig dafür entschuldigen, dass man nicht gedenkt, stillschweigend "spanische" (sorry) verhältnisse in unseren th`s hinzunehmen?
Grundsatz: Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen.
Es ändert sich nichts ............. Ich fasse es nicht.
Es ändert sich nichts ............. Ich fasse es nicht.
Um es der Einfachheit halber abzukürzen: Menschenskinder, dann fahr doch hin! Rede mit den Leuten vom Tierheim, rede mit dem Tierpfleger (wenn er bis dahin aus dem Krankenhaus entlassen worden sein sollte), sieh' Dir das Tierheim an! Sage ihnen, dass Du davon ausgehst, der Hund sei aus Platz- oder Geldgründen ohne Untersuchung oder sonstwas einfach weggespritzt worden und lasse Dir von den Leuten persönlich erklären, was da wie abgelaufen ist. Ziehe vor Frau Töpfer ganz persönlich, Auge in Auge, "Deinen Hut".
Von Düsseldorf aus fährst Du vielleicht eine gute halbe Stunde nach Bonn - das dürfte doch wohl nicht das Hindernis sein oder? Ich bin sehr gespannt, was dabei herauskommt.
Sabine
Es ändert sich nichts ............. Ich fasse es nicht.
Um es der Einfachheit halber abzukürzen: Menschenskinder, dann fahr doch hin! Rede mit den Leuten vom Tierheim, rede mit dem Tierpfleger (wenn er bis dahin aus dem Krankenhaus entlassen worden sein sollte), sieh' Dir das Tierheim an! Sage ihnen, dass Du davon ausgehst, der Hund sei aus Platz- oder Geldgründen ohne Untersuchung oder sonstwas einfach weggespritzt worden und lasse Dir von den Leuten persönlich erklären, was da wie abgelaufen ist. Ziehe vor Frau Töpfer ganz persönlich, Auge in Auge, "Deinen Hut".
Von Düsseldorf aus fährst Du vielleicht eine gute halbe Stunde nach Bonn - das dürfte doch wohl nicht das Hindernis sein oder? Ich bin sehr gespannt, was dabei herauskommt.
Sabine
Schau mal zu, auch wenn ich selber nicht jeden Tag mit entfesselten Killermaschinen zu tun habe, wie das scheinbar bei Dir der Fall ist, bin ich alt genug, um selber zu entscheiden, was ich zutun habe und was nicht.
Wenn Du selber sinnlos in Tierheimen auflaufen willst, um einwenig Dampf abzulassen, kannst Du das gerne machen und dabei werbetechnisch wirksam Deine Knochen hinhalten.
Jeder trägt seinen Beitrag zur Rettung von Tieren bei. Ich weiß nicht, was Du machst, scheinbar viel, aber Du bist damit nicht allein.
Deine pfiffigen Bemerkungen wären bei Leuten, die tierische Rechte mit Füßen treten eher angebracht, als bei Jemandem, der zwas in Deinen Augen übertreibt und über die Strenge schlägt, aber im Grunde trotzdem Tiere schützen will.
Hättest du genauer gelesen, hätte dir das aber schon vorher klar sein können, dass das einigen der hier schreibenden durchaus bewusst war.
Perro de Presa hat zB einen sehr ausführlichen Beitrag darüber geschrieben, wie eine solche Entscheidungsfindung in der Realität in einem deutschen TH meist ausfällt. Das war in Post 215.
Um das also herauszustellen, hätte es deiner ellenlangen Argumentation von Hinten durch die Brust ins Auge also gar nicht bedurft.
Soll ich da jetzt auch schreiben: Unverschämt, ich fasse es nicht? - Weil du ellenlange Beiträge schreibst und diverse Leute als dreist und unverschämt bezeichnest, ohne ihre Ausführungen überhaupt gelesen zu haben?
Was soll dieses Um sich Werfen mit starken Adjektiven?
Hast du kein anderes Problem, als es "unverschämt" zu finden, wenn man dir in deiner Argumentation nicht folgen kann oder will?
Ich finde es nicht "unverschämt", was du schreibst, aber deinen Tonfall ziemlich an der Sache vorbei.
Hör doch einfach mal auf, dich wie Rumpelstilzchen aufzuführen.
Sachlich diskutieren geht anders - und das ging auch schon vor 10 Seiten anders.
Wenn du wirklich über das Thema diskutieren willst - das ja durchaus diskussionswürdig ist - dann bleib doch mal bei eben diesem.
Das würde ich persönlich sehr hilfreich finden, und vermutlich wäre es auch deinem Anliegen mehr als dienlich.
Und wie viele Hunde hätten nicht aufgenommen werden können wegen einer "Dauerbesetzung"? Wie viele würde das dann ggf. das Leben kosten. Alles Fragen, die es vielleicht auch abzuwägen gilt.
Darüber kann man eigentlich nur noch den Kopf schütteln und den lieben Gott darum bitten, das nicht chronisch werden zulassen. Meine Güte .......
Und wie viele Hunde hätten nicht aufgenommen werden können wegen einer "Dauerbesetzung"? Wie viele würde das dann ggf. das Leben kosten. Alles Fragen, die es vielleicht auch abzuwägen gilt.
Aber das sind Fragen, mit denen Tierschützer sich leider Gottes täglich konfrontiert sehen - und um ehrlich zu sein, empfinde ich es irgendwie als einen gewissen Hohn, wenn man sich dann mit seinem Züchterhund hinstellt und mit dem Finger auf die Vereine zeigt, die ob der Masse der einsitzenden und nachrückenden Tiere (von denen du denen z.B. auch keines abgenommen hast) leider Gottes solche Gedanken machen müssen. Meinst du, das machen die, weil es ihnen Spaß macht.Und wie viele Hunde hätten nicht aufgenommen werden können wegen einer "Dauerbesetzung"? Wie viele würde das dann ggf. das Leben kosten. Alles Fragen, die es vielleicht auch abzuwägen gilt.
Und wie viele Hunde hätten nicht aufgenommen werden können wegen einer "Dauerbesetzung"? Wie viele würde das dann ggf. das Leben kosten. Alles Fragen, die es vielleicht auch abzuwägen gilt.
Na wenn wir so anfangen... Hoch lebe Amerika! Und ein Hoch auf alle Hunde, die zwar im Tierheim landen, aber wenigstens mit einer schönen Kindheit gesegnet waren! Und so zu Artgenossen, Kinder und sowieso alles liebenden Tutnixen wurden!
Sorry aber wenn ich so was lese... Und das hat jetzt nicht gezielt etwas mit dem Am. Bulldog zu tun! Ich möchte mir da kein Urteil erlauben, finde es aber traurig das man aufgrund der Erfahrungen die man schon gemacht hat, solche Entscheidungen immer hinterfragen muß! Nicht zuletzt wegen solchen Aussagen wie du sie getroffen hast, denn das kann es echt nicht sein...
Sorry aber wenn ich so was lese... Und das hat jetzt nicht gezielt etwas mit dem Am. Bulldog zu tun! Ich möchte mir da kein Urteil erlauben, finde es aber traurig das man aufgrund der Erfahrungen die man schon gemacht hat, solche Entscheidungen immer hinterfragen muß! Nicht zuletzt wegen solchen Aussagen wie du sie getroffen hast, denn das kann es echt nicht sein...