Vielleicht hat man den Job auch unter anderen Voraussetzungen angenommen? Und weil man anderen helfen will? Soll es ja auch geben
stimmt, das soll das eine oder andere mal tatsächlich vorkommen..abgesehen davon, kenne ich sehr viele und sehr nette polizisten..
Ich muss dich jetzt mal toppen, Rosi: Ich habe zwei "Bullen" in meinem Bekanntenkreis, die Sokas halten....
Aber Jan, Polizeibeamte haben doch gefälligst für Recht und Ordnung zu sorgen, ALLES zu wissen, ALLES zu können (auch ohne Einsatzmittel und entsprechende Ausbildung) - schließlich kriegen sie eine fürstliche Entlohnung für ihren absolut gemütlichen Faulenzer-Job, in dem sie auch noch nach Belieben herumballern dürfen.
[Polemik OFF]
es steht doch jedem frei, diesen job zu wählen, oder ??oder hat die uniform gezogen ?
Vielleicht hat man den Job auch unter anderen Voraussetzungen angenommen? Und weil man anderen helfen will? Soll es ja auch geben
stimmt, das soll das eine oder andere mal tatsächlich vorkommen..abgesehen davon, kenne ich sehr viele und sehr nette polizisten..
Ich muss dich jetzt mal toppen, Rosi: Ich habe zwei "Bullen" in meinem Bekanntenkreis, die Sokas halten....
stimmt, das soll das eine oder andere mal tatsächlich vorkommen..abgesehen davon, kenne ich sehr viele und sehr nette polizisten..
Ich muss dich jetzt mal toppen, Rosi: Ich habe zwei "Bullen" in meinem Bekanntenkreis, die Sokas halten....
kann dich auch toppen.... ein hundestaffelführer von der polizei brachte den geilsten spruch im einsatz, als pause angesagt war.... " wenn ich könnte, wie ich wollte, dann hätte ich einen staff oder pitti als diensthund. meiner will mein enkelkind zerlegen, das ich ihn wegsperren muss.... dies würde einer dieser hunde NIE tun." er führt einen mali/bouvier mischling.
Aber Jan, Polizeibeamte haben doch gefälligst für Recht und Ordnung zu sorgen, ALLES zu wissen, ALLES zu können (auch ohne Einsatzmittel und entsprechende Ausbildung) - schließlich kriegen sie eine fürstliche Entlohnung für ihren absolut gemütlichen Faulenzer-Job, in dem sie auch noch nach Belieben herumballern dürfen.
[Polemik OFF]
es steht doch jedem frei, diesen job zu wählen, oder ??oder hat die uniform gezogen ?
Ebenso könnte man argumentieren: "Wer sich nen "Kampfhund" anschafft, der weiß doch, was ihn erwartet - oder zieht da das verruchte Image?"
tja, könnte sein, allerdings habe ich die rasse schon solange, da war da noch keine rede von..könnte aber auch eine vermutung von dir sein... gibt es da belege für ?
Bloß, dass sich im Laufe der Jahrzehnte so Einiges ändert, mit dem der "gemeine Polizeibeamte" gar nicht gerechnet hat. Als da wären: Personalabbau, Sparmaßnahmen an allen Ecken und Enden usw. usw. (hab ich hier im Thread alles schon erwähnt). Ich denke, so mancher Polizist hätte diesen Job nicht gewählt, hätte er gewusst, was da noch so auf ihn zukommt. Und die süffisanten Unterstellungen, dass man ja nur aus Schießwut, Machtgeilheit und Angeberei Polizist wird, sind irgendwo auch daneben. tja, wie im wahren leben, ich denke, da ist keine branche von verschont geblieben.. vieleicht wird auch so manchem erst bewußt, das er vieleicht nur der depp vom dienst ist, quasi reiner befehlsempfänger ( z.b. ) oder ihm wird vieleicht bewußt, das er nie über den POM rauskommt.
Das hat aber auch nicht wirklich was mit dem Thema zu tun, läuft halt wieder auf die alte Schiene raus: Irgend ein I.diot baut Sch.eiße mit seinem SoKa, Hund wird erschossen, und Schuld ist die böse Polizei und nicht etwa der besoffene Voll.depp von Halter/Hundeführer. Eigentlich echt müßig, hier noch weiterzu"diskutieren".
stimmt, das soll das eine oder andere mal tatsächlich vorkommen..abgesehen davon, kenne ich sehr viele und sehr nette polizisten..
Ich muss dich jetzt mal toppen, Rosi: Ich habe zwei "Bullen" in meinem Bekanntenkreis, die Sokas halten....
Pha, das ist noch gar nix, ich kenn einen der liegt auf der Couch und hat einen auf der Brust liegen! Und ich kenn ne ganze Diensthundestaffel die oft Besuch von einem bekommt.
tja, könnte sein, allerdings habe ich die rasse schon solange, da war da noch keine rede von..könnte aber auch eine vermutung von dir sein... gibt es da belege für ?
oder ihm wird vieleicht bewußt, das er nie über den POM rauskommt.
aber sind natürlich alles nur vermutungen... gibt auch keine beweise dafür..
Ja. Wenn ein SoKa-Halter Sch.eiße baut, sind das immer alles nur Vermutungen und Schuld haben alle, nur nicht der SoKa-Halter selbst. Bei anderen Hunderassen ist man hier im Forum eigenartigerweise unkritischer, ich hab z. B. noch nie erlebt, dass jemand hinterfragt hätte, ob irgendein bissiger Schäferhund vielleicht nicht eine ganz andere Rasse war... oder ob sich vielleicht alles total anders zugetragen hat... bei anderen Rassen ist sonnenklar, dass DIE natürlich beißen und die Halter dran Schuld sind. Bei SoKas nicht, da wird verdreht, hinterfragt, und der Schwarze Peter wird jedem in den Schuh geschoben, der nicht bei drei aufm Baum ist... (die Halter, egal wie verstrahlt, selbstverständlich ausgenommen).
Hovi schrieb:Bei SoKas nicht, da wird verdreht, hinterfragt, und der Schwarze Peter wird jedem in den Schuh geschoben, der nicht bei drei aufm Baum ist... (die Halter, egal wie verstrahlt, selbstverständlich ausgenommen).
hier ist noch ein bericht...
hier wird davon berichtet, dass der 14 monate alte hund im sommer vergangenen jahres schon mal einen menschen gebissen hat... kommt allein rechnerisch nicht ganz hin
. Zumindest der Angriff auf den Radler im Sommer müsse doch bekannt gewesen sein.
Macht es wirklich einen Unterschied, ob der Vorfall nun DIESEN Sommer (was ja vom Zeitablauf her der Fall sein muß) oder letzten Sommer passiert ist?
Da hast du ausnahmweise mal Recht.Dieser polemische Rassen-Polarisierungs-Müll nervt langsam.
Dafür liegst du hiermit wieder absolut daneben.Und der kommt definitiv hier nicht von Soka-Leuten!
Zitate willst du? Bitte hier mal aus den aktuellen Schäferhundethread:... Nenn die Personen bitte beim Namen, zitiere ihre Beiträge, ...
tja, ich wohne auch auf dem land, aber hier stehen die türen nicht offen.. und die schäferhunde haben wenigstens noch die chance auf einen anständigen platz, woanders erschießt man gleich die hunde, weil sie eine schaukel zerlegen...hatte halt pech der bub, das es ein stafford war..
Ganz sicher nicht rassepolemisch.@Murphy3101 sehe ich genauso..
Auch hier von rassebezogener Polemik keine Spur... es geht doch nicht darum, ob es ein schäfer, ein münsterländer oder ein weimaraner war, sondern schlichtweg um die tatsache, das es keine listis waren...
Keinesfalls rassebezogen und schon gar nicht polemisch, nicht wahr?Die Schlagzeile ist sehr irreführend und hetzerisch. Der Rottweiler war total harmlos und es ist gar nichts passiert.
Hätte man das Selbe auch bei einem Labrador geschrieben?
"Salzburger hetzte Labrador auf Polizisten... aber der Hund war nicht so aggressiv, wie der Halter..."
Den Sinn einer solchen Geschichte hätte kaum jemand verstanden. Vielleicht Ware es sogar positiv aufgefasst worden nach dem Motto: "Da kannste mal sehen, dass Labradore freundlich sind. Wenn es ein Kampfhund gewesen wäre...".
scheint sich um einen kleinen terriermix zu handeln... wäre es ein soka, dann könnt ihr euch aber sicher sein, dass dies auch in jedem bericht darüber zu lesen wäre:
Das ließe sich jetzt noch Seitenlang so weiterführen wenn man möchte.ne bestimmt nicht. Ist ja kein "Kampfhund".Hoffe nur, er wird jetzt nicht eingeschläfert.
Und nein bevor ich zerrissen werde, ich bin selbsverständlich NICHT dafür das er eingeschläfert wird.
Weil das Leben nicht fair ist und niemand, der klaren Sinnes ist, je behauptet hat, dass es das sein würde.Warum also dürfen diese beiden gefährlich aggressiven Schäferhunde weiterleben und der reifenbeißende Staff nicht!
Antworte darauf, wenn du kannst.
Was ich fürchte ist das sie die Urteilsbegründung nicht verstehen. Auch wenn nicht direkt über die Tötung des Hundes verhandelt wurde sondern "nur" über den Schadenersatz, bestehen nach Meinung des Richters keine Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Schusswaffeneinsatzes. Der Schadenersatz wurde lediglich aufgrund vorhergehenden unverhältnismäßigen Störung des Persönlichkeitsrechts zugesprochen. Das bedeutet wenn der Einsatz der Beamten zu einem angemessenen Zeitpunkt erfolgt wäre, hätte es auch keinen Schadnsersatz gegeben.Ich fürchte Sie haben das Urteil nicht verstanden! Die Rechtmäßigkeit der Tötung wurde erst gar nicht verhandelt und somit auch nicht als rechtmäßig erklärt.
@Hovi,
ich werde selbstverständlich auch weiterhin die Medienberichterstattung hinterfragen.
Und werde mich weiterhin fragen, warum dieser reifenbeißende Staff abgeknallt wurde, während bei zwei aggressiven Schäferhunden, die einen Mann ohne ersichtlichen Anlaß definitiv krankenhausreif gebissen haben, Gnade vor recht ergeht.
Warum also dürfen diese beiden gefährlich aggressiven Schäferhunde weiterleben und der reifenbeißende Staff nicht!
Antworte darauf, wenn du kannst.
Wenn Du Dogmaster als Deinen Helden feiern möchtest, weil er für das Komplettverbot der Soka-Rassen ist, sei dir das unbenommen.
Aber bitte, laß anderen ihren kritischen Blick, auch wenn er dir selbst vielleicht in so manchem Punkt zu diesem Thema verloren gegangen sein mag.