Berlin: Polizei erschießt aggressiven Hund

Murphy3101 · 23. Dezember 2010

Milu schrieb:
Schoko1 schrieb:

Ehrliche Antwort?

Nein, ich konnte ihn anfangs nicht so einfach dazu bringen einen Ast oder ähnliches wieder loszulassen. (Auch wenn bestimmte Leute nun wieder auf mich "eindreschen" werden, es war so.)

Auf den gezeigten Bildern erscheint der Hund in keinster Weise aggressiv. Er "beschäftigt" sich mit der Schaukel, nicht mehr und nicht weniger. Ein Mann hält sogar die Schaukel fest und steht unmittelbar vor dem Hund. Sooooo brandgefährlich wirkte er nicht auf mich....

Weißt du, diese Bilder erinnern mich wirklich stark an "unsere Anfangszeiten". Wir hatten damals meine Freundin, die selbst seit 2o Jahren Amstaffs führt und im TH für die Sokas zuständig ist, gebeten, sich unseren Hund einmal anzuschauen. Er gebärdete sich ähnlich wie dieser Hund. Er rannte dann auch plötzlich auf meine Freundin zu und zusehenden Leuten aus dem Verein (die seit langen, langen Schäferhunde führen) wich die Farbe aus dem Gesicht. Meine Freundin gab Entwarnung und erklärte dann, dass Schoko einfach nur ein völlig unerzogener Rülpel sei.
Er knurrt und brummt heute noch beim "Beutespiel", was Halter anderer Rassen doch etwas "befremdet", da sie dieses Verhalten von ihren Hunden nicht kennen.

Das manchmal "etwas andere Verhalten" dieser Hunde, gepaart mit den reißerischen Meldungen in den Medien, unterstützt durch unsere Gesetzgebung, die unsere Tiere als "gefährlich" deklarieren, führen dann m. E. nach oftmals zu einer überzogenen Reaktion.

Evi u. Schoko

Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe ich dich richtig, dass du das "Knurren und Brummen beim Beutespiel" für ein rassetypisches Verhalten der Soka-Rassen hälst?
Nun mein Rüde zeigt ebenfalls dieses Verhalten und der ist ein Schäferhundmix. Ich denke solch ein Verhalten ist eher individuell auf die Persönlichkeit des betreffenden Hundes zurückzuführen und nicht als ein rassespezifisches Merkmal anzusehen.

LG
Markus

der eine macht es, der andere nicht... eher habe ich festgestellt, das die sokas "leise" zerren und toben, wenn sie am seil oder dergleichen spielen, erst wenn andere hunde mit im spiel sind, dann wird es manchmal ziemlich laut..

@ schoko 1
ach super... dann sieht dein mann das also genau wie wir auch... er ist doch auch hundeführer, nicht wahr..

und ein recht guter, wie ich gehört habe.. :lol:

Hi Murphy3101 ... hast du hier schon mal geguckt?

Schoko1 · 23. Dezember 2010

Ja Rosi, er sieht dies und auch anderes so wie wir.

Hüstl...ich wollte eigentlich nicht schreiben: Wenn ein Soka beim Spielen brummt und knurrt wird es gerne anders ausgelegt, als wenn ein Hund anderer Rasse knurrt.

Meiner tut es,...lautstark

. Dieses Verhalten irritiert andere Hundehalter egal ob es ihr eigener Hund tut oder nicht!

Evi u. Schoko

allmydogs · 23. Dezember 2010

Schoko1 schrieb:
Ja Rosi, er sieht dies und auch anderes so wie wir.

Hüstl...ich wollte eigentlich nicht schreiben: Wenn ein Soka beim Spielen brummt und knurrt wird es gerne anders ausgelegt, als wenn ein Hund anderer Rasse knurrt.

Meiner tut es,...lautstark . Dieses Verhalten irritiert andere Hundehalter egal ob es ihr eigener Hund tut oder nicht!

Evi u. Schoko

Da müsstest du mal die Jagdterrierhündin von Freunden von uns hören. Da tut sich rein akustisch der Schlund der Hölle auf. :love:

marismeña · 23. Dezember 2010

mein Dobi hat immer geknurrt wie ein Höllenhund

besonders beim Schmusen, da hat er regelrecht gegröhlt :rolleyes:

unbeschreiblich,
wer das nur gehört hätte, wäre um sein Leben gerannt, wenn man
nicht den auf dem Rücken liegenden Hund dabei gesehen hätte :love:

HSH Freund · 23. Dezember 2010

Momo-Tanja schrieb:
ich werde auch in den nächsten 10 jahren nicht müde werden, auf die ungleichbehandlung hinzuweisen. ob das euch nun gefällt oder nicht.

es ist ein ungleichgewicht in der art der berichterstattung und in der folge für die betreffenden hunden - je nachdem welche rassen beteiligt sind.

auch wenn das jeder weiss und es "euch" vielleicht auf dauer nervt - mir hilft es in dem moment!

Schön wenn es DIR hilft. Dann aber nicht wundern wenn damit Unterstützer langsam aber sicher verprellt werden. Vielleicht wäre es sinnvoller/konstruktiver diejenigen zu nerven, die für die Berichterstattung zuständig sind? Da besteht zumindest die Möglichkeit das es wirklich irgendwann auch den Hunden hilft. Auch wenn man entsprechende Artikel nicht direkt kommentieren kann, im Impressum der jeweiligen Seite sind die Kontaktdaten für Reaktionen zu finden. Dieser Weg ist eh der Bessere.

ob man an der ungleichbehandlung je was ändern kann? vermutlich leider nicht.

Mit jammerei/nerverei im Forum unter Gleichgesinnten sicher nicht.

Momo-Tanja · 23. Dezember 2010

ich habe mir schon die finger wund geschrieben und entweder kommentare, leserbriefe oder an journalisten geschrieben. ich schimpfe also nicht nur hier - aber hier tu ich es, weil es gleichgesinnte/leidensgenossen gibt und weil es das "kampfschmuserforum" ist... wäre hier ein hsh- oder schäferhundforum, dann müsstest du von mir nichts derartiges lesen.

guglhupf · 23. Dezember 2010

HSH Freund schrieb:
Momo-Tanja schrieb:

ich werde auch in den nächsten 10 jahren nicht müde werden, auf die ungleichbehandlung hinzuweisen. ob das euch nun gefällt oder nicht.

es ist ein ungleichgewicht in der art der berichterstattung und in der folge für die betreffenden hunden - je nachdem welche rassen beteiligt sind.

auch wenn das jeder weiss und es "euch" vielleicht auf dauer nervt - mir hilft es in dem moment!

Zum Vergrößern anklicken....

Schön wenn es DIR hilft. Dann aber nicht wundern wenn damit Unterstützer langsam aber sicher verprellt werden. Vielleicht wäre es sinnvoller/konstruktiver diejenigen zu nerven, die für die Berichterstattung zuständig sind? Da besteht zumindest die Möglichkeit das es wirklich irgendwann auch den Hunden hilft. Auch wenn man entsprechende Artikel nicht direkt kommentieren kann, im Impressum der jeweiligen Seite sind die Kontaktdaten für Reaktionen zu finden. Dieser Weg ist eh der Bessere.

ob man an der ungleichbehandlung je was ändern kann? vermutlich leider nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit jammerei/nerverei im Forum unter Gleichgesinnten sicher nicht.

jetzt mal im ernst..wenn dich das so sehr nervt, warum meidest du dann nicht einfach diese threads ? irgendwie grenzt das fast an "maul verbieten".

helki · 23. Dezember 2010

Oh, weil's grad so schön thematisch auch hierher passt, zitiere ich mich mal selbst (aus dem Fred 'Kükels-Schäferhunde verletzen 80-Jährigen schwer, Beitrag #96)

Vielleicht erklärt das auch ein bisschen, warum so manch einer Freds dieser Art nicht einfach meidet.

helki schrieb:
Mal ein Wort zu der Gleichbehandlung.

Wenn in einem Fall wie diesem ein Beitrag im Sinne von "so ein Vorgehen würde ich mir auch für die Sokas wünschen" erscheint (im Folgenden als Äußerungen der ersten Kategorie bezeichnet), liest sich das einfach anders, als wenn es im Fall eines Beispiels mit einem getöteten Soka geschrieben wird, "bei einem Schäferhund wäre das aber nicht passiert" / "ein Schäferhund wäre bestimmt nicht getötet worden o.Ä." (im Folgenden als Äußerungen der zweiten Kategorie bezeichnet).

Äußerungen der ersten Kategorie kann ich (die ich bekanntermaßen an Äußerungen der zweiten Kategorie beständig rumkrittele) zu 100% unterschreiben. Da bin ich ganz bei euch - und wenn dem nicht so wäre, wäre ich ja auch gar nicht hier.

Bei Äußerungen der zweiten Kategorie allerdings assoziiere ich (auch wenn ich mich bemühe, es nicht zu tun) immer irgendwie, dass man eben wünscht, der Schäferhund / Hund beliebiger anderer Rasse würde in einem vergleichbaren Fall ebenfalls getötet werden, eben wegen der Gerechtigkeit.

Und das kann ich eben nicht unterschreiben und das kann ich auch einfach nicht unkommentiert stehen lassen, ohne drauf aufmerksam zu machen, wie es wirkt und dass ich das nicht so sehe.

Ich weiß, das ist oftmals sicher nicht so gemeint. Es kommt aber so rüber. Und was, wenn jemand, der nicht aus X Diskussionen dieser Art weiß, wie man es verstehen sollte und der nicht weiß, warum die Nerven so manches Sokahalters blank liegen und der seinem Frust mit solchen Äußerungen Luft verschaffen muss, ja wenn so jemand durch google in so einen Fred stößt und Äußerungen der zweiten Kategorie ebenso auffasst wie ich (bekanntlich wirken Äußerungen der zweiten Kategorie Art nicht nur auf mich so)? Was für einen Eindruck gewinnt so jemand wohl von Sokahaltern und deren Anliegen?

Und darum ist es mir persönlich z.B. auch wichtig, auf solche womöglich gar nicht gewollten Unter-/Misstöne aufmerksam zu machen. Ich möchte nicht, dass Äußerungen der zweiten Kategorie und damit der Eindruck, man wolle hier in der KSG um der Gerechtigkeit willen nun auch die Köpfe anderer Hunderassen rollen sehen, hier unwidersprochen stehen bleiben.

Dieser Eindruck, den Äußerungen der zweiten Kategorie hinterlassen, ist etwas, von dem ich mich distanzieren möchte. Ich möchte nicht, dass es heißt, die in der KSG wollen alle, dass Hunde anderer Rassen ebenso ungerecht behandelt werden. Denn dem ist nicht so (also, dass alle in der KSG das wollen würden). Und mir ist es neben dem Umstand, dass ich es überhaupt nicht nachvollziehen kann, wenn mit dem Finger immerfort auf andere gezeigt wird, eben wirklich auch ein persönliches Anliegen, dass nicht der Eindruck entsteht, dass in der KSG alle so sind, dass sie Äußerungen der zweiten Kategorie für richtig halten.

Ich meine das für gewöhnlich überhaupt nicht (und wenn dann nur minimal) persönlich, wenn ich so was bekrittele. Und ich würde mir wünschen, dass diese Kritik an Äußerungen der zweiten Kategorie einfach nicht persönlich oder als Affront gegen die Sache oder gar Sokas aufgefasst wird (und ja, ich habe häufig den Eindruck, dass genau das passiert), sondern einfach als Anregung.

guglhupf · 23. Dezember 2010

und du hältst es für unmöglich, daß deine persönlichen interpretationen von beiträgen daneben liegen ? selbst wenn dich diese user immer wieder darauf hinweisen, daß du falsch interpretierst ?

mir fällt hier kein einziger, nicht einer, user ein, der sich wünschen würde, daß alle hunde so mies wie sokas behandelt werden, nicht mal dann, wenn ich gezielt nach missverständlchen aussagen suche.

helki · 23. Dezember 2010

gugl, darum geht es doch gar nicht, wie ich das interpretiere.

Bei Aussagen der zweiten Kategorie schwingt diese Assoziation irgendwie mit (auch wenn es 1000 Mal nicht so gemeint ist, was ich ja auch glaube, wenn man mir das versichert) - ich würde das in meinem Job (neben Übersetzungen lektoriere ich auch ab und an) auch ankritteln bzw. drauf hinweisen, welche Wirkung da mit der Aussage vermittelt wird.

Es geht gar nicht darum, dass ich das missverstehen will. Manchmal habe ich nämlich den Eindruck, das wirkt auf den einen oder anderen hier so *mal anmerken möchte*. Es geht darum, dass es ganz allgemein auch von anderen Menschen als mir missverstanden werden kann, eher missverstanden werden kann als Aussagen der ersten Kategorie.

Wenn jetzt jemand unbedarft über google in so einen Fred landet und dann über 2 Seiten Aussagen der zweiten Kategorie liest, dann wäre es in meinen Augen schade, wenn dieser jemand den Eindruck mitnimmt, die in der KSG wollen alle, dass Schäferhunde o.Ä. auch mies behandelt werden.

mir fällt hier kein einziger, nicht einer, user ein, der sich wünschen würde, daß alle hunde so mies wie sokas behandelt werden, nicht mal dann, wenn ich gezielt nach missverständlchen aussagen suche.

Mir auch nicht gugl. Das war aber auch nicht meine Aussage (also, dass es hier jemanden gibt, der tatsächlich wünscht, dass alle Hunde so mies behandelt werden wie Sokas). Meine Aussage war die, das Äußerungen der zweiten Kategorie diesen Eindruck für mein Empfinden (und damit bin ich bekanntlich nicht allein) vermitteln können (und ich als Teil dieser Community diesen Eindruck u.a. auch für ggf. von außen zufällig hinzukommende Leser nicht unwidersprochen stehen lassen möchte).

sunbeam · 23. Dezember 2010

Vielleicht hilft das manchmal auch weiter! ? :
(...für die , die es interessiert!)

Milu · 23. Dezember 2010

@gugl
Nur um dir bei der Suche nach mißverständlichen Äußerungen zu helfen, habe ich mal ein Teilzitat von Murphy aus dem anderen "Schäferhunde attackieren 80jährigen"-Fred kopiert:

...

um beim typ 1 (soka )und 2 ( nichtlisti) zu bleiben...

macht typ 1 was, dann wird die keule rausgeholt, macht typ 2 was, dann der wattebausch ( übertrieben ausgedrückt ) ergo wünsche ich mir eine gleichbehandlung zwischen den typen... entweder wird typ 1 wie typ 2 behandelt.... ODER aber typ 2 wie typ 1... kommt doch aufs gleiche raus.. :unsicher:

und wenn einige leute hier damit kommen, das die halter von typ 1 hirnis sind, die von typ 2 aber nicht, sich aber das gegenteil beweisen läßt und halter von typ 2 genauso bescheuert, wie der halter von typ 1 ist, dann muss typ 2 auf die gleiche stufe gestellt werden... dies passiert aber nicht... und jetzt das gleiche von vorn.. :lol:

...

Die möglichen Mißverständnisse sind fett markiert. Hat sich beim ersten Lesen für mich so dargestellt:
Listi kriegt die Keule, Nichtlisti kriegt den Wattebausch; daraus schlußfolgernd (= ergo) die gewünschte Gleichbehandlung. Und jetzt kommts: Entweder sollen beide den Wattebausch bekommen, oder beide die Keule, egal "kommt doch auf´s gleiche raus". Hauptsache Gleichbehandlung.

Also für mich kommts nicht auf das Gleiche raus. Wenn Listis wie Nichtlistis die Wattebäusche kriegen sollen (= differenzierte Betrachtung, keine Tötung,etc.) bin ich dabei. Im umgekehrten Fall, daß beide die Keule bekommen sollen (= Medienhetze, Euthanasie, etc.), kommt von mir deutlicher Widerspruch.

Natürlich wünscht Murphy sich keine miese Behandlung von allen Hunden.Sollte ich Sie total falsch verstanden haben, bin ich gerne bereit mich eines bessern belehren zu lassen. Sie hat ja oft genug betont, daß Sie alle Hunde liebt, rasseunabhängig. Warum dann nur solche mißverständlichen Aussagen?

LG
Markus

Pixel · 23. Dezember 2010

Pixel schrieb:
dogmaster schrieb:

.....
weißt du gugl, ich habe immer noch meine schäferhunde. und die werde ich auch dann noch haben, wenn sämtliche rassen auf irgendeiner liste stehen oder die zucht von sämtlichen rassen verboten werden würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein SokaHalter soll auf die Rasse verzichten damit keines dieser Tiere mehr leiden muss. Aber Du würdest trotz allem nicht auf Schäferhunde verzichten?

Ist das jetzt Egoismus oder habe ich das falsch verstanden?

watson schrieb:
Ich lese Sarkasmus zwischen den Zeilen

Stephan ist müde geworden, nach 10 langen Jahren (glaube ich), kein Wunder

watson

Nein. Da war kein Sarkasmus. Aber Stephan hat doch selbst immer wieder geschrieben das man als SokaHalter auch verzichten muss auf seine Rasse wenn man ihr helfen möchte. Schreibt hier aber

dogmaster schrieb:
.....
weißt du gugl, ich habe immer noch meine schäferhunde. und die werde ich auch dann noch haben, wenn sämtliche rassen auf irgendeiner liste stehen oder die zucht von sämtlichen rassen verboten werden würde.

Beeinhaltet doch Schäferhunde auch oder?

Sorry wenn das sarkastisch klingt aber ich finde ehrlich hier wiederspricht Stephan sich. Er verlangt immer und immer wieder das ein Sokahalter auch verzichten muss aber selbst würde er es nie tun.

Wenn ich etwas falsch verstanden habe lasse ich mich gern belehren.

Murphy3101 · 23. Dezember 2010

Milu schrieb:
@gugl
Nur um dir bei der Suche nach mißverständlichen Äußerungen zu helfen, habe ich mal ein Teilzitat von Murphy aus dem anderen "Schäferhunde attackieren 80jährigen"-Fred kopiert:

...

um beim typ 1 (soka )und 2 ( nichtlisti) zu bleiben...

macht typ 1 was, dann wird die keule rausgeholt, macht typ 2 was, dann der wattebausch ( übertrieben ausgedrückt ) ergo wünsche ich mir eine gleichbehandlung zwischen den typen... entweder wird typ 1 wie typ 2 behandelt.... ODER aber typ 2 wie typ 1... kommt doch aufs gleiche raus.. und wenn einige leute hier damit kommen, das die halter von typ 1 hirnis sind, die von typ 2 aber nicht, sich aber das gegenteil beweisen läßt und halter von typ 2 genauso bescheuert, wie der halter von typ 1 ist, dann muss typ 2 auf die gleiche stufe gestellt werden... dies passiert aber nicht... und jetzt das gleiche von vorn..

...

Die möglichen Mißverständnisse sind fett markiert. Hat sich beim ersten Lesen für mich so dargestellt:
Listi kriegt die Keule, Nichtlisti kriegt den Wattebausch; daraus schlußfolgernd (= ergo) die gewünschte Gleichbehandlung. Und jetzt kommts: Entweder sollen beide den Wattebausch bekommen, oder beide die Keule, egal "kommt doch auf´s gleiche raus". Hauptsache Gleichbehandlung.

Also für mich kommts nicht auf das Gleiche raus. Wenn Listis wie Nichtlistis die Wattebäusche kriegen sollen (= differenzierte Betrachtung, keine Tötung,etc.) bin ich dabei. Im umgekehrten Fall, daß beide die Keule bekommen sollen (= Medienhetze, Euthanasie, etc.), kommt von mir deutlicher Widerspruch.

Natürlich wünscht Murphy sich keine miese Behandlung von allen Hunden.Sollte ich Sie total falsch verstanden haben, bin ich gerne bereit mich eines bessern belehren zu lassen. Sie hat ja oft genug betont, daß Sie alle Hunde liebt, rasseunabhängig. Warum dann nur solche mißverständlichen Aussagen?

LG
Markus

das kannn ich auch erklären, weil ich auf den beitrag von "lektoratte" geantwortet habe und versucht habe, ihre eigene unsinnigkeit zu erklären....

dies ist meine antwort auf die sanktionen gegen die beiden beißer gewesen....

zitat rosi:

auch ich kann es nicht erklären... wahrscheinlich wurde wieder debattiert, das es ja schutzhunde sind. sei´s drum. die maßnahmen finde ich absolut richtig und korrekt.hier wurde gegen den halter ermittelt und auch gegen den halter konsequenzen gezogen. die tiere müssen zwar MK tragen, aber der rest ist absolut okay. allerdings verstehe ich nicht, das erst nach solch einem vorfall solche konsequenzen erfolgen... aber hier sind wir wieder in dem bereich, das erst etwas passieren muss, bevor die behörde einschreitet, oder einschreiten kann. :sauer:

aber genau solche maßnahmen würde ich gerne bei soka haltern auch sehen. und nicht den hund erschießen, abspritzen und einen riesen bericht in der zeitung... und dieser dämmliche halter holt sich wieder einen neuen.

und trotzdem haben wir hier die ungleichbehandlung.... und ich behaupte, das die sokas hätten sterben müssen... :heul:

ich betone es immer wieder...mir geht es um die gleichbehandlung. um nichts anderes.

zitatende...

und wie auch schon gesagt... ich habe schon etliche "rassen" und auch mischlinge gehabt und mein herz blieb halt an den staffis und co hängen. :love:

und braucht hier ein welpe oder ein junghund einer anderen rasse hilfe, dann bin ich auch dafür da und er marschiert bei mir durch die tür bis zur vermittlung. RASSEUNABHÄNGIG.

schöne weihnachten... :hallo:

dogmaster · 24. Dezember 2010

Pixel schrieb:
Pixel schrieb:

dogmaster schrieb:

.....
weißt du gugl, ich habe immer noch meine schäferhunde. und die werde ich auch dann noch haben, wenn sämtliche rassen auf irgendeiner liste stehen oder die zucht von sämtlichen rassen verboten werden würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein SokaHalter soll auf die Rasse verzichten damit keines dieser Tiere mehr leiden muss. Aber Du würdest trotz allem nicht auf Schäferhunde verzichten?

Ist das jetzt Egoismus oder habe ich das falsch verstanden?

Zum Vergrößern anklicken....

watson schrieb:

Ich lese Sarkasmus zwischen den Zeilen

Stephan ist müde geworden, nach 10 langen Jahren (glaube ich), kein Wunder

watson

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Da war kein Sarkasmus. Aber Stephan hat doch selbst immer wieder geschrieben das man als SokaHalter auch verzichten muss auf seine Rasse wenn man ihr helfen möchte. Schreibt hier aber

dogmaster schrieb:

.....
weißt du gugl, ich habe immer noch meine schäferhunde. und die werde ich auch dann noch haben, wenn sämtliche rassen auf irgendeiner liste stehen oder die zucht von sämtlichen rassen verboten werden würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Beeinhaltet doch Schäferhunde auch oder?

Sorry wenn das sarkastisch klingt aber ich finde ehrlich hier wiederspricht Stephan sich. Er verlangt immer und immer wieder das ein Sokahalter auch verzichten muss aber selbst würde er es nie tun.

Wenn ich etwas falsch verstanden habe lasse ich mich gern belehren.

die meißten haben es verstanden. einige anscheinend nicht :unsicher:

deshalb hier:

und frohe weihnachten euch allen!!

guglhupf · 24. Dezember 2010

dir auch ein frohes fest, dm.

und ein land, in dem es nur noch schäferhunde gibt, wäre mir persönlich auch alle mal lieber als eins ganz ohne hunde. aber dann bitte nur ost-schäfer. oder gäb das auch wieder stress ? :albern:

edit: und dann gäbs ja auch keine tierheime mehr.

helki · 24. Dezember 2010

Ich weiß, es ist Weihnachten und da ist es eher uncool, Erbsen zu zählen. Aber da kann ich auch an Weihnachten nicht aus meiner Haut...

Murphy schrieb:
das kannn ich auch erklären, weil ich auf den beitrag von "lektoratte" geantwortet habe und versucht habe, ihre eigene unsinnigkeit zu erklären....

Ich gehe mal davon aus, dass dies als Antwort auf Milus Frage (warum so missverständliche Aussagen getroffen werden) gedacht ist (zumindest erscheint diese Aussage direkt nach dem Zitat von Milus Posts mit dieser Frage).

Aber so wie ich das verstehe, war das eine Antwort auf meinen Beitrag (und zwar genau den, den ich hier auch schon zitiert hatte (Post # 52 :cool:

.

Lektoratte hat sich im anderen Fred erst später zu Wort gemeldet.

Daraus schlussfolgere ich, dass du mir also meine eigene Unsinnigkeit erklärenn wolltest. Wobei ich mitnichten von Hunden oder Haltern der Kategorie 1 oder 2 geschrieben hatte, sondern von Aussagen! Ich habe versucht, sachlich zu erläutern, was bei Äußerungen zum Thema Gleichbehandlung missverständlich bei Lesern (und zwar ganz offensichtlich nicht nur bei mir) ankommt.

Ich hätte gerne erläutert, was an meinen Ausführungen bzgl. der unterschiedlichen Aussagen und deren Wirkung auf Leser unsinnig ist. Gerne auch nach den Feiertagen.

Nicht, weil ich aus Prinzip Erbsen zählen möchte, sondern weil ich es wirklich versuchen möchte, zu vermitteln, worum es mir bei besagtem Beitrag zum Thema Gleichbehandlung geht.

Und die Frage bleibt. Warum so missverständlich Aussagen? Unüberlegt? Provokation? Ich kann das wirklich nicht so ganz nachvollziehen, warum immer wieder Aussagen der zweiten Kategorie (also solche, die durchaus missverstanden werden können) getroffen werden. Wobei doch, das kann ich wahrscheinlich durchaus noch nachvollziehen. Vielleicht überlegt man einfach grad nicht. Vielleicht will man auch mal provozieren. Hat einfach schlechte Laune oder, oder, oder... Aber warum dann jedes Mal so ein Riesenfass aufgemacht wird, wenn man drauf hinweist, wie diese missverständlichen Aussagen (also jene der zweiten Kategorie) wirken - das kann ich wirklich nicht nachvollziehen.

Was ist denn so schlimm dran, wenn man da drauf aufmerksam macht, dass diese Äußerungen bei anderen im falschen Hals landen können? Ich verstehe die immer wiederkehrende Aufregung deswegen nicht. Ich krittel doch nicht dran rum, dass Hinweise auf Ungleichbehandlung erfolgen, sondern an der Art und Weise wie sie manchmal erfolgen.

Milu · 25. Dezember 2010

Murphy3101 schrieb:
...

das kannn ich auch erklären, weil ich auf den beitrag von "lektoratte" geantwortet habe und versucht habe, ihre eigene unsinnigkeit zu erklären....

dies ist meine antwort auf die sanktionen gegen die beiden beißer gewesen....

zitat rosi:

auch ich kann es nicht erklären... wahrscheinlich wurde wieder debattiert, das es ja schutzhunde sind. sei´s drum. die maßnahmen finde ich absolut richtig und korrekt.hier wurde gegen den halter ermittelt und auch gegen den halter konsequenzen gezogen. die tiere müssen zwar MK tragen, aber der rest ist absolut okay. allerdings verstehe ich nicht, das erst nach solch einem vorfall solche konsequenzen erfolgen... aber hier sind wir wieder in dem bereich, das erst etwas passieren muss, bevor die behörde einschreitet, oder einschreiten kann.

aber genau solche maßnahmen würde ich gerne bei soka haltern auch sehen. und nicht den hund erschießen, abspritzen und einen riesen bericht in der zeitung... und dieser dämmliche halter holt sich wieder einen neuen.

und trotzdem haben wir hier die ungleichbehandlung.... und ich behaupte, das die sokas hätten sterben müssen...

ich betone es immer wieder...mir geht es um die gleichbehandlung. um nichts anderes.

zitatende...

und wie auch schon gesagt... ich habe schon etliche "rassen" und auch mischlinge gehabt und mein herz blieb halt an den staffis und co hängen. und braucht hier ein welpe oder ein junghund einer anderen rasse hilfe, dann bin ich auch dafür da und er marschiert bei mir durch die tür bis zur vermittlung. RASSEUNABHÄNGIG.

schöne weihnachten...

Erstmal auch dir schöne Weihnachten.

Die Verwechslung der User hat Helki ja schon geklärt.

Nun aber zum Eigentlichen: Deine Aussage bezüglich der Sanktionen gegen die Schäferhunde habe ich im vollen Bewußtsein registriert. Das dies deine Meinung ist und du dir eine gleiche Behandlung für Listis wünscht, wie in diesem Fall bei den Schäfers, ist mir ebenfalls bewußt.
Was ich nicht verstanden habe (nach wie vor nicht), war die Aussage, welche mit dem Resumee endete: kommt doch auf´s gleiche raus. Das ist eben nicht der Fall.
Dir geht es nur um Gleichbehandlung; ok kann ich nachvollziehen. Die Frage ist doch aber auf welcher Grundlage? Eine Gleichbehandlung auf der Ebene der Wattebäusche findet meine volle Zustimmung. Die Ebene der Keule geht gar nicht. Wie du da sagen kannst: kommt doch auf´s gleiche raus, ist mir unverständlich, bzw. reicht mir deine Erklärung dazu nicht wirklich.

LG
Markus

Pixel · 26. Dezember 2010

dogmaster schrieb:
Pixel schrieb:

Pixel schrieb:

Ein SokaHalter soll auf die Rasse verzichten damit keines dieser Tiere mehr leiden muss. Aber Du würdest trotz allem nicht auf Schäferhunde verzichten?

Ist das jetzt Egoismus oder habe ich das falsch verstanden?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Da war kein Sarkasmus. Aber Stephan hat doch selbst immer wieder geschrieben das man als SokaHalter auch verzichten muss auf seine Rasse wenn man ihr helfen möchte. Schreibt hier aber

dogmaster schrieb:

.....
weißt du gugl, ich habe immer noch meine schäferhunde. und die werde ich auch dann noch haben, wenn sämtliche rassen auf irgendeiner liste stehen oder die zucht von sämtlichen rassen verboten werden würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Beeinhaltet doch Schäferhunde auch oder?

Sorry wenn das sarkastisch klingt aber ich finde ehrlich hier wiederspricht Stephan sich. Er verlangt immer und immer wieder das ein Sokahalter auch verzichten muss aber selbst würde er es nie tun.

Wenn ich etwas falsch verstanden habe lasse ich mich gern belehren.

Zum Vergrößern anklicken....

die meißten haben es verstanden. einige anscheinend nicht

deshalb hier:

und frohe weihnachten euch allen!!

Ups. Vielleicht könntest Du für die Zukunft bitte beischreiben welche Sätze Du ernst meinst und welche den Stempel des Humores tragen.

-OT- Hat der Staff ein Zuhaus gefunden? -OT-

dogmaster · 26. Dezember 2010

Pixel schrieb:
-OT- Hat der Staff ein Zuhaus gefunden? -OT-

nein, die leute haben mir nicht zugesagt.

Berlin: Polizei erschießt aggressiven Hund

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

SaSa22

Schoko1

allmydogs

marismeña

HSH Freund

Momo-Tanja

KSG-Schwammschlampe™

guglhupf

helki

... wurde gelöscht.

guglhupf

helki

... wurde gelöscht.

sunbeam

Milu

Pixel

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

dogmaster

guglhupf

helki

... wurde gelöscht.

Milu

Pixel

dogmaster

Diese Themen könnten dich auch interessieren: