ich könnte gerade mal so richtig losheulen... der hund steht und beißt in die schaukel... hergottsack nochmal.. NA UND ???? auf jeden fall konnte der beamte dicht ran um genau zu zielen.
ist doch nicht schlimm. ihr seid PRO rasseliste, PRO aussrottung der listis, natürlich nur zum SCHUTZ der listis.. ah ja, alles klar.
Es ist völlig egel was du oder andere GLAUBT. Wer solche "Argumente" ins Feld führt sollte sie auch belegen können, ansonsten macht er sich bei jedem ernsthaften Gesprächs-, Diskusionspartner einfach nur lächerlich.stimmt ja....der SV wurde gezwungen
Das der SV für das eigentliche Schlamassel verantwortlich ist....nein....dass war Ibrahim K. aaber der SV hat nicht abgelehnt, die Politik über "gefährliche" Rassen aufzuklären.....denn ich glaube nicht, dass der SV/Herr Lux gesagt hat " Nein....die Rassen sind nicht als potenziell gefährlich anzusehen, dass sind die Besitzer" !
Wäre es so....denke ich nicht, dass die Gesetze, so wie in ihrer jetzigen Form, bestehen würden.
Der 2. Weltkrieg ist, anders als deine SV/Lux-Behauptung, auch belegt. Vielleicht wird dir ja irgendwann der Unterschied bewusst.ich war auch nicht im zweiten weltkrieg und ihr auch nicht, aber ihr zweifelt auch nicht an, das er stattfand, oder ?????
Es ist völlig egel was du oder andere GLAUBT. Wer solche "Argumente" ins Feld führt sollte sie auch belegen können, ansonsten macht er sich bei jedem ernsthaften Gesprächs-, Diskusionspartner einfach nur lächerlich.
Es ist völlig egel was du oder andere GLAUBT. Wer solche "Argumente" ins Feld führt sollte sie auch belegen können, ansonsten macht er sich bei jedem ernsthaften Gesprächs-, Diskusionspartner einfach nur lächerlich.stimmt ja....der SV wurde gezwungen
Das der SV für das eigentliche Schlamassel verantwortlich ist....nein....dass war Ibrahim K. aaber der SV hat nicht abgelehnt, die Politik über "gefährliche" Rassen aufzuklären.....denn ich glaube nicht, dass der SV/Herr Lux gesagt hat " Nein....die Rassen sind nicht als potenziell gefährlich anzusehen, dass sind die Besitzer" !
Wäre es so....denke ich nicht, dass die Gesetze, so wie in ihrer jetzigen Form, bestehen würden.
@Murphy
Der 2. Weltkrieg ist, anders als deine SV/Lux-Behauptung, auch belegt. Vielleicht wird dir ja irgendwann der Unterschied bewusst.ich war auch nicht im zweiten weltkrieg und ihr auch nicht, aber ihr zweifelt auch nicht an, das er stattfand, oder ?????
ich musste tatsächlich mal nachsehen, in was für einem forum ich bin..es ist erstaunlich, wie fakten verdreht werden, wie man hilflos versucht mit den armen zu rudern und sich windet wie ein aal.
rosi, du bist hier in einem forum, mit ca. 11.000 mitgliedern, von denen die wenigsten dieser 11.000 mitglieder, einen listenhund haben.!
ich denke, dass hier keine fakten verdreht werden. der eine oder andere, liest hier nur etwas raus, was da aber gar nicht steht.
in wie weit beratend oder ausschlaggebend der GF vom SV dabei war, das interessiert mich eigentlich recht wenig. mit sicherheit hat er am tisch gesessen und hat verzweifelt versucht, diese listen abzuwenden.
hier nochmal der für mich bezeichnende satz:
die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhundeverordnung des Landes Bayern führte,.....
das kann aber auch bedeuten, dass er dazu geraten hat, dass z.b. hundehalter bestimmter rassen, ihr grundstück besonders abzusichern haben. oder, dass hunde bestimmter rassen, grundsätzlich an der leine zu führen sind. oder das personen, die einen hund einer bestimmten rasse haben wollen, bestimmte voraussetzungen erfüllen müssen/sollen. es bedeutet aber nicht, dass er gesagt hat. hunde bestimmter rassen, gehören auf die rasseliste oder ich empfehle eine rasseliste.
ist doch nicht schlimm. ihr seid PRO rasseliste, PRO aussrottung der listis, natürlich nur zum SCHUTZ der listis.. ah ja, alles klar.
ich war auch nicht im zweiten weltkrieg und ihr auch nicht, aber ihr zweifelt auch nicht an, das er stattfand, oder ?????
aber wehe, ich schreibe einen leserkommentar, der sich auf einen beißvorfall mit einem schäferhund bezieht, mein lieber schieber, dann geht aber hier die post ab..
und es ist super, super traurig, dass man sich dermaßen mit listenhundeliebhabern ?? auseinandersetzen muss.
und mal abgesehen davon, stephan, habe ich diese hunde auch seit 25 jahren und hatte davor immer schäferhunde. und ich mag schäferhunde ( möchte ich nur nochmal klarstellen ) und ich mache den mist auch seit 10 jahren mit. mit klagen, mit geld reinpumpen, mit aufnahme von welpen und junghunden ( aber sind ja nur welpen und junghunde, so what )
es geht nicht darum, wer mehr oder weniger macht, oder jemals getan hat, sondern darum, dass aus den eigenen reihen fette knüppel geworfen werden.
jeder hat seine betrachtungsweise der dinge. der eine vertritt die utopische meinung, die rasselisten könnten fallen, andere sind der meinung, dass diese utopische vorstellung nicht mehr eintreten wird, die hunde bestimmter rassen in deutschand keine zukunft mehr haben und nicht unnötig in den tierheimen versauern müssen(weil ständig nachschub kommt) und es auch nicht wünschenswert ist, das hunde in einigen bundesländern ihr leben kang mit MK und leine rumlaufen müssen.
und jetzt haben wir uns alle wieder lieb ( oder auch nichtlove:
du hast weiterhin meinen resepekt für deine arbeit mit und für listenhunde.
außerdem finde ich solche diskussionen irgendwo auch förderlich. vielleicht gelingt es ja so, die zündende idee zu haben, die uns die rasselisten verschwinden läßt
Das Eine ist genau so wahrscheinlich wie das Andere.Herr Lux könnte ja rein theoretisch auch gegen die Rasselisten gewesen sein oder gar den Deutschen Schäferhund vorgeschlagen haben, weil dieser stets die PolePosition der Beißstatistiken belegt. Herr Lux soll ja schließlich sehr sachlich vorgegangen sein.
Mir geht es nicht darum, die nächsten hundert Jahre "Listis" halten zu können. Hab´ja auch noch ´nen Königspudel, und die sind auch toll. Viele Hunde sind toll.
Wie soll es denn weitergehen? Immer mehr Kangals sitzen im TH, auch Dauergäste. Und Rottos, und Dobis, und Jackies und und und. Und die leiden dort auch!
Alle verbieten? Dann die durchgeknallten Border und Aussies, die keiner mehr händeln kann.... verbieten???
Nee, die Lösung muss woanders liegen. Und ob ihr es glaubt oder nicht, fast alle, die mich mit Vito treffen, reden vom anderen Ende der Leine. So doof sind die meißten gar nicht. Und der kleine Rest kann mich mal. Die sollen sich ´nen Job als Hausmeister suchen.
Ansonsten belegt eure Reaktion sehr schön was ich bezüglich des selbst Lächerlichmachens meinte. Aber Jeder wie er kann.
das würde ich jetzt nicht überbewerten. das sind ja nur 3-4 user (rein zufällig natürlich nichtlistihalter)..ausser dogmaster, der seine meinung radikal um 180 grad gedreht hat, weil er keine kraft und lust mehr hat.
Mir geht es nicht darum, die nächsten hundert Jahre "Listis" halten zu können. Hab´ja auch noch ´nen Königspudel, und die sind auch toll. Viele Hunde sind toll.
Wie soll es denn weitergehen? Immer mehr Kangals sitzen im TH, auch Dauergäste. Und Rottos, und Dobis, und Jackies und und und. Und die leiden dort auch!
Alle verbieten? Dann die durchgeknallten Border und Aussies, die keiner mehr händeln kann.... verbieten???
Nee, die Lösung muss woanders liegen. Und ob ihr es glaubt oder nicht, fast alle, die mich mit Vito treffen, reden vom anderen Ende der Leine. So doof sind die meißten gar nicht. Und der kleine Rest kann mich mal. Die sollen sich ´nen Job als Hausmeister suchen.
So sehr ich dir bei dem anderen folgen kann,...aber mit der Aussage beförderst du dich aufs selbe Gleis, wie deine genannten..... weisst du was dazu gehört Hausmeister zu werden?
Mir geht es nicht darum, die nächsten hundert Jahre "Listis" halten zu können. Hab´ja auch noch ´nen Königspudel, und die sind auch toll. Viele Hunde sind toll.
Wie soll es denn weitergehen? Immer mehr Kangals sitzen im TH, auch Dauergäste. Und Rottos, und Dobis, und Jackies und und und. Und die leiden dort auch!
Alle verbieten? Dann die durchgeknallten Border und Aussies, die keiner mehr händeln kann.... verbieten???
Nee, die Lösung muss woanders liegen. Und ob ihr es glaubt oder nicht, fast alle, die mich mit Vito treffen, reden vom anderen Ende der Leine. So doof sind die meißten gar nicht. Und der kleine Rest kann mich mal. Die sollen sich ´nen Job als Hausmeister suchen.
So sehr ich dir bei dem anderen folgen kann,...aber mit der Aussage beförderst du dich aufs selbe Gleis, wie deine genannten..... weisst du was dazu gehört Hausmeister zu werden?
Sorry, bin ´grad blockiert... und hab´nicht verstanden, was gemeint ist
Kannst du´s kurz erklären?
So sehr ich dir bei dem anderen folgen kann,...aber mit der Aussage beförderst du dich aufs selbe Gleis, wie deine genannten..... weisst du was dazu gehört Hausmeister zu werden?
Sorry, bin ´grad blockiert... und hab´nicht verstanden, was gemeint ist
Kannst du´s kurz erklären?
Naja, ich finde deine Aussage ziemlich bescheiden bzgl sollen sich nen Job als Hausmeister suchen !
Damit lässt du dich doch nur auf das selbe Niveau herrab wie diejenigen, die deinen Hund nicht mögen und es ziemlich assi kunt geben !
Es wird also seit 10 Jahren mal mehr mal weniger direkt behauptet, der SV hat die Rasselisten quasi erfunden und der Beleg, den es dafür gibt ist der, dass ein Herr Lux mit am Tisch saß? Entnommen aus einem Nachruf auf Herrn L.?
Wer saß da denn noch bei? Waren neben Herrn L. noch weitere Hundeexperten zugegen? Hat man sich aus Soka-Vereinen mit Herrn Lux oder dem SV in den letzten 10 Jahren mal in Verbindung gesetzt, um da näher nachzuhaken?
Ich meine, habt ihr mal überlegt, wie viel leichter man Seite an Seite arbeiten könnte, ohne diese ewigen Anfeindungen (die sich offenbar nicht mal wirklich belegen lassen)? Nein, ich streite nicht ab, dass ein Herr L. mitgewirkt hat. Dennoch ist nicht eine einzige meiner Fragen bzgl. dieses Treffens auch nur im Ansatz beantwortet worden. Es hat sich nicht einmal jemand die Mühe gemacht, sich in einer sachlichen Antwort zu versuchen. Wie soll denn so eine sachliche und auf Fakten beruhende Diskussion möglich sein?
Mal angenommen, es wird jemand zu einer Talkrunde im TV geladen und jemand stellt die Fragen, die ich hier vorgebracht habe... Wenn man dann keine sachliche Antwort ohne persönliche Angriffe zustande bringt und das einen fragwürdigen Eindruck bei Zuschauern hinterlässt, dann sind es am End natürlich wieder die bösen Medien gewesen, aber auf keinen Fall der Umstand, dass man konkrete Rückfragen nicht beantwortet.
Ich meine so weit hergeholt sind meine Fragen doch nicht... Was ist so schwer daran, es zumindest zu versuchen, diese sachlich zu beantworten, ohne mich persönlich anzugehen, sich darüber auszulassen, welche Hunderasse ich halte etc.pp.?
das würde ich jetzt nicht überbewerten. das sind ja nur 3-4 user (rein zufällig natürlich nichtlistihalter)..ausser dogmaster, der seine meinung radikal um 180 grad gedreht hat, weil er keine kraft und lust mehr hat.
och, da gibt es noch eine menge mehr leute(listenhundhalter), die die gesamtsituation realistisch einschätzen.
das ksg forum ist zwar eines der größten, aber nicht der nabel der welt für listenhundhalter.
und ja, meine körperliche kraft hat arg gelitten, nachdem ich in diesem jahr, meinen 3.ten bandscheibenvorfall hatte und zusätzlich noch einen hörsturz erlitt.
und nochmals ja, ich habe keine lust mehr, hier täglich meine nothunde(und hunde die anderswo sitzen) ,,leiden,, zu sehen und mindestens 2-3 anrufe pro woche zu bekommen, von leuten, die ihre listenhund abgeben wollen, weil sie z.b die hundesteuer nicht mehr bezahlen können, beim wesenstest durchgefallen sind und keinen bock haben, mit ihrem hund mit MK durch die gegend zu rennen, oder weil der vermieter plötzlich doch lieber will, dass der pitbull abgeschafft wird oder die leute ausziehen müssen oder listenhundhalter selbst, plötzlich angst vor ihrem 5 jahre alten amstaff haben, weil sie in der zeitung mal wieder von einem vorfall mit einem kind gelesen haben und ihnen nun der amstaff zu gefährlich ist. darauf habe ich keine lust mehr.
Ansonsten belegt eure Reaktion sehr schön was ich bezüglich des selbst Lächerlichmachens meinte. Aber Jeder wie er kann.