österreich und die schweiz, wollen die gesetzte verschärfen, dänemark hat es bereits getan. schweden meldet sich zu wort(will kampfhundegesetz). und in deutschland glauben immer noch welche, dass man die rasselisten mit öffentlichkeitsarbeit(aufklärung) klagen,bedruckten t-shirts und flyern abschaffen kann
Dass aber hier in einem Soka-Forum das eigentliche Problem und zwar die Ungerechtigkeit und Willkür als untergeordnetes Problem diskutiert wird, verstehe ich nicht.
im großen und ganzen, bringt weder die diskussion über das eine, noch das andere in einem forum den erfolg.
ob wir nun über korrupte, eigennützige politiker oder die machenschaften der presse diskutieren. die rasselisten werden dadurch nicht abgeschafft.
österreich und die schweiz, wollen die gesetzte verschärfen, dänemark hat es bereits getan. schweden meldet sich zu wort(will kampfhundegesetz). und in deutschland glauben immer noch welche, dass man die rasselisten mit öffentlichkeitsarbeit(aufklärung) klagen,bedruckten t-shirts und flyern abschaffen kann
Oh, dann weisst Du bezüglich der Schweiz aber mehr als ich?
ein bekannter von mir wohnt im kantur chur. hatte mich gesternabend angerufen und was von presseberichten erzählt. kann auch sein, dass es den stillstand betraf.
Fakt ist das man hier wieder am Anfang steht - aber einige Veterinärämter machen einem jetzt schon das Leben schwer.
Aber hier ist dieselbe Problematik wie auch in Deutschland - solange nicht mal die Rasseclubs gemeinsam gegen etwas kämpfen wird weiterhin auch jeder sein eigenes Süppchen kochen... als die Abstimmung im Kt Zürich anstand war weit und breit keiner der Clubs da um sich einzusetzen - man wollte auf die nationale Lösung warten... und wo waren sie da?!?
@dogmasterIch glaube, das liegt an Leuten wie dir.das ist eine sehr wichtige bzw. die wichtigste frage überhaupt. warum haben es die listenhundhalter BIS HEUTE NICHT geschaft, sich zu einer großen, gewichtigen gemeinschaft zu organisieren. wäre dieses gelungen, würde wohl einiges etwas anders aussehen.
Evi u. Schoko
Oh .... muss nun ein CV des Listenhunde-Kampfes abgegeben werden, bevor man was sagen darf ?
Ist auch nich böse gemeint, ist nur interessant
na, ganz so ist es ja nun nicht. die vereine dürfen die gelder nur satzungsgemäß "verbraten" . man ist gerade dabei und struktuiert den DCBT ein wenig um, dort wird einiges getan. leider wird intern ziemlich von einigen geblockt.
naja rosi, ich bin gerade eben nochmal auf den seiten dieser vereine gewesen. man kann da schon die eine oder andere pressemitteilung der vereine nachlesen. aber außer dem sich immer wiederholendem gesülze steht da in den ersten abschnitten nicht viel drin. in den letzten abschnitten dann aber steht dort ganz deutlich, worum es den vereinen im wesentlichen geht. die zucht muß weiter erlaubt bleiben, aber die vermehrer und ostblockimporteure müssen weg. nur beim vdh züchter bekommt man wesensstarke und gesunde hunde, eigentlich ist beim vdh züchter alles toll.
und auch in denletzten 10 jahren, haben sich diese vereine nicht mit ruhm bekleckert. aber nun soll wiedermal alles besser werden. wers glaubt wird seelig.primärziel wird immer das fortbestehen der zucht bleiben.
allerdings solltest du nicht vergessen, wieviel mitglieder der SV hat und wieviel mitglieder z.b. der DCBT hat... liegt der DCBT bei ca. 300 mitgliedern ??? in etwa stimmt die zahl. der SV bei 80.000... der SV hat in augsburg eine riesen geschäftstelle mit festangestellten, und zwar vollzeit beschäftigten.. nur ein beispiel. recht gebe ich dir mit der struktuierung, die ist klasse im SV. und recht hast du auch damit, das weder der DCBT noch der GBF sich die letzten jahre mit ruhm bekleckert haben. ich erinnere mich an ein gespräch mit dem damals noch 1.ten vorsitzenden von K. es war eine katastrophe und es hat ihn nicht im geringsten interessiert, was mit unseren hunden passiert. ein ähnliches gespräch hatte ich vor kurzem mit dem 2.ten vom GBF. und selbstverständlich ist die zucht vorrangig in den vereinen, denn dies ist das hauptanliegen, dafür wurden sie gegründet. allerdings ist einiges beim DCBT im umbruch. als erstes wurde mal der vorstand erneuert. dies war der erste punkt. und ich habe nirgendwo geschrieben, das diese vereine die besten, gesündesten und wesenstärksten hunde hat. weil dem nicht so ist.
und was hat der SV schwerpunktmäßig getan ? man hat dafür gesorgt, das diese 4 rassen überhaupt erst auf dem index erschienen. das nenne ich doch hervorragende arbeit. ich erinnere mich nur an den fernsehbericht vor einigen monaten, der dem SV nicht gerade blümlein über das haupt geschüttet hat.
auf jeden fall bilden sich beim tierarzt auf einer ausstellung des GBF und DCBT keine schlangen mit angeblich kranken ausstellungshunde, wie man es in dem bericht bei einer körung gesehen hat.schlagartig wurden die hunde krank und bekamen den "gelben" schein. das hat aber was mit den "machern" zu tun und nicht mit den hunden.
rosi, dass der herr L. vom SV möglicherweise an irgendwelchen listungen von hunden bestimmter rassen mitgewirkt hat, ist doch nichts neues. auch ich habe die meinung vertreten, dass herr L. da maßgeblich dran beteiligt war. dafür gibt es aber keinen expliziten beweis. das der herr L. und der SV maßgeblich daran beteiligten waren. und jetzt verfällst auch du in das übliche züchtergeschwafel. bei sv ist alles schlecht und beim gbf und dcbt ist alles gut, was die gesundheit der hunde angeht. bei mir auf dem hundeplatz in albersdorf, waren in diesem sommer züchter vom minibulli(züchteten vorher standard bullis) der typ ist sogar im vorstand!sie wollen mit einer ihren hündin zur austellung, damit sie zur zucht zugelassen werden kann. die hündin war 2 jahre und konnte nichts, null bindung zu ihren haltern, kein sitz,kein platz, kein hier, nichts funktionierte. 1 woche vor dieser ausstellung, kommen die also zum platz, damit der hund noch schnell was lernt um in die überlebenswichtige zucht zu kommen. für mich ein klarer fall von. kohle machen. und das sind bestimmt keine einzelfälle in züchterkreisen von gbf und dcbt. mir ist auch unverständlich, warum du gerade den vergleich dsh und dcbt,gbf bringst.
hier nochmal der beweis, ein foto kann ich leider nicht bringen, aber ich denke, das die PM des SV ausreicht...
Zitat UR 07/2009:
Im Rahmen dieser Aufgaben war und ist Clemens Lux immer wieder ein gefragter Gesprächspartner der Medien, wobei er es dank seiner Schlagfertigkeit und geistigen Flexibilität es immer wieder schafft, die oftmals emotional geführten Diskussionen auf eine sachliche und kynologisch fundierte Grundlage zurückzuführen. Dies war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhundeverordnung des Landes Bayern führte, die als beispielgebend für nachfolgende Verordnungen anderer Bundesländer angesehen werden kann und als Erfolg für die Kynologie und den Verein gewertet werden muss.
und was deine erfahrungen mit dem bulli züchter angeht, das glaube ich dir unbesehen. diese beispiele wirst du bei jedem züchter und bei jedem verein finden... geld regiert die welt.. könnte ich auch en mass bringen mit anderen züchtern, egal ob Dobi, rotti, schäferhund, border und und und..
aber was haben deine aussagen damit zu tun, das ein beherrschender verein, wie der SV überhaupt erst dazu beigetragen hat, dass es listen gibt ?? dies ist und bleibt der dreh- und angelpunkt. dabei wurden sie noch von einem ex hundeführer der polizei unterstützt, der seit jahren gut daran verdient.
man hat schlichtweg den dreckhaufen vor der eigenen tür mit einem großen schritt übersprungen, um vor den türen anderer zu kehren.
Im Rahmen dieser Aufgaben war und ist Clemens Lux immer wieder ein gefragter Gesprächspartner der Medien, wobei er es dank seiner Schlagfertigkeit und geistigen Flexibilität es immer wieder schafft, die oftmals emotional geführten Diskussionen auf eine sachliche und kynologisch fundierte Grundlage zurückzuführen. Dies war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhundeverordnung des Landes Bayern führte, die als beispielgebend für nachfolgende Verordnungen anderer Bundesländer angesehen werden kann und als Erfolg für die Kynologie und den Verein gewertet werden muss.
Im Rahmen dieser Aufgaben war und ist Clemens Lux immer wieder ein gefragter Gesprächspartner der Medien, wobei er es dank seiner Schlagfertigkeit und geistigen Flexibilität es immer wieder schafft, die oftmals emotional geführten Diskussionen auf eine sachliche und kynologisch fundierte Grundlage zurückzuführen. Dies war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhundeverordnung des Landes Bayern führte, die als beispielgebend für nachfolgende Verordnungen anderer Bundesländer angesehen werden kann und als Erfolg für die Kynologie und den Verein gewertet werden muss.
Weiß man denn da genaueres, wie man sich diese Mitwirkung vorzustellen hat? Es kann ja theoretisch genauso gut sein, dass es auf unsachlicher Ebene von öffentlicher / politischer Seite hieß "die gesamten Kampftölen allesamt und ohne Ausnahme euthanasieren" und eben besagter sachlicher Einfluss dies verhindert hat... Ich sag nicht, dass es so war. Ich weiß es nicht. Aber als Beweis, dass dieser Mann samt SV sich die Listen quasi ausgedacht haben (und den seit 10 Jahren währenden Krieg gegen SV und Co, finde ich die Erwähnung einer Mitwirkung jetzt ein bisschen dünn
Ich meine, ohne weitere Infos zu Inhalt und Verlauf dieser Verhandlungen / Gespräche finde ich persönlich die aus der Mitwirkung gezogenen Schlussfolgerungen recht gewagt und frage mich immer öfter, ob man mit den ganzen Anfeindungen in Richtung SV und Co nicht vielleicht unnötigerweise Brücken abgebaut bzw. einen möglichen Brückenbau erschwert / verhindert hat.
und ich weiß wirklich nicht, was man an der pm falsch verstehen oder anders deuten kann.
Hekli, diese Fragen hab ich in ähnlicher Form schon an anderer Stelle gestellt. (damals noch an Dogmaster.) Einen Beleg für die SV/Lux-Theorie hab ich nie zu Gesicht bekommen. Alles was damals kam waren nur Ausflüchte und Unterstellungen unfähig zu sein das Offensichtliche zu sehen.
Das zweifelt ja auch niemand an.naja, aus der pressemitteilung, die hier von rosi eingestellt wurde sowie von anderen, in anderen freds, geht schon draus hervor, dass herr lux und der sv zumindestens beratend teilgenommen haben.
Darum gehts doch, aber ständig wurde und wird das als "Argument" ins Feld geführt. Allerdings erkennt mittlerweile der ein oder andere die Sinnlosigkeit dieser bisher unbelegten Behauptung.es ist aber unfug zu ,,behaupten,, dass herr lux sowie der sv maßgeblich für das schlamassel von gestern und heute verantwortlich sind. denn auch hier gilt, keiner von uns war dabei. also alles nur reine spekulationen. und die pressemitteilung, läßt ja einen großen spielraum für spekulationen zu.