Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Keiner bezweifelt, dass das Leiden der Listenhunde ein Ende hat, wenn sie ausgerottet sind. Eine ganze Menge bezweifeln, dass das der richtige Weg ist.
aber den meißten geht es nur um sich selbst, um ihr eigenes wohlbefinden so einen hund zu haben bzw. auch mit allen nebenwirkungen unbedingt haben zu müssen.
Hast Du da mal Zahlen, mit denen Du Deine Behauptungen belegen kannst?
- wieviele Leute halten sich wieviele Listenhunde für ihr eigenes Wohlbefinden - und zuerst mal: wie definierst Du "eigenes Wohlbefinden"
- erlaubt sei konsequenterweise die Frage: wieviele Leute halten sich Listenhunde nicht für ihr eigenes Wohlbefinden
- wieviele Leute halten wo in Deutschland (und bitte nicht nur S-H und Berlin) Listenhunde mit den von Dir bereits angeführten Leinen- und MK-Zwang?
- entsprechend: wieviele Leute halten wo in Deutschland Listenhunde ohne die von Dir bereits angeführten Zwänge?

... nur um mal anzufangen mit dem Hinterfragen ....
 


nur das von mir rot markierte.

das typische pommelsche dummgeschwätze.
 


na, ganz so ist es ja nun nicht. die vereine dürfen die gelder nur satzungsgemäß "verbraten" . man ist gerade dabei und struktuiert den DCBT ein wenig um, dort wird einiges getan. leider wird intern ziemlich von einigen geblockt.

und was hat der SV schwerpunktmäßig getan ? man hat dafür gesorgt, das diese 4 rassen überhaupt erst auf dem index erschienen. das nenne ich doch hervorragende arbeit. ich erinnere mich nur an den fernsehbericht vor einigen monaten, der dem SV nicht gerade blümlein über das haupt geschüttet hat.
auf jeden fall bilden sich beim tierarzt auf einer ausstellung des GBF und DCBT keine schlangen mit angeblich kranken ausstellungshunde, wie man es in dem bericht bei einer körung gesehen hat. schlagartig wurden die hunde krank und bekamen den "gelben" schein. das hat aber was mit den "machern" zu tun und nicht mit den hunden.
 
 
@dogmaster
bezieht sich deine argumentation nicht auf alle hunde rassen?wenn mann deiner logig folgt, müsste die hundezucht allgemein verboten werden.
warum hälst du eigentlich bei deiner meinung hunde?
ich lese bei dir zum bsp staffbull u.bulli. ,du musst doch nicht etwa deine familie vor ratten schützen?
denn dafür sind diese rassen ursprünglich gezüchtet.
na und der minibulli ist eh blos eine modezucht.
ich denkmal erst bei sich selber anfangen und dann den grossen patos raushängenlassen
 
 
@dogmaster
du kannst aber nicht nur von bulli u.co reden.
erstmal gibt es rassen denn es wesentlich schlechter ergeht als bulli u.co.die ganzen terrier rassen die ihr leben als schos und sofahund verbringen müssen.
ganz grosses beispiel der jack russel.
solange nicht bei der haltung unternommen wird und es menschen gibt die überhaupt nicht wissen warum mann sich einen hund anschafft.
wird es immer züchter geben die solches klientel bedient ob legal oder illegal.
meiner meinung nach ist der halter der knackpunkt und nicht der züchter.
 

nö. weil es schlechte züchter nur gibt, weil es die abnehmer für seine hunde gibt.
jemand der sich einen hund sehr bewusst holt, rennt nicht zum erst besten züchter.
gute und überlegte hundehaltung fängt bei mir vor der anschaffung des hundes an.
 

Dann meinst du "Vermeherer" nicht "Züchter" oder ?
 

asche auf mein haupt!!!
 
Und, hilft das nun den Sokas weiter, wenn man zum abertausendsten Mal auf dem SV rumhackt?

Die eigenen Vereine kümmern sich offenbar einen Dreck um die Hunde in den TH, aber der SV und nur der SV ist natürlich an allem Schuld...

Und nein, bei den eigenen Vereinen fängt man lieber nicht an nach Verbesserungsmöglichkeiten zu suchen, lieber dem SV den schwarzen Peter zuschieben - hat die letzten 10 Jahre ja auch so unheimlich viel gebracht.

Ihr könnt ja alle vom SV halten, was ihr wollt. Dass die aber um Längen besser organisiert sind und somit auch mehr für "ihre" Hunde erreichen können, das ist doch unbestritten. Warum nicht bei der eigenen Arbeit und Organisation an dem Beispiel orientieren?

Ich erinnere mich, dass ich mal vor einiger Zeit angesprochen hatte, ob es nicht eine Möglichkeit wäre, so was wie eine Pressemappe mit u.a. besseren Fotos an die Presse rauszugeben. Es könnte (muss nicht, aber könnte) ja sein, dass oftmals einfach auf vorhandenes (unschönes) Material zurückgegriffen wird. Da wurde mir dann seitenweise erläutert wie unsinnig das ist, weil die Presse ja eh nur böse ist etc.pp. Ich denke, bei einer Orga wie dem SV werden solche Infos/Bilder/Materialien einfach ohne großes Zetern rausgeschickt. Da gibt es so was wie 'ne Pressestelle - also eine Stelle, an die Journalisten sich wenden können, wenn sie vielleicht doch mal recherchieren wollen. Die haben dann auch einen Ansprechpartner, auf die sie verweisen können. Wäre so was denn nicht auch mal 'ne Überlegung wert in Sachen Sokas?
 

ob nun oma berta ihren dackel im wintergarten mästet oder frau müller ihren husky mit ins solarium nimmt oder herr schulz seinen labrador nur im swimmingpool hält, frau meier ihren schäferhund heiraten möchte, ist mit völlig latte.
ich bin halter von listenhunden und das seit 32 jahren. ich bin betreiber einer auffangstelle für listenhunde und das seit 10 jahren.
und aufgrund der politischen landschaft in deutschland bzgl. der auflagen und sonstigen schikanen für halter bestimmter rassen, sehe ich es als notwendig an, diese hunde vor den schikanen und auflagen und den tierheimaufenthalt zu bewahren.
und zum wiederholtenmale: ALLES bisher versuchte, ist kläglich gescheitert. und ich kann mir kaum vorstellen, dass in nächster zeit irgendjemand,(pommel vielleicht) dass rad neu erfinden wird oder den burner hat, um die rasselisten zu kippen.

natürlich ist es nicht schön, dass man als listenhundhalter und liebhaber dieser rassen, u.U zu solchen maßnahmen greifen muß bzw. diese befürwortet.
aber den vielen listenhunden in den tierheimen,vereinen,orgas kann nur geholfen werden, wenn man einen drastischen schnitt macht und zwar ein komplettes zucht und halteverbot von hunden bestimmter rassen einführt und dieses vom gesetzgeber mit harten strafen gegen zuwiderhandlung durchsetzt wird.

es wird sich ständig alles schöngeredet, von einem strohhalm zum nächsten strohhalm gehüpft und die rosarote brille so scheint es, ist bei vielen schon im gesicht eingewachsen.

so, und was haben die hunde davon? nichts. im gegenteil, die vermittlung von listenhunden wird immer schwerer, die tierheime immer voller und die vollpfosten unter den haltern sterben auch nicht aus. 2 vollpfostenvorfälle in kürzester zeit in berlin.

österreich und die schweiz, wollen die gesetzte verschärfen, dänemark hat es bereits getan. schweden meldet sich zu wort(will kampfhundegesetz). und in deutschland glauben immer noch welche, dass man die rasselisten mit öffentlichkeitsarbeit(aufklärung) klagen,bedruckten t-shirts und flyern abschaffen kann
 
Wie kommst Du darauf, dass bspw. die Schweiz die Gesetze verschärfen will?

Du legst Dir vieles grad so zurecht, wie es Dir in Dein (populistisches) Konzept passt.
 
Die Unterhaltung darüber was Vereine gegen Rasselisten unternommen haben und inwieweit Sokahalter Rasselsiten verursachen ist paradox, weil sich beide "Parteien" in der Diskussion darüber einig sind, dass Rasselisten willkürlich und ungerecht sind.

Medien und die Politik verhalten sich aus Eigennutz korrupt auf Kosten der Wahrheit.

Dass die Medien und die Politik aus eigenem Nutzen in der Thematik Zahlen und Fakten ignorieren und mit Angst und Vorurteilen versuchen Nebenkriegsschauplätze zu schaffen, um von ihrer Korruption und Willkür abzulenken, kann man nachvollziehen.

Dass aber hier in einem Soka-Forum das eigentliche Problem und zwar die Ungerechtigkeit und Willkür als untergeordnetes Problem diskutiert wird, verstehe ich nicht.

Hat denn nur der Gerechtigkeit verdient, der sich gegen Ungerechtigkeit zur Wehr setzen kann?
 
Dass aber hier in einem Soka-Forum das eigentliche Problem und zwar die Ungerechtigkeit und Willkür als untergeordnetes Problem diskutiert wird, verstehe ich nicht.

im großen und ganzen, bringt weder die diskussion über das eine, noch das andere in einem forum den erfolg.

ob wir nun über korrupte, eigennützige politiker oder die machenschaften der presse diskutieren. die rasselisten werden dadurch nicht abgeschafft.
 
@dogmaster
Ich glaube, das liegt an Leuten wie dir.

Evi u. Schoko
 
Ich glaube, das liegt an Leuten wie dir.

hurra, wir haben den schuldigen gefunden. ich nehme die schuld auf mich.
bekommen wir jetzt die rasselisten weg?
habt ihr noch irgendwas, wofür ich die schuld übernehmen kann. bin heute in jesuslaune.



[/quote]
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Wenn man dem Buschfunk glauben darf ging es tatsächlich um Wildschweine. Allerdings waren die wohl direkt am U-Bahnhof zugange.
Antworten
28
Aufrufe
2K
HSH Freund
Nee, wahrscheinlich hat der BILD-Zeitungsreporter nur übersehen, dass der Staatsschutz auch vor Ort war :rolleyes: .
Antworten
8
Aufrufe
1K
Die Berliner Polizei hat am Mittwochnachmittag vier Hunde aus einem Tiertransportanhänger befreit, zwei weitere Tiere konnten nur noch tot geborgen werden. Passanten hatten die Beamten informiert. Gegen die Halter wurde Anzeige erstattet..... Quelle & kompletter Text: Du musst registriert...
Antworten
0
Aufrufe
846
Lewis7
diese bekloppten denken natürlich nicht darüber nach, dass auch andere tiere die köder aufnehmen können - oder die von hundehassern (im grunde sind es menschenhasser, die wissen ganz genau, dass die besitzer eines vergifteten hundes - und deren kinder! - sich die seele ausm leib heulen. sowas...
Antworten
4
Aufrufe
931
Ninchen
Was passiert denn nun!? Hallo ihr lieben, war nun kurze Zeit nicht da!Da ich ja nun Umgezogen bin!Aber es würde mich schon mal Interessieren was nun mit dem Typen ist!Und ob jemand etwas gegen diese"Falschaussage"von dem Typen unternommen hat!? Oder ist die Sache im Sand verlaufen!? Könnte...
Antworten
24
Aufrufe
3K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…