Wie jetzt, vermutete die Dame es oder hat sie das Kästchen am HB gesehen?
klingt für mich auf jeden fall so und auch noch sehr sachgemäß verwendet...
Was nützen dann die ganzen Verbote, wenn manche HH diese Teles sogar öffentlich vor anderen HHs, die in Sichtweite sind, benutzen?
Und warum dürfen die Teile trotz Verbotes noch immer frei verkauft werden?
sorry deine Aussage ist auf den zweiten blick fast lustig, grad so als ob man irgendeiner Qualifikation bedürfte um hier mitzureden...
Sicher nicht, sonst hätten einige im Forum sicher deutlich weniger Beiträge
denn wenn es die teile frei erwerblich gäbe...
Wenn ein Tele im Spiel war wäre das ne Sache der ich Nachgehen und die ich zur Anzeige bringen würde. ..
klingt für mich auf jeden fall so und auch noch sehr sachgemäß verwendet...
Was nützen dann die ganzen Verbote, wenn manche HH diese Teles sogar öffentlich vor anderen HHs, die in Sichtweite sind, benutzen?
Und warum dürfen die Teile trotz Verbotes noch immer frei verkauft werden?
Wie jetzt, vermutete die Dame es oder hat sie das Kästchen am HB gesehen?
Und daß Hunde sich an der Schleppleine oder am Halti das Genick brechen sind keine Horrorstories?
... aber viele andere Sachen, die hier über Teleimpulsgeräte und generell Zwänge in der Hundeerziehung berichtet werden.
zu den Hündinnen: ich würde mit allen mitteln versuchen eine zu vermitteln und sie solange getrennt voneinander halten wenn echt gar nichts geht. in der natur würde die schächere Hündin abwandern, hier werden sie gezwungen auf engstem Raum miteinander auszukommen. denkste denn die Hündinnen stünden so nicht unter extremem Stress?
Entschuldige bitte, aber das ist die ausweichende Antwort, die ich erwartet habe. Du kannst die Hunde nicht ein Leben lang separieren und abgesehen davon, ist das sehr viel tierquälerischer, als ihnen mit Zwangseinwirkungen klar zu machen, dass sie es zu unterlassen haben. Denn im Grunde möchten sie zusammen sein, aber dann knallt es recht schnell.
du hast übrigens immer noch nicht gesagt, was diese Person nun konkret macht, tragen die Hunde tatsächlich ein Teleimpulsgerät? Sucht er denn überhaupt ein Zuhause für eine der beiden? Ich stell mir ein Teleimpulsgerät in solchen Situationen eher agressionsfördernd vor und dann auch noch bei einer uralten Hündin angewandt und bei einer behinderten, echt großes Kino...
Ich hatte von Anfang an geschrieben, dass es bei dem Beispiel nicht um den Einsatz eines teleimpulsgerät geht, sondern das man mit Zwang dem Hund klar machen muss, dass so ein Verhalten zu unterlassen ist.
Frau Dr. wollte eigentlich sofort die Polizei rufen, hatte aber ihr Handy nicht mit.
Sie vermute nämlich, dass der Mann so ein Tele eingesetzt hat.
LG
bobbie
Wieso ist sie denn nicht hin und hat ihn gefragt was er da treibt? Wäre vielleicht eher von Erfolg gekrönt als immer gleich nach der Polizei zu schreien ...
Mir grauselts echt, wie hier immer gleich von manchen nach der Polizei und nach Anzeige erstatten geschrien wird ... da weiss man gar nichts genaueres, vermutet nur, aber klar: das muss man anzeigen.
Wieso kann man solche Dinge nicht erstmal untereinander klären? Sollte es wirklich ein Tele gewesen sein, ist es natürlich eine Dumpfbacke die es so bescheuert anwendet. Dennoch: Wieso geht man da nicht hin und fragt was da getrieben wird? Warum fragt man nicht erstmal nach? Verschafft sich ein genaues Bild und schaut, inwieweit man das miteinander klären kann? Ich hab echt ein massives Problem mit dieser Denunziererei, da wirds mir echt anders.
Merke ich im Gespräch, dass hier echt "Gefahr im Verzug ist" und jemand wirklich Tierquälerei betreibt und sich auch nicht belehren lässt, kann ich immer noch mit einer Anzeige und Einschaltung der Polizei drohen und dies auch notfalls in die Tat umsetzen.
wird es das? woran mag das wohl liegen?Und daß Hunde sich an der Schleppleine oder am Halti das Genick brechen sind keine Horrorstories?
... aber viele andere Sachen, die hier über Teleimpulsgeräte und generell Zwänge in der Hundeerziehung berichtet werden.
Und? was soll das aber, ist meine Aussage nun korrekt oder nicht?
zu den Hündinnen: ich würde mit allen mitteln versuchen eine zu vermitteln und sie solange getrennt voneinander halten wenn echt gar nichts geht. in der natur würde die schächere Hündin abwandern, hier werden sie gezwungen auf engstem Raum miteinander auszukommen. denkste denn die Hündinnen stünden so nicht unter extremem Stress?
Entschuldige bitte, aber das ist die ausweichende Antwort, die ich erwartet habe. Du kannst die Hunde nicht ein Leben lang separieren und abgesehen davon, ist das sehr viel tierquälerischer, als ihnen mit Zwangseinwirkungen klar zu machen, dass sie es zu unterlassen haben. Denn im Grunde möchten sie zusammen sein, aber dann knallt es recht schnell.
nein, es ist keine ausweichende anatowrt im gegensatz zu deiner antwort oben drüber, da ist konkret das was ich mache würde, ein zuhause suchen und trennen, was ist daran ausweichend? du hingegen hast immer noch nicht gesagt, ob er nun wenigstens eine zuhause für eine der beiden Hündinnen sucht... apropos ausweichen...
du hast übrigens immer noch nicht gesagt, was diese Person nun konkret macht, tragen die Hunde tatsächlich ein Teleimpulsgerät? Sucht er denn überhaupt ein Zuhause für eine der beiden? Ich stell mir ein Teleimpulsgerät in solchen Situationen eher agressionsfördernd vor und dann auch noch bei einer uralten Hündin angewandt und bei einer behinderten, echt großes Kino...
Ich hatte von Anfang an geschrieben, dass es bei dem Beispiel nicht um den Einsatz eines teleimpulsgerät geht, sondern das man mit Zwang dem Hund klar machen muss, dass so ein Verhalten zu unterlassen ist.
was macht er denn nun?
Schade, dass es so unsachlich wird.
zu den Hündinnen: ich würde mit allen mitteln versuchen eine zu vermitteln und sie solange getrennt voneinander halten wenn echt gar nichts geht. in der natur würde die schächere Hündin abwandern, hier werden sie gezwungen auf engstem Raum miteinander auszukommen. denkste denn die Hündinnen stünden so nicht unter extremem Stress?
Entschuldige bitte, aber das ist die ausweichende Antwort, die ich erwartet habe. Du kannst die Hunde nicht ein Leben lang separieren und abgesehen davon, ist das sehr viel tierquälerischer, als ihnen mit Zwangseinwirkungen klar zu machen, dass sie es zu unterlassen haben. Denn im Grunde möchten sie zusammen sein, aber dann knallt es recht schnell.
Schade, dass es so unsachlich wird.
Und du glaubst wenn du sie nun lange genug mit nem Teletakt bearbeitest
das sie sich dann irgendwann in den Armen liegen und
es geht nicht um ihn sondern um einen bekannten...
sagt wer? also wenn du den Satz findest, lad ich dich zum Essen ein. ich bin nur einfach sehr kritisch, und mehr hab ich auch nicht gesagt.
und könntest du meine fragen denn auch noch beantworten? man könnte glatt meinen, du weichst mir aus...
Man muß sich deswegen aber definitiv nicht streiten, ausser natürlich man will.
Man ... lest doch ... er hat doch schon bereits geschrieben, dass er das eben nicht tut ...zudem sind es nicht seine Hunde ..Und du glaubst wenn du sie nun lange genug mit nem Teletakt bearbeitest
das sie sich dann irgendwann in den Armen liegen und
Manchmal kann man sich des Eindrucks wirklich nicht verwehren, als wenn sich der ein oder andere geradezu auf die Lauer legt um wieder irgendwas herauszulesen was gar nicht ist ...
sagt wer? also wenn du den Satz findest, lad ich dich zum Essen ein. ich bin nur einfach sehr kritisch, und mehr hab ich auch nicht gesagt.
und könntest du meine fragen denn auch noch beantworten? man könnte glatt meinen, du weichst mir aus...
Man muß sich deswegen aber definitiv nicht streiten, ausser natürlich man will.