mMn weckt man durch das "Verwerten" nur unnötige Begehrlichkeiten bzw. fördert ein unangemessenes Anspruchsdenken (im Sinne von "wenn ich Pelz will, steht mir das auch zu" - grob gesagt), das dann letztendlich wieder zulasten von Tieren geht. Von daher halte ich die "Verwertung" für unangemessen und vorgestrig bzw. eher für völlig aus der Zeit gefallen.
Lebewesen für etwas zu töten das reiner Luxus ist in Zeiten der Funktionskleidung ist für mich echt absolut daneben. Die Zeiten in denen man Pelz wirklich gebraucht hat um nicht zu erfrieren sind schon lange vorbei.
Schwierig.
Die Nerze werden ja auch voll verwertet, wird aus dem Rest nicht Biobrennstoff gemacht?
Nutzen sollte man so viel wie möglich, da hat der Produzent aber sich ein wirtschaftliches Interesse dran.
Das kannst du 1:1 auf den Konsum von Fleisch anwenden.
Schwierig.
Die Nerze werden ja auch voll verwertet, wird aus dem Rest nicht Biobrennstoff gemacht?
Nutzen sollte man so viel wie möglich, da hat der Produzent aber sich ein wirtschaftliches Interesse dran.
Das kannst du 1:1 auf den Konsum von Fleisch anwenden.
Wenn ich durch eine "Verwertung" getöteter Tiere das Tragen von Pelz und dessen Nutzung für Accesoires o.Ä. quasi durch die Hintertür als okay deklariere und das zur Folge hat, dass Xtausend Leute auch weiter auf ihre Pelzbommel, Pelzkrägen etc. bestehen oder erst dadurch Gefallen an dieser Mode finden (was denn doch wieder Massenhaltung zur Folge hat), sehe ich das sehr, sehr kritisch.
Ich halte diese ganze "man muss das Tier auch verwerten"-Argumentation übrigens für wenig überzeugend und ziemlich vermenschlicht. Dem armen Tier nützt es überhaupt nichts, als Teppich o.Ä. "weiterverwertet" zu werden und mMn nützt das auch keinem anderen Tier.
Zu Zeiten (oder in Kulturen), in denen man tierische Komponenten ggf. wirklich noch zum Leben und Überleben brauchte (bzw. braucht), sehe ich in einer vollständigen Verwertung tatsächlichen einen Sinn. Da dadurch vermutlich dann auch weniger Tiere getötet werden. Aber es wird nicht ein Fuchs weniger erschossen oder sonstwie getötet, wenn aus den Fellen irgendwelche Accessoires gebastelt werden. mMn ist das Gegenteil der Fall: Es werden Begehrlichkeiten geweckt, die der Markt dann wieder mit Massenproduktion (und Massenleid für die dort gehaltenen Tiere) decken wird.
Ach so, und bevor das Argument wieder kommt- ja, ich halte Hunde, momentan einen. Und ja, auch das ist theoretisch überflüssig. Aber immerhin konsumieren ich und der Hund insgesamt deutlich weniger Fleisch als wenn ich auch noch welches essen würde.
Unsere Gesellschaft als gesamte konsumiert Fleisch und das wird sich in den nächsten Jahrzehnten oder Jahrhunderten auch vermutlich nicht ändern. Egal ob man es selbst isst oder ob man seinen Hund damit füttert.
Entscheidender finde ich die Frage: Wie gehen wir mir mit den Tieren, die wir dafür nutzen, um?
Denn das ist ein Bereich, in dem sehr wohl Veränderung möglich ist. Man wird den Konsum von Fleisch in Deutschland nicht verbieten können - und das kann auch keiner von uns Hundehaltern ernsthaft wollen. Aber man kann einerseits ein Bewusstsein für artgerechte Tierhaltung und den Wert von Fleisch wecken und andererseits durch Gesetze die Haltungsbedingungen nach und nach verbessern.
„So artgerecht wie möglich“ sagt eigentlich schon alles ausSehe ich persönlich nicht so, wenn diese Pelze beispielsweise von so artgerecht wie möglich gehaltenen Kaninchen stammen.
Wenn sie zu Biobrennstoff verwertet werden?Die Geisteshaltung die damit einher geht nützt dem Tier aber: nämlich Respekt vor der Kreatur.
„So artgerecht wie möglich“ sagt eigentlich schon alles aus
Wenn sie zu Biobrennstoff verwertet werden?
Das hat nichts mit Respekt zu tun sondern dient einzig und allein dazu, dass die Betreiber der Tierfarmen mehr Geld am Tier verdienen.
Der Pelz ist shice, wenn der Rest vom Tier wegfliegt aber man kann sich den Nerz guten Gewissens um den Hals hängen, wenn der Rest vom Kadaver Biobrennstoff wird? Da geh ich nicht mit
Fleisch iat auch nur Biobrennstoff.Wenn sie zu Biobrennstoff verwertet werden?
Und was meinst du welchen Sinn die Verwertung von Schlachtresten zu Hundefutter hat?Das hat nichts mit Respekt zu tun sondern dient einzig und allein dazu, dass die Betreiber der Tierfarmen mehr Geld am Tier verdienen.
Mausili Newsspamthread
Fleisch iat auch nur Biobrennstoff.
Ich hab auch keinen Stress damit, wenn man meint Pelz zu tragen und den Rest wegzuwerfen. Es ergibt nur keinen Sinn.
Zum Thema artgerecht muss man abwägen. Ich kann nicht sagen für Nerze muss der Standard so hoch sein, das es nicht mehr wirtschaftlich ist, aber für die Fleischproduktion und ähnlich komplexen und intelligenten Tieren wie Schweinen gelten total lasche Regeln.
Man sollte hier mit einem einheitlichen Maß messen.
Und was meinst du welchen Sinn die Verwertung von Schlachtresten zu Hundefutter hat?
Dann definiere doch mal einen Thread der seit Monaten und Jahren dauerhaft von nur einer Person ohne Reaktion fortgeführt wird "Freundchen".Halt dich zurück Freundchen.