American Staffordshire Terrier in Brandenburg ausnahmslos verboten

Hovi · 19. November 2007

Nach der Brandenburgischen Hundehalterverordnung ist die Hunderasse American Staffordshire Terrier durch eine unwiderlegliche Vermutung als gefährlich eingestuft. Daraus folgt ein Verbot...

Quelle und kompletter Text:

Hi Hovi ... hast du hier schon mal geguckt?

Rübenfresser · 19. November 2007

Mann ,Mann ,Mann und wer schützt uns vor Hirnlosen Korrupten Machtgeilen Politikern??? :eg:

Franzi216 · 19. November 2007

Hm...da erzählste mir nix Neues- der Pit, der StaffBull und der Bullterrier sind auch verboten...

Büffelchen · 20. November 2007

Nach der Brandenburgischen Hundehalterverordnung ist die Hunderasse American Staffordshire Terrier durch eine unwiderlegliche Vermutung als gefährlich eingestuft

Was bitte ist denn eine unwiderlegliche Vermutung...????????????????? argg ohne witz hoch lebe der deutsche Staat!

Mayerengele · 20. November 2007

Hovi schrieb:
durch eine unwiderlegliche Vermutung

Das ist rein vom deutschen Wortverständnis her schon falsch.. eine Vermutung kann meiner Aufassung dieses Wortes nach IMMER widerlegt werden. Man bemühe nur mal Wikipedia :rolleyes:

Büffelchen · 20. November 2007

@ Mayerengele genau das meine ich auch. Eine vermutung ist jederzeit widerlegbar..

Phoenixxx · 20. November 2007

So ein Käse ....... da war doch mal wieder jemandem langweilig. Ich lade die Herren gerne mal zu mir nach Hause ein, um deren Vermutung zu widerlegen.

Büffelchen · 20. November 2007

@Claudi, wie war das, Herr lass es Hirn regnen *g* ne mal im Ernst allein schon die Formulierung ist doch ein Witz..

Phoenixxx · 20. November 2007

Die haben alle was an der Klatsche. Solange diese Rassen in einem Bundesland förmlich gejagdt werden und 100m im anderen Bundesland wie Mitzekatzen frei rumlaufen dürfen, sind solche Verordnungen bullshit.

The Martin · 20. November 2007

Baileys<3 schrieb:
Nach der Brandenburgischen Hundehalterverordnung ist die Hunderasse American Staffordshire Terrier durch eine unwiderlegliche Vermutung als gefährlich eingestuft

Zum Vergrößern anklicken....

Was bitte ist denn eine unwiderlegliche Vermutung...????????????????? argg ohne witz hoch lebe der deutsche Staat!

Die "unwiderlegliche Vermutung" ist eine meiner liebsten Gesetzformulierungen überhaupt.

Trollmama · 21. November 2007

Ich vermute jetzt mal unwiderlegbar, daß die Politiker in Brandenburg inkompetent, korrupt, überbezahlt und machtgeil sind, weil sie ansonsten nicht solchen Schwachsinn hätten beschließen können...... :eg:

Mayerengele · 21. November 2007

Trollmama schrieb:
Ich vermute jetzt mal unwiderlegbar,

das ist jetzt aber mal eine schöne Formulierung, wo hast denn die her

Maureen · 21. November 2007

mal ganz blöde gefragt..
Also die Haltung ist verboten, wie man dem Text entnehmen kann, was machen dann die jenigen, die son "ach so mordlustigen Staff" zu Hause haben...Werden dann alles Hundis eingezogen oder wie?
Sorry aber bin da gerade nicht up to date...

Hovi · 21. November 2007

Nö, steht da doch:

"...ferner das Verbot der Haltung dieser Hunde und die Anordnung von Leinen- und Maulkorbzwang für den bisherigen Bestand dieser Hunde."

Trollmama · 22. November 2007

Mayerengele schrieb:
Trollmama schrieb:

Ich vermute jetzt mal unwiderlegbar,

Zum Vergrößern anklicken....

das ist jetzt aber mal eine schöne Formulierung, wo hast denn die her

Ich weiß auch nicht.... Der Gedanke kam gerade so über mich :lol:

aikar · 22. November 2007

Trollmama schrieb:
Ich vermute jetzt mal unwiderlegbar, daß die Politiker in Brandenburg inkompetent, korrupt, überbezahlt und machtgeil sind, weil sie ansonsten nicht solchen Schwachsinn hätten beschließen können......

Mit dieser unwiderlegbaren Vermutung hast du vermutlich unwiderlegbar Recht!!! :albern:

Tja, wenns nur nicht so traurig wär...

Anja

maike · 26. November 2007

Also vermute ich jetzt mal unwiderlegbar, dass Brandenburg ein Bundesland ist, in dem ich nicht tot über'm Zaun hängen möchte!

Leinen- und Maulkorbpflicht für Politiker!

Perro de presa · 26. November 2007

Nun unabhängig von der Einschätzung über die Politik in Brandenburg,
aber die ist nur am Rande ein Brandenburger Problem.

Das Urteil orientiert sich an den Bundesregelungen.
Diese sind höchstrichterlich abgesegnet und so wird es schwer,
eine andere Entscheidung zu treffen.

Hier führt jeder weitere Prozess stets nur zu einer weiteren Bestätigung.

Wer sich nur einmal die Tierschutz Hundehaltungsverordnung ansieht,
der wird eben finden, dass die 4, im Bundeseinfuhrverbot erfassten Rassen,
per Bundesgesetz als gefährlich eingestuft werden.
Eigentlich bundesweitem Zuchtverbot unterliegen.

Die Gefahr ist nur, dass es nicht bei diesen Rassen bleibt.

maike · 26. November 2007

Lass dich etwas korrgieren. Das Bundesgesetz vermutet nur die Gefährichkeit der einzelnen Rassen und verbietet Bundesweit die Einfuhr.
Die Einstufung ist Ländersache! BaWü z.B. meint, dass die gefährlichkeit des Einzelhundes durch WT widerlegt werden kann. (Brandenburg hätte das auch machen können!) Auch die Zuchtgeschichte ist Ländersache. Konsequenterweise sagt BaWü, dass, wenn der Einzelhund nicht gefährlich ist, mit ihm auch gezüchtet werden darf. Haltungserlaubnis ist dann Kommunensache....

Müssen ja Beamte ALLER Stufen mit dem thema beschäftigt werden
hat aber den Vorteil, dass es für Kampfi-Fans immer noch Orte gibt, an denen man friedlich mit diesen "Bestien" leben kann.....

Sirikith · 26. November 2007

Maureen schrieb:
was machen dann die jenigen, die son "ach so mordlustigen Staff" zu Hause haben..

Umziehen, soferns irgendwie geht. wäre zumindest jedem angeraten

American Staffordshire Terrier in Brandenburg ausnahmslos verboten

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

SaSa22

Rübenfresser

Franzi216

Büffelchen

Mayerengele

KSG-Oberhofmeisterin

Büffelchen

Phoenixxx

Büffelchen

Phoenixxx

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Trollmama

Mayerengele

KSG-Oberhofmeisterin

Maureen

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Trollmama

aikar

maike

Perro de presa

maike

Sirikith

Diese Themen könnten dich auch interessieren: