Rathsfelder American Staffordshire Terrier

IgorAndersen

DobiFraulein schrieb:
Dass blackcloud die Hunde nicht gefallen, darf sie ja sagen

Nee, Black Cloud ist die einzige die das nicht begründen soll. Also sagen ja, aber nicht warum.

Hi IgorAndersen ... hast du hier schon mal geguckt?

BlackCloud

Meizu schrieb:
Wobei Rathfelders Hunde, was die "nackten Zahlen" angeht im Standard sind - andernfalls gäbe es keine ZZL.

Naja, mir persönlich sind sie aber eben zu schwer und zu groß.

Übrigens... Es ist enorm wichtig auch an das richtige (!) Hundefutter zu denken.

Ich habe für unseren Dicken seeehr lange nach dem richtigen Futter gesucht. Durch Zufall habe ich den hier vom Forum angebotenen kostenlosen Futtercheck gefunden und konnte dort tatsächlich in Erfahrung bringen, welches Futter ganz konkret von anderen Hundebesitzern mit genau der gleichen Hunderasse bevorzugt wird.

Und unser Benny liebt sein neues Futter! Es hat sich gelohnt!!

Wer ihn noch nicht ausprobiert hat, hier findet ihr den Futtercheck! Dauert weniger als eine Minute.

Ach ja, ihr könnt übrigens zusätzlich noch am Ende des Futterchecks gratis Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern anfordern!

So sah hier dann nach ein paar Tagen unser Tisch aus:

Euer Hund wird euch lieben!

Hier nochmal der Link zum Futtercheck

LG Meike mit Benny

DobiFraulein

IgorAndersen schrieb:
Nee, Black Cloud ist die einzige die das nicht begründen soll. Also sagen ja, aber nicht warum.

Ich hatte es so verstanden, dass Lennox nur die Begründung mit dem Standard nicht gelten lässt

Coony

La Traviata schrieb:
Unabhängig von Züchter und Rasse ist das einzige, worüber sich nicht streiten lässt, ob ein Hund im Standard ist, oder nicht, wenn sich Abweichungen auf harte Fakten und absolute Zahlen beziehen.

Habe ich im Standard stehen, dass die Hunde zwischen 5 und 10 cm groß sein sollen, dann ist alles größer oder kleiner als 5 - 10 außerhalb des Standards. Gleiches beim Gewicht. Und das sogar unabhängig davon, ob der Hund mit seinem persönlichen Gewicht unterernährt oder fettleibig ist.

Über Geschmack lässt sich (nicht) streiten. Über Zahlen bestimmt nicht.

Nope.
Es gibt kaum einen Rassestandard, der nicht die Möglichkeit der Interpretation offen lässt. Egal ob bei Größe oder Gewicht - es wird immer Luft ins zu bevorzugte Extrem gelassen, was dazu führt, dass die Rassen immer größer oder kleiner werden. Passen die Showsieger bzw die Nachkommenschaft nicht mehr in den Standard, wird dieser eher angepasst, als dass durch entsprechendes Richten der Standard wieder erfüllt wird.

Lennox_1201

DobiFraulein schrieb:
Dass blackcloud die Hunde nicht gefallen, darf sie ja sagen

Ich verstehe die Posts so, dass über Standard oder nicht die Richter besser urteilen können als blackcloud und die bewerten die Hunde ja gut

aus meiner Erfahrung mit anderen Rassen hängt für mich eine gute Bewertung auf Shows allerdings nicht zwingend damit zusammen. Nicht selten wird der Standard nach einigen Jahren den Bewertungen angepasst
Wie das beim amstaff ist weiß sich nicht

Danke! Genauso meinte ich es :applaus:

Danke für den Tipp, Meike! Den Futtercheck (und vor allem die kostenlosen Futterproben

) werde ich mir mal gönnen.

Lennox_1201

DobiFraulein schrieb:
Ich hatte es so verstanden, dass Lennox nur die Begründung mit dem Standard nicht gelten lässt

Danke

IgorAndersen

Lennox_1201 schrieb:
Nochmal abschliessend, ich gebe hier meine durchweg positive Meinung wieder und würde mir sicher jederzeit wieder dort einen Hund kaufen wenn ich einen bekomme Da es dort eine Warteliste gibt und die Welpen nur in das für sie beste Zuhause kommen.

Und nochmal die Frage, was berechtigt Leute einen Züchter in eine negatives Licht zu rücken und mein positives Statement wird sogleich als emotionales Geschwafel abgetan?

Deine positive Erfahrung wird nicht als emotionales Geschwafel abgetan, sondern deine Reaktion auf die kritischen Postings.

DobiFraulein

Yuma ist ja mW genauso im Standard wie Jasper und zwischen den Hunden liegen Welten

La Traviata

Lennox_1201 schrieb:
Nochmal abschliessend, ich gebe hier meine durchweg positive Meinung wieder und würde mir sicher jederzeit wieder dort einen Hund kaufen wenn ich einen bekomme Da es dort eine Warteliste gibt und die Welpen nur in das für sie beste Zuhause kommen.

Und nochmal die Frage, was berechtigt Leute einen Züchter in eine negatives Licht zu rücken und mein positives Statement wird sogleich als emotionales Geschwafel abgetan?

Welches Kraut rauchst du denn?

Was Leute zu negativen Kommentaren berechtigt?
Die Meinungsfreiheit.
Wenn dir eine Applausgesellschaft lieber ist, kannst du ja Asyl in Nordkorea beantragen.

Dein Statement wurde gar nicht kommentiert.

Wohl aber deine Kritik an anderen Statements.

Wenn du schon im Glashaus mit Steinen wirfst, solltest du vielleicht etwas differenzierter zielen.

BlackCloud

DobiFraulein schrieb:
Yuma ist ja mW genauso im Standard wie Jasper und zwischen den Hunden liegen Welten

Jasper hat 53cm und liegt somit über dem Standard. Er ist ein wunderschöner Hund (ich steh ja eh auf die Schwarzen), aber eben doch groß.

Lennox_1201

La Traviata schrieb:
Welches Kraut rauchst du denn?

Was Leute zu negativen Kommentaren berechtigt?
Die Meinungsfreiheit.
Wenn dir eine Applausgesellschaft lieber ist, kannst du ja Asyl in Nordkorea beantragen.

Dein Statement wurde gar nicht kommentiert.

Wohl aber deine Kritik an anderen Statements.

Wenn du schon im Glashaus mit Steinen wirfst, solltest du vielleicht etwas differenzierter zielen.

Ich weiß nicht wer du bist oder was du bist... vielleicht möchte ich es auch gar nicht wissen

Hier geht es um negative Hörensagen-Kommentare, mehr nicht....

Lennox_1201

IgorAndersen schrieb:
Deine positive Erfahrung wird nicht als emotionales Geschwafel abgetan, sondern deine Reaktion auf die kritischen Postings.

Nochmal, was kommt dabei heraus wenn 3 Leute eine Geschichte weitergeben? Bestimmt alles andere als die reine Wahrheit

Wir sind alles nur Menschen, jeder legt sich seine Geschichte so hin, dass es passt!

Meizu

BlackCloud schrieb:
Naja, mir persönlich sind sie aber eben zu schwer und zu groß.

Sie sind aber was die Größe angeht im Standard. Die werden bei der ZTP gemessen.
Einige Nachkommen von Rathfelder Hunden fallen mit über 50cm jedoch aus dem Standard.
Der Trend geht leider wirklich zum größerwerden, aber noch sind die Zuchthunde normalerweise im Standard.

BlackCloud

Meizu schrieb:
Einige Nachkommen von Rathfelder Hunden fallen mit über 50cm jedoch aus dem Standard.

Um die geht es mir ja

Es gibt tatsächlich aber auch Zuchthunde, die nen Zentimeter drüber liegen. Aber ich hab keine Ahnung, ob es da ne Toleranzgrenze gibt.

La Traviata

Coony schrieb:
Nope.
Es gibt kaum einen Rassestandard, der nicht die Möglichkeit der Interpretation offen lässt. Egal ob bei Größe oder Gewicht - es wird immer Luft ins zu bevorzugte Extrem gelassen, was dazu führt, dass die Rassen immer größer oder kleiner werden. Passen die Showsieger bzw die Nachkommenschaft nicht mehr in den Standard, wird dieser eher angepasst, als dass durch entsprechendes Richten der Standard wieder erfüllt wird.

Jaein. Es gibt häufig/meist Interpretationsspielraum und Standards werden angepasst. Ob zum besseren oder schlechteren ist dabei erstmal völlig unerheblich. "Nicht im Standard" sagt ja auch nicht "schlechter Hund", "hässlicher Hund", "no go". "Nicht im (derzeitigen) Standard" kann sogar "dem derzeit vorherrschenden Geschmack entsprechend" sein. "Nicht im Standard" ist an sich doch erstmal völlig wertfrei. Bis zu dem Punkt, wo dann der persönliche Geschmack in Relation dazu gesetzt wird.

MissNoah

Lennox_1201 schrieb:
Ach du bist ja sehr sehr niedlich

Du auch, auf eine seltsame Art :lol:

Meizu

BlackCloud schrieb:
Um die geht es mir ja

Da sitzt man als Züchter leider nicht drin. Auch in die andere Richtung gibt es Beschwerden. Manch einer kauft einen AmStaff und ist dann enttäuscht, wenn der bei 42-43cm bleibt.

Ob sie im Standard sind kann man nur über seine eigenen Hunde sagen und mit der ZZL belegen - was aus den Nachkommen wird ist leider immer ein bisschen Glückssache.

La Traviata

Lennox_1201 schrieb:
Ich weiß nicht wer du bist oder was du bist... vielleicht möchte ich es auch gar nicht wissen

Hier geht es um negative Hörensagen-Kommentare, mehr nicht....

Du hast dich mir auch nicht persönlich vorgestellt. Trotzdem kann ich deine Beiträge lesen. Seltsam diese Forenfunktionen.

Meizu

BlackCloud schrieb:
Es gibt tatsächlich aber auch Zuchthunde, die nen Zentimeter drüber liegen. Aber ich hab keine Ahnung, ob es da ne Toleranzgrenze gibt.

Beim American Staffordshire Terrier gibt es die, ja. Allerdings nicht massiv.

Beim Miniatur Bullterrier gibt es die Toleranz nach oben nicht mehr, da ist mit 39cm Ende. Und bei 76cm Gesamtgröße beim Deckakt, sprich 38cm + 38,5cm ist nicht erlaubt. Solch starre Grenzen tun einer Rasse meiner Meinung nach nicht gut. Eine gewisse Toleranz ist aber auch schwierig, bei einem Hang ins Extrem. Wenn beim AmStaff nun beispielsweise jeder 1-2cm über dem Standard liegt und es bei jedem toleriert wird, ist der Standard irgendwann Geschichte. Ein schwieriges Thema, auch für die Richter und Zuchtwarte.

MissNoah

Wenn der Standard sagt, Rüden mit 46-48 cm sind zu bevorzugen, sehe ich weder 43 noch 51 cm wirklich ausgeschlossen? :kp:

Rathsfelder American Staffordshire Terrier

Diese Themen könnten dich auch interessieren: