Salvation

15 Jahre Mitglied

• 20. September 2011

• #1

Wie gut das die Parteien welche dafür sind gleich so schön aufgelistet werden und hier bald Wahlen anstehen.....

 

SaSa22

• 26. Juni 2024

• #Anzeige

Hi Salvation ... hast du hier schon mal geguckt?

Pommel

10 Jahre Mitglied

• 20. September 2011

• #2

Schwachmaten!!

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 20. September 2011

• #3

Also wenn man die einzelne Ausführung und die noch zu bestimmende Rasseliste außer Acht lässt, klingt das doch ganz ok. Da würden sich die meisten deutschen BL vermutlich drüber freuen - also die Hundehalter.

 

Pommel

10 Jahre Mitglied

• 20. September 2011

• #4

Klar, wenn man das Negative ausblendet, klingt das verbleibende Gute nett

Die meisten deutschen BL sollten sich an Niedersachsen halten und nicht an halbfaule Kompromisse!

Hast Du Dir das mal auf der Zunge zergehen lassen? Was das impliziert??

Treten Sie unserem Komitee „Ja zum Hundegesetz“
bei, wenn Sie …
• Wert auf die Sicherheit insbesondere von Kindern vor Hundeübergriffen legen
• keine ungeeigneten Hundehalter wollen, die einen Hund als Waffe oder Statussymbol missbrauchen
• ungefährliche, gut ausgebildete Hunde bestimmter Rassen nicht grundsätzlich verbieten wollen (z.B. Schäfer)
• kein Aargauer Vakuum für Kampfhunde und ihre Halter aus den Nachbarkantonen wollen
• eine saubere Umgebung schätzen
• ein liberales und modernes Gesetz, das die Eigenverantwortung hoch hält, möchten
• den Gemeinden Spielraum für angepasste Lösungen geben wollen.

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 20. September 2011

• #5

Ich hab mir den Gesetzentwurf durchgelesen, nur der zählt letztendlich. Das andere sind die üblichen Tiraden, um Leute auf seine Seite zu bekommen.
Am kritischsten sehe ich das einzelne Ausführen, weil das ein enormer Einschnitt ist, wenn man mehrere Hunde hat. Und Sinn macht es auch nicht sonderlich. Ist eine Befreiungsmöglichkeit davon vorgesehen?
Dass es eine Rasseliste gibt, ist ja inzwischen schon genauso selbstverständlich wie ungerechtfertigt. Gibt es schon Entwürfe dazu? Nur die "üblichen Verdächtigen" oder eine große Liste?
Die Ermächtigung der Gemeinden, Festlegungen für den Einzelfall zu treffen, gibt es ja in Bayern auch. Kann im Einzelfall irrwitzige Blüten treiben, kann aber auch ignoriert werden. Muss immer irgendwie begründbar sein, muss aber auch der lange, teure gerichtliche Weg dagegen beschritten werden.

 

Pommel

10 Jahre Mitglied

• 20. September 2011

• #6

Ich fasse meine Antwort darauf mal kurz: wehret den Anfängen ... dem Aargau geht es auch ohne Rasseliste gut. Und ja, es geht um die üblichen Verdächtigen!

Und die Tendenzen, die solche eine Gruppierung aufzeigt, zu ignorieren, ist mehr als gefährlich!

 

Salvation

15 Jahre Mitglied

• 20. September 2011

• #7

Vorallem - was für eine vertiefte Ausbildung? Was soll die beinhalten? Wer legt fest welche Ausbildungsstätte das anbieten darf? SKN lässt grüssen

Mein Hund hat in einem anderen Kanton den Wesenstest bestanden - was nun? Müsste ich dann noch einmal eine vertiefte Ausbildung machen?

Einige Grundlagen finde ich absolut okay und hab auch kein Problem damit. Das keine Rasse erwähnt wird welche als Kampfhund gilt ist doch clever - so kann problemlos die Liste erweitert werden.

 

prisca

15 Jahre Mitglied

• 20. September 2011

• #8

Die Bezeichnung der Rassetypen mit erhöhtem Gefährdungspotenzial soll nicht im Gesetz,
sondern durch den Regierungsrat auf Verordnungsstufe erfolgen. Dies ermöglicht es, die
Liste rasch an veränderte Gegebenheiten und neue Erkenntnisse anzupassen. So kann nicht
ausgeschlossen werden, dass künftig andere – heute noch kaum verbreitete – Rassen in
den Fokus geraten, was eine flexible Anpassung der Rasseliste erfordern würde.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist vorgesehen, folgende Rassetypen auf der Liste aufzuführen:
Pitbull Terrier, American Staffordshire Terrier, Bullterrier, Rottweiler und andere Molossoide,
die ausgewachsen über 25 kg schwer werden (zum Beispiel Bullmastiff, Fila Brasileiro,
Bordeaux Dogge, American Bulldog).

Zum Vergrößern anklicken....

Aus dem Gesetzestext.. Juu schööön!!

 

toubab

15 Jahre Mitglied

• 20. September 2011

• #9

vor 7 jahre hat hans schlegel mir gesagt: du hast glück wohnst du nicht im kanton basel mit dem hund.. jetzt ist es soweit.

 

Pommel

10 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #10

Da kann man den Schweizern nur empfehlen, so viel und so schnell wie möglich alles dagegen zu mobilisieren, was geht!

 

Salvation

15 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #11

Hach mein Hund ist nicht auf der Liste, dann gehts mich ja nichts an

 

Pommel

10 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #12

Wie? Mit wem sprichst Du?

 

Salvation

15 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #13

Das war ironisch gemeint

 

andrea63

10 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #14

toubab schrieb:

vor 7 jahre hat hans schlegel mir gesagt: du hast glück wohnst du nicht im kanton basel mit dem hund.. jetzt ist es soweit.

Zum Vergrößern anklicken....

poascht...
ab januar haben wir "das hundetheater" hier hinter uns...
die werden alle immer durchgeknallter...

 

Salvation

15 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #15

andrea63 schrieb:

toubab schrieb:

vor 7 jahre hat hans schlegel mir gesagt: du hast glück wohnst du nicht im kanton basel mit dem hund.. jetzt ist es soweit.

Zum Vergrößern anklicken....

poascht...
ab januar haben wir "das hundetheater" hier hinter uns...
die werden alle immer durchgeknallter...

Zum Vergrößern anklicken....

Und das Tolle an Basel - sogar Hunde die vom VetAmt beschlagnahmt werden dürfen nicht mehr innerhalb Basels vermittelt werden

 

Pommel

10 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #16

@salation: Ach so ... das "allgemeine Problem" ... kennst Du das PAL-Feld aus der Trilogie "Per Anhalter durch die Galaxis"?

Es ist das Problem-Anderer-Leute Feld - da Probleme anderer Leute für einen selbst nicht sichtbar sind, kann man hinter einem PAL-Feld ganze Raumschiffe verschwinden lassen

 

pat_blue

10 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #17

Die Frage ist, WAS kann man am effektivsten gegen so einen Quatsch machen?!

 

prisca

15 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #18

Wir sind dabei ein Gegenkomitee zu gründen. Sobald alles steht (nächste Woche) werden wir hier Informieren wo genau man noch helfen könnte!

 

andrea63

10 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #19

ist es ein stimmvolkentscheid?
wenn ja, müsste genau dieses stimmvolk nein stimmen.
nur wer will das?
die regierung sicher nicht..
dem gemeinen stimmvolk ist ja aufgefallen, dass eine flucht mit listenhunden aus anderen kantonen ins aargau beobachtet wurde.
hier wurden ja die kritiker laut.
so wie ich die schweiz einschätze...
wird das gesetz eh kommen. egal wer welche initiative gründet.
und gerade "strikte" politiker sind ja beim volk hoch angesehen... und werden dadurch erst recht gewählt. so sehe ich keine chance wenn eine minderheit sich gegen einen gesetzesentwurf (der ja dem volk -sicherheit vor den pöööösen hunden- vorgaukelt) überhaupt gehör bekommt.
dass hier nicht nur hunde, sondern auch menschen zutiefst diskriminiert werden interessiert schlussendlich doch niemand (wirklich).
ich reg mich nur auf....... über die schei.. bürokraten und sesselpupser..wobei die meisten im leben sicher noch nie einen "soka" selbst gesehen haben.

 

Salvation

15 Jahre Mitglied

• 21. September 2011

• #20

Kopf einziehen und sagen das Gesetz wird ja sowieso kommen hilft auch gar nichts