Das ist eine gute Frage!!!!
Würd mich auch intressieren.
Nicht der ANWALT hat die Falschmeldung gemacht !! Jedenfalls steht es so nicht auf der HP.
Da steht:
De verbijsterende brief van patrick: Goede morgen hondenliefhebbers,
Voor ons iets minder,
mijn advocaat krijg heden morgen een spoed fax dat ze Odin hebben laten inslapen. het OM zegt dat dit de normale gang van zaken is .Nu is voor mijn de vraag waarom kan je in hoger beroep gaan zoals wij deden en kunnen ze toch je hondje laten inslapen.
even een ander voorbeeld ik krijg de doodstraf, en ga in hoger beroep en een dag erna krijg in een dodelijke spuit, het gaat echt nergens over in dit K.....land.
Het is echt een schande , hier in nederland willen ze alles beslissen voor jou , gelukkig ga je zelf dood anders zouden ze dat ook nog voor je uitmaken,
patrick
Oder zu deutsch:
Patrick schrieb:
Mein Anwalt bekam heute Morgen ein Eilfax dass sie Odin einschläfern lassen haben. Das/der/die OM sagt, dass dies der normale Gang der Dinge wäre.
Und wenn ich den Rest so halbweg verstehe, dann wundert sich Patrick selbst darüber, wie es sein kann, dass man in Berufung geht und der Hund trotzdem eingeschläfert wird. Seine Verzweiflung darüber kommt schon ganz gut rüber, selbst wenn man nur jedes dritte Wort versteht...
Gerard kann nix dafür, Patrick kann dafür, sein Anwalt kann nix dafür. Für die muss es doch noch WEIT schlimmer gewesen sein, als für uns !!! Vielleicht hat da irgendeiner einen Fehler gemacht, vielleicht war es ein taktischer Zug, was spielt das denn für UNS eine Rolle?
@Peter:
ich denke, wie es zu dieser Meldung kam, wird der Anwalt sicher schon aus eigenem Interesse klären. Die Abkürzung OM steht doch für eine offizielle Stelle, oder? Von daher scheint das Fax ja gekommen zu sein...
Lieben Gruß
Gabi
Schon jemand da ? der das von Gerard übersetzen kann ?
