Russlands Krieg in der Ukraine

[Ninchen]

 

[Ninchen]

Achja... Teutscher Superheld am Werk, natürlich mit Hitler-Bildchen in der Bude.

 

[embrujo]

Soviel zum "rechten Auge"
Die Polizei wollte die Wohnung durchsuchen, um das Plakat und mögliche rechtsradikale CDs sicherzustellen, die Staatsanwaltschaft habe dies jedoch abgelehnt, sagte ein Sprecher. Nach deutschem Recht dürfen Durchsuchungen von Wohnungen nur durch einen Richter, bei Gefahr im Verzug auch durch den Staatsanwalt angeordnet werden.

 

[snowflake]

Ja, dachte ich auch grade. Da ist die Polizei mal nicht auf dem rechten Auge blind, dann ist es die Staatsanwaltschaft.

 

[Ninchen]

Ich wundere mich langsam wirklich über die Justiz... Kinderschändern kann man die U-Haft nicht zumuten, weil sie besonders "haftempfindlich" sind, in Berlin wird einer, der eine 13jährige verge*altigt hat, laufengelassen und - nanu? - er attackiert und verletzt sie wieder, droht damit, sie zu töten, aber hey, alles kein Grund, den armen Mann einzusperren und hier in diesem Fall sagt die Staatsanwaltschaft, waaaaaat, wieso wollt ihr die Wohnung durchsuchen, nööö.

 

[Ninchen]

 

[sleepy]

Ich hoffe, es gibt noch mehr Russen, die schockiert sind über das, was "ihre Leute" da tun. Ich hoffe es wirklich.

 

[Ninchen]

Ich bin ja kein Fan von Signora Meloni, aber:



Ich könnt' auch kotzen, wenn ich den Orban sehen.

 

[Schorschi]

Ich könnte bei beiden kotzen.

 

[snowflake]

Orban ist schlimmer.

 

[hundeundich2.0]

war klar: Wagenknecht: "Die Stationierung zusätzlicher Angriffsraketen auf deutschem Boden verbessert unsere Sicherheit nicht, sondern erhöht im Gegenteil die Gefahr, dass Deutschland selbst zum Kriegsschauplatz wird, mit furchtbaren Folgen für alle hier lebenden Menschen"

So ist es ja auch, um das zu erkennen genügt ein Bezug zur Realität, - man kann es ja kaum als ein politisches Statement werten.

 

[DobiFraulein]

So ist es ja auch, um das zu erkennen genügt ein Bezug zur Realität, - man kann es ja kaum als ein politisches Statement werten.

gerade vorhin im Radio gehört, dass die Russen heute mal wieder 'gedroht' haben, dass man ja alle europäischen Hauptstädte mit ihren Langstreckenraketen ins Visier nehmen könnte.

Was würde das für die Zukunft bedeuten? Will man jeden Wunsch von Putin und Co. erfüllen, weil sie ja wieder mit den Säbeln rasseln könnten und allem klein bei geben?

Ich bin nach wie vor der Meinung, das trauen sie sich nicht. Auch ein Putin weiß, dass er das nicht gewinnen kann.
Letztendlich war ja auch der kalte Krieg nur das... ein 'kalter' Krieg. Weil beide Seiten die Eskalation genaugenommen nicht wollten.

 

[snowflake]

war klar: Wagenknecht: "Die Stationierung zusätzlicher Angriffsraketen auf deutschem Boden verbessert unsere Sicherheit nicht, sondern erhöht im Gegenteil die Gefahr, dass Deutschland selbst zum Kriegsschauplatz wird, mit furchtbaren Folgen für alle hier lebenden Menschen"

So ist es ja auch, um das zu erkennen genügt ein Bezug zur Realität, - man kann es ja kaum als ein politisches Statement werten.

Was sagt der Bezug zur Realität dazu, dass sowohl die USA als auch Russland solche Waffen auf ihrem Territorium haben? Erhöht das für die auch die Gefahr, selbst zum Kriegsschauplatz zu werden? Falls nein, warum nicht?

 

[embrujo]

So ist es ja auch, um das zu erkennen genügt ein Bezug zur Realität, - man kann es ja kaum als ein politisches Statement werten.

Nein, so ist meiner Meinung nach nicht.

 

[helki-reloaded]

Letztendlich war ja auch der kalte Krieg nur das... ein 'kalter' Krieg. Weil beide Seiten die Eskalation genaugenommen nicht wollten.

Während des kalten Krieges wurde mehrfach gefährlich nahe am Atomkrieg "geschrappt" - das wird mMn mittlerweile ziemlich kleingeredet.

Des Weiteren wurden während des kalten Krieges diverse Stellvertreterkriege geführt, die viele, viele Menschenleben gekostet haben. Es ist ganz sicher nicht so, dass während des kalten Krieges alles tutti oder sicher war.

Und (allgemein gesprochen, nicht auf Diskussionen in der KSG bezogen) wenn Putin dermaßen irre und unzurechnugnsfähig ist, wie es immer heißt, verstehe ich echt nicht, wie man andererseits glauben kann, dass er aber die Atomsprengköpfe schon nicht einsetzen wird, wenn zunehmend auf atomare Esakalation gesetzt wird...

 

[embrujo]

wenn zunehmend auf atomare Esakalation gesetzt wird...

Wer setzt denn darauf und wodurch?

 

[snowflake]

wenn Putin dermaßen irre und unzurechnugnsfähig ist, wie es immer heißt,

Wo heißt es das? Und sind es die gleichen Leute, die ihn für irre und unzurechnungsfähig halten und die glauben, dass er keine Atomwaffen einsetzen wird?

 

[DobiFraulein]

Des Weiteren wurden während des kalten Krieges diverse Stellvertreterkriege geführt, die viele, viele Menschenleben gekostet haben. Es ist ganz sicher nicht so, dass während des kalten Krieges alles tutti oder sicher war.

Das würde ich niemals klein reden.
Trotzdem ist es nicht so eskaliert, wie es aktuell von diversen Leuten prognostiziert wird.

wie man andererseits glauben kann, dass er aber die Atomsprengköpfe schon nicht einsetzen wird, wenn zunehmend auf atomare Esakalation gesetzt wird...

und wie wäre das zu verhindern, außer zu allen Forderungen, die er stellt, ja und amen zu sagen?

 

[hundeundich2.0]

Was sagt der Bezug zur Realität dazu, dass sowohl die USA als auch Russland solche Waffen auf ihrem Territorium haben? Erhöht das für die auch die Gefahr, selbst zum Kriegsschauplatz zu werden? Falls nein, warum nicht?

Deutschland hat nie eigene Atomwaffen gehabt , das Gros der amerikanischen Atomwaffen , die in Deutschland gelagert waren , wurden zwischen 2001 und 2005 zurück genommen , -ein sehr kleiner Teil liegt noch in einem deutschen Reservoir.

Warum soll Deutschland jetzt zum Dreh und Angelpunkt aller Nato Operationen werden, und daurch ins sprichwörtliche Fadenkreuz geraten , durch die Waffen und die Tatsache , dass Wiesbaden zum taktischen Zentrum wird ?

Die Bevölkerung wird gar nicht erst mit einbezogen .

Warum findet das - zum Beispiel - nicht in Frankreich statt , einem Land , das Atomwaffen hat und in der Lage ist welche zu bauen?

Wenn man so etwas überhaupt meint machen zu müssen , letztendlich dreht man damit für mein Empfinden nur an der Eskalationsschraube.

Auf einen "nur" kalten Kreig dabei zu hoffen - befürchte ich - ist naiv , einen zweiten wird es eher nicht geben .- Wäre aber sehr froh , wenn ich mit der Befürchtung daneben liege .

 

[embrujo]

Deutschland hat nie eigene Atomwaffen gehabt , das Gros der amerikanischen Atomwaffen , die in Deutschland gelagert waren , wurden zwischen 2001 und 2005 zurück genommen , -ein sehr kleiner Teil liegt noch in einem deutschen Reservoir.

Warum soll Deutschland jetzt zum Dreh und Angelpunkt aller Nato Operationen werden, und daurch ins sprichwörtliche Fadenkreuz geraten , durch die Waffen und die Tatsache , dass Wiesbaden zum taktischen Zentrum wird ?.

Weil sich die NATO-Staaten darauf verständigt haben?

Weil es Teil der transatlantischen VERTEIDIGUNGSstrategie ist?

Was hat das mit Atomwaffen zu tun?