Gibts auch schon einen ich freu mich über....Thread?

[lektoratte]

Ah, 22.000 dann. Ich wusste nur noch, dass es über die 20.000 angehoben wurde!

 

[heisenberg]

KMU ja.

 

[heisenberg]

Ich freu mich, dass der Windkraftausbau jetzt langsam aber sicher Fahrt aufnimmt. Gut fürs Geschäft .

 

[Paulemaus]

Aber das hat ja mit Paulemaus aktueller Wohn- und Lebenssituation nichts zu tun, alles gut

Zumal Chris als Grenzgänger seine Rente in Luxemburg erarbeitet und somit die luxemburgischen Regeln für ihn gelten. Ich habe meine Rente ja schon.

 

[helki-reloaded]

Es geht um Umsatz nicht um Gewinn. Wenn Du ein Kleinunternehmen hast und Mitarbeiter beschäftigst und in die Firma zwecks Wachstum investiert, dann ist eine Million nicht so viel .

Das ist meines Wissens so nicht korrekt. Es geht nicht um den Umsatz, sondern um das Einkommen.

Nachzulesen u.a. im Parteiprogramm der Linken oder diversen Zeitungsartikeln zu der Thematik.

Der geltende Spitzensteuersatz von 45% (der meines Wissens auf zu versteuerndes Einkommen und nicht auf den Umsatz angewendet wird), sollte angehoben werden. Die geplante Einführung einer neuen, auf erzielte Umsätze zu entrichtenden Steuer wäre mir neu.

 

[snowflake]

Genau, das rechne ich ihm hoch an. Im Gegensatz zu dem Geplappere von Baerbock und Laschet.

Was plappern sie denn so, im Gegensatz zu Lindner? Und ich dachte, es geht um Lindners Ausstieg aus der Sondierung bei der vorigen Wahl - was hatten Baerbock und Laschet damit zu tun?

 

[heisenberg]

Was plappern sie denn so, im Gegensatz zu Lindner? Und ich dachte, es geht um Lindners Ausstieg aus der Sondierung bei der vorigen Wahl - was hatten Baerbock und Laschet damit zu tun?

Ja, damals hat er klar Kante gezeigt und im Wahlkampf auch wesentlich deutlichere Worte gesprochen als die Polemik von Baerbock und Laschet. Ist aber meine Meinung, kann jeder gerne anders sehen

 

[heisenberg]

Das ist meines Wissens so nicht korrekt. Es geht nicht um den Umsatz, sondern um das Einkommen.

Nachzulesen u.a. im Parteiprogramm der Linken oder diversen Zeitungsartikeln zu der Thematik.

Der geltende Spitzensteuersatz von 45% (der meines Wissens auf zu versteuerndes Einkommen und nicht auf den Umsatz angewendet wird), sollte angehoben werden. Die geplante Einführung einer neuen, auf erzielte Umsätze zu entrichtenden Steuer wäre mir neu.

Ich bezog mich auf das Wahlprogramm der Linken, nicht der SPD.

 

[helki-reloaded]

Ich bezog mich auf das Wahlprogramm der Linken, nicht der SPD.

Ich bezog mich auch auf die Linke. Die Linke fordert keine Besteuerung von Umsätzen jenseits der Million mit 75%, sondern eine Besteuerung von Einkommen jenseits der Million mit 75%.

Dass eine Besteuerung von über eine Million hinausgehenden Umsätzen mit 75% gefordert würde, steht auch nicht in deinem Link.

Bei der Linken heißt es: "Den Reichensteuersatz wollen wir deshalb erhöhen auf 60 Prozent für Einkommen über 278.000 Euro und auf 75 Prozent für Einkommen über einer Million Euro im Jahr. Es gibt in Deutschland fast 25 000 Menschen, die mindestens 1 Million Euro pro Jahr verdienen. Die Zahl dieser Einkommensmillionäre ist seit der Finanzkrise um die Hälfte gestiegen. Es wird Zeit, sie stärker an der Finanzierung zu beteiligen."

Quelle:

Man kann ja die Pläne der Linken zum Reichensteuersatz von mir aus kritisch sehen, aber von der Besteuerung von Umsätzen mit 75% ist einfach nicht die Rede.

Die Linke wollte eine bereits bestehende Steuer erhöhen - und diese wird nun mal auf das Einkommen angewendet, nicht auf den Umsatz.

Bei der Linken heißt es weiter: "Die Reichensteuer gibt es schon, die hat sich DIE LINKE gar nicht ausgedacht. Der Reichensteuersatz beträgt derzeit 45 Prozent für zu versteuernden Einkommen ab 278.000 Euro im Jahr. Auf darüber hinausgehendes Einkommen muss aktuell also 45 Prozent statt nur 42 Prozent Spitzensteuersatz gezahlt werden. Wir finden: Wer so viel Geld in einem Jahr verdient kann deutlich mehr zum Gemeinwesen beitragen. Den Reichensteuersatz wollen wir deshalb erhöhen auf 60 Prozent für Einkommen über 278.000 Euro und auf 75 Prozent für Einkommen über einer Million Euro im Jahr."

Quelle:

Sollte ich da was an den Aussagen der Linken falsch verstanden haben, lasse ich mich durch entsprechende Quellen gerne eines besseren belehren. Bis dahin behaupte ich, dass die Linke Einkommen ab Beträgen jenseits der Million mit 75% besteuern wollte, aber nicht den Umsatz.

 

[heisenberg]

Danke für Deine Mühe. Ich sehe diese Art der Besteuerung halt sehr kritisch und ich bin auch im Austausch mit anderen Kleinunternehmern, die dies ebenso kritisch sehen.

 

[heisenberg]

Ja, damals hat er klar Kante gezeigt und im Wahlkampf auch wesentlich deutlichere Worte gesprochen als die Polemik von Baerbock und Laschet. Ist aber meine Meinung, kann jeder gerne anders sehen

Bärbock's Widerspruch im Wahlkampf. Na was denn jetzt?
„Die Klimakrise regelt kein Markt, weil dem Markt sind Menschen herzlich egal“, sagte Baerbock. Ein Video zeigte die Irritation von FDP-Chef Christian Lindner dabei. Wenig später sprach sie davon, dass Unternehmen beim Klimaschutz erfolgreicher seien als die Bundesregierung. „Die Industrie ist seit Jahren weiter als diese Bundesregierung“, sagte Baerbock.

 

[Paulemaus]

Die Einkommensmillionäre werden dann wohl abwandern in Länder, in denen sie weniger als 75% Steuern bezahlen müssen. Es gibt um D herum jede Menge Länder, in denen das möglich ist. Dann bekommt der deutsche Staat eben noch nicht mal die 45%.

 

[heisenberg]

75% geht gar nicht!!!

 

[Paulemaus]

75% geht gar nicht!!!

Selbst die 60 Prozent für darunterliegende Einkommen ab 278.000 sind zuviel.

 

[helki-reloaded]

Danke für Deine Mühe. Ich sehe diese Art der Besteuerung halt sehr kritisch und ich bin auch im Austausch mit anderen Kleinunternehmern, die dies ebenso kritisch sehen.

Kritisch sehen ist eine Sache, die Forderungen der Linken missverständlich wiederzugeben, eine andere. Das muss bei allem Blödfinden der Ideen mMn einfach nicht sein.

 

[DobiFraulein]

Bis dahin behaupte ich, dass die Linke Einkommen ab Beträgen jenseits der Million mit 75% besteuern wollte, aber nicht den Umsatz.

Ich denke, da liegst du vollkommen richtig.
Selbst wenn es nur um die Bemessungsgrenze gehen würde, wäre es ja hirnrissig, den Umsatz zu nehmen, da dieser je nach Branche ja überhaupt nicht vergleichbar ist (abhängig von Materialeinsatz und entsprechend dagegen stehenden Materialkosten etc. pp.).

 

[snowflake]

Bärbock's Widerspruch im Wahlkampf. Na was denn jetzt?
„Die Klimakrise regelt kein Markt, weil dem Markt sind Menschen herzlich egal“, sagte Baerbock. Ein Video zeigte die Irritation von FDP-Chef Christian Lindner dabei. Wenig später sprach sie davon, dass Unternehmen beim Klimaschutz erfolgreicher seien als die Bundesregierung. „Die Industrie ist seit Jahren weiter als diese Bundesregierung“, sagte Baerbock.

Dass die Bundesregierung noch weniger gerissen hat als die Unternehmen, bedeutet ja nicht, dass der Markt es hinreichend regelt.
Schließlich liegen wir meilenweit hinter dem zurück, was zum Erreichen des Klimaziels nötig wäre und sein wird.
Ein Armutszeugnis für die Politik, aber es widerlegt nicht die Aussage, dass der Markt es nicht richten wird.

 

[snowflake]

Sollte ich da was an den Aussagen der Linken falsch verstanden haben, lasse ich mich durch entsprechende Quellen gerne eines besseren belehren. Bis dahin behaupte ich, dass die Linke Einkommen ab Beträgen jenseits der Million mit 75% besteuern wollte, aber nicht den Umsatz.

So isses.
Im Wahlprogramm der Linken stehen zur Umsatzsteuer überhaupt keine konkreten Zahlen. Es findet sich da nur dieser eine Satz:

Umsatzsteuer: Für arbeitsintensives Handwerk, Produkte für Kinder sowie Arzneimittel wollen wir ermäßigte Steuersätze.

 

[snowflake]

Bärbock's Widerspruch im Wahlkampf. Na was denn jetzt?
„Die Klimakrise regelt kein Markt, weil dem Markt sind Menschen herzlich egal“, sagte Baerbock. Ein Video zeigte die Irritation von FDP-Chef Christian Lindner dabei. Wenig später sprach sie davon, dass Unternehmen beim Klimaschutz erfolgreicher seien als die Bundesregierung. „Die Industrie ist seit Jahren weiter als diese Bundesregierung“, sagte Baerbock.

Das liest sich für mich wie ein Zitat. Würdest du, wenn es eins ist, bitte die Quelle angeben?

 

[lektoratte]

In einem muss ich @heisenberg Recht geben - das Verfahren, den Spitzensteuersatz der Einkommen zu erhöhen, belastet eigentümergeführte Unternehmen übermäßig - zumindest, wenn ich es richtig verstanden habe.

Denn es sind eben diese Unternehmer, die aus ihrer eigenen Firma ihr eigenes Einkommen generieren und Reserven für Investitionen aufbringen müssen, die da den Löwenanteil der Steuerlast stemmen, während Gesellschaften, vor allem welche mit Zweigen im Ausland, nach wie vor fein raus wären.

Und das halte ich nach wie vor nur für begrenzt sinnvoll. Heißt: Man muss auch denen, wie Landwirten, ganz sicher nicht alles geben, was sie gern hätten. Aber man darf sie auch nicht Ersticken, weil sie letztlich die Unternehmen führen, die unsere Gesellschaft da stützen, wo sie durch die Globalisierung anfällig ist. Es kann nicht der Sinn der Sache sein, fast alle produzierenden Gewerbe ins Ausland zu verlagern, das Ausmaß ist ja jetzt schon nicht gesund!

Wir brauchen auch Wirtschaft hier. Idealerweise Wirtschaft mit Anreizen zur Nachhaltigkeit usw.

Davon ab finde ich es nach wie vor irritierend, um nicht zu sagen, verquer, bei einem Umsatz oder einem Gewinn von einer Million von „Kleinunternehmen“ zu reden.

Das ist wohl auf dieselbe Art ein „Kleinunternehmen“, wie Friedrich Merz meinte, er habe „nur ein mittleres Einkommen“?

Oder sind Unternehmen unterhalb einer bestimmten Anzahl von Mitarbeitern gemeint, @heisenberg ?