WTF ?!-Thread

[Mauswanderer]

• Wenn man mit Kollegen in der Cafeteria sitzt und ploetzlich richtig heftig ueber Homosexuelle gelaestert wird. So von wegen 'pervers' und jetzt wollen die auch noch Kinder adoptieren und heiraten.

 

[Mauswanderer]

so hart sehe ich das nicht. das, was man im landläufigen sinn unter vegetarischer ernährung versteht, schützt sicher nicht zu 100% tierleben. allerdings werden trotzdem tiere geschont, weil man sie eben so wenig wie möglich als nahrungsquelle verwendet. natürlich zieht auch das verzehren von milch und milchprodukten tierleid nach sich - ich habe mich aber entschieden, das an tierschutz zu machen, was ich möchte und kann. das ist nicht 100%, aber mit sicherheit besser als nichts zu tun.

mir ist es ein rätsel, warum gegen vegetarische ernährung immer wieder die oben genannten argumente ins feld geführt werden. ist das neid, weil andere konsequenzen ziehen, die man selber zu ziehen nicht in der lage ist? soll es eine entschuldigung für das eigene wegschauen sein? das eigene schlechte gewissen beruhigen?

niemand, der nur einen funken empathie und verstand in sich hat, kann für massentierhaltung und deren folgen für tier, umwelt und mensch sein. dieses wegschauen und bewusste nicht-handeln ist für mich ungleich schlimmer, verachtenswerter und für tier und umwelt schädlicher als die folgen, die veg. ernährung nach sich zieht. aber es war schon immer einfacher, mit dem finger auf andere zu zeigen als sein eigenes handeln zu ändern. ich sage dies im übrigen nicht über jmd. bestimmtes, da ich eure ernährungsweise nicht kenne.

Die Menschen finden das inkonsequent. Viele zumindest.
Das ist als wenn jemand sich Oeko nennt, im Hambacher Forst protestiert und mit seinem Niedrigenergiehaus prahlt ... und dann SUV faehrt.

Fuer mich das anders wenn Vegetarier sagen: Ich versuche ein bisschen was zu machen indem ich kein Fleisch konsumiere. Jahresdurchschnitt der Deutechen ein bisschen runterschrauben, aber mehr Verzicht moechte ich nicht.

 

[Dunni]

Das ist dann inkonsequent wenn man sagt, „für mich muss kein Tier sterben“ . Nicht wenn man beschließt zumindest die Tiere, die ausschließlich für den Fleischkonsum gehalten werden nicht für sich zu nutzen. Was immerhin schon einen großen Teil der Massentierhaltung ausmacht (Mastgeflügel, Schweine, weltweit rund 50% der Rinderhaltung, in D etwa 25). Allerdings auch Schaf und Mutterkühe auf der grünen Wiese. Aber wenn alle reinen Fleischtiere weg fallen würden und sich nicht mehr genug Menschen und Haustiere zum Konsum der Suppenhühner und Milchkälber und der Landschaftspfleger finden- dann esse ich halt wieder ein Kalbsschnitzel zum Käsebrot.

 

[Dunni]

Ich verzichte auch, unter anderem aus Umweltgründen aufs Fliegen, aber nicht aufs Auto. Heize die Wohnung nicht auf 20 Grad aber friere mir auch nicht aus Umweltschutz den ***** ab. Schalte das Licht aus und ziehe das Handyladegerät ab aber zocke abends am Stromfresser Rechner. Wer ist schon wirklich konsequent.

 

[pat_blue]

• Wenn man mit Kollegen in der Cafeteria sitzt und ploetzlich richtig heftig ueber Homosexuelle gelaestert wird. So von wegen 'pervers' und jetzt wollen die auch noch Kinder adoptieren und heiraten.

Idioten gibt's leider weiterhin überall.

 

[Coony]

• Wenn man mit Kollegen in der Cafeteria sitzt und ploetzlich richtig heftig ueber Homosexuelle gelaestert wird. So von wegen 'pervers' und jetzt wollen die auch noch Kinder adoptieren und heiraten.

Ja nu.
Du selbst bist ja dafür, das Menschenrechte nicht für alle zu gelten haben.
Büddeschön - sowas kommt von sowas. Gewöhn dich besser dran, das wird noch wieder schlimmer werden. Die AfD plant gegen "Ehe für Alle" zu klagen, Anträge zur "Zählung" gab's auch schon. Aber das glaubst du uns ja nicht.

Ich seh das ja locker - danke liebe P.ornoindustrie.

 

[Coony]

Doppelt.

 

[Mauswanderer]

Ja nu.
Du selbst bist ja dafür, das Menschenrechte nicht für alle zu gelten haben.
Büddeschön - sowas kommt von sowas. Gewöhn dich besser dran, das wird noch wieder schlimmer werden. Die AfD plant gegen "Ehe für Alle" zu klagen, Anträge zur "Zählung" gab's auch schon. Aber das glaubst du uns ja nicht.

Ich seh das ja locker - danke liebe P.ornoindustrie.

Was glaube ich euch nicht?

 

[Coony]

Was glaube ich euch nicht?

Das es für Schwule und Lesben eng wird, wenn es salonfähig ist an den Menschenrechten zu schrauben.

 

[Mauswanderer]

Mit "an den Menschenrechten schrauben" meinst du Eltern die mehrere eigene Kinder misshandelt und an staatliche Obhut verloren haben zu zwangssterilisieren?

 

[Coony]

Mit "an den Menschenrechten schrauben" meinst du Eltern die mehrere eigene Kinder misshandelt und an staatliche Obhut verloren haben zu zwangssterilisieren?

Dem Einem die misshandelden Eltern, dem Anderen die Schwuppen. Rate mal wem es zuerst an die Nüsse geht.

Kleiner Tip, deine Kollegen in der Cafeteria wissen es schon.

 

[snowflake]

Zum Beispiel. Und war da nicht auch mal was in Bezug auf Flüchtlinge? Ich meine damals im Flüchtlingsfred zum ersten Mal von dir gelesen zu haben, dass du Menschenrechte für bestimmte Gruppen entbehrlich findest.

 

[Mauswanderer]

Dem Einem die misshandelden Eltern, dem Anderen die Schwuppen. Rate mal wem es zuerst an die Nüsse geht.

Kleiner Tip, deine Kollegen in der Cafeteria wissen es schon.

Naja wir bestrafen auch Drogendealer und Gewalttaeter mit Haft und verbieten Frauen trotzdem nicht waehlen zu gehen.

Ich sehe das nicht. Dass weil man Eltern die mehrere Kinder misshandelt haben irgendwann die Moeglichkeit nimmt weitere Kinder zu bekommen, dass man dann als naechstes Homosexuelle lyncht.

 

[Mauswanderer]

Zum Beispiel. Und war da nicht auch mal was in Bezug auf Flüchtlinge? Ich meine damals im Flüchtlingsfred zum ersten Mal von dir gelesen zu haben, dass du Menschenrechte für bestimmte Gruppen entbehrlich findest.

Wtf? Nein? Ich bin doch selber nicht gebuertig aus diesem Land

 

[Coony]

Naja wir bestrafen auch Drogendealer und Gewalttaeter mit Haft und verbieten Frauen trotzdem nicht waehlen zu gehen.

Ich sehe das nicht. Dass weil man Eltern die mehrere Kinder misshandelt haben irgendwann die Moeglichkeit nimmt weitere Kinder zu bekommen, dass man dann als naechstes Homosexuelle lyncht.

Du erlebst es am eigenen Leib, aber siehst es nicht? Hör auf zu Bocken.

 

[Mauswanderer]

Du erlebst es am eigenen Leib, aber siehst es nicht? Hör auf zu Bocken.

Wieso erlebe ich es am eigenen Leib? Wir zwangssterilisieren niemanden und es gibt keine Partei die das fordert. Das sind meine persoenlichen Gedanken. Es wird niemand meine Gedanken lesen daraus folgern: Ha, jetzt muss ich erst mal Homosexuelle doof finden, weil jemand denkt dass man kinderquaelende Eltern sterilisieren sollte.

 

[Meizu]

Wieso erlebe ich es am eigenen Leib? Wir zwangssterilisieren niemanden und es gibt keine Partei die das fordert. Das sind meine persoenlichen Gedanken. Es wird niemand meine Gedanken lesen daraus folgern: Ha, jetzt muss ich erst mal Homosexuelle doof finden, weil jemand denkt dass man kinderquaelende Eltern sterilisieren sollte.

Das was Coony meint ist etwas abstrakter. Forderungen die gegen die Menschenrechte verstoßen staatlich durchzusetzen, als Partei einzufordern oder sonstwie öffentlich kundzutun, fordert die Akzeptanz von Meinungen die sich gegen die Menschenrechte richten.
Sozialpsychologische Untersuchungen stützen das. Gruppen & Gesellschaften in denen beispielsweise Antisemitismus salonfähig ist, sind sehr viel offener für die Diskriminierung anderer Minderheiten.

So sehr man es emotional auch nachvollziehen kann, was du fordert. Du weißt ich arbeite in dem Bereich, ich lese solche Akten, ich sehe schwarz auf weiss Fälle in denen Eltern ihre Kinder mit kochendem Wasser verbrühen oder sonstwie quälen und das wieder und wieder, Kind 1, Kind 2, Kind 3 - klar kommen einem dann ganz böse Gedanken den Tätern gegenüber. Und auch mir ist das Strafmaß da oftmals nicht hart genug.
Aber die Menschenrechte sind ein unheimlich wichtiges und leider verdammt sensibles, brüchiges Konstrukt, das uns alle schützt.
Daran zu kratzen ist etwas, das viele Bürger gerade als "AfD-Stimmung" empfinden. Sich menschenfeindlich zu äußern, macht es salonfähig sich menschenfeindlich zu äußern.

Insofern:
Ein härteres Strafmaß für derartige Fälle, ja.
Schnellerer Entzug vom Sorgeracht? Wenn es Kinder schützt, ja.
Aber einen Schritt zu weit in Richtung "Beschneidung der Menschenrechte"? Nein. Nicht weil manche Eltern es nicht "verdient" hätten zwangssterilisiert zu werden (klingt böse, ich weiß), sondern weil die Menschenrechte zu viel wert sind und zu wichtig sind. Wichtig vor allem für Minderheiten wie ... lass mich nachdenken ... gibt es eine Minderheit die einige Ewiggestrige als "pervers" bezeichnen und ihre Menschenrechte einschänken möchten? Eine Minderheit die in Ländern mit fehlenden Menschenrechten verfolgt wird? Gibt es. Homosexuelle.

 

[Vrania]

Ich habs damals schon gesagt, ich sags nochmal. Dass Verbrecher verurteilt und eingesperrt werden, heißt nicht, dass ihnen die Menschenrechte aberkannt werden. Zumindest hierzulande GsD nicht. Ich weiß nicht, warum du dauernd diesen Vergleich ziehst. Menschen zwangsweise zu sterilisieren ist eine völlig andere Sache. Und du hast ja mehrfach gesagt, dass du solche Leute nicht mehr als Menschen ansiehst und sie keine Menschenrechte mehr verdient haben.

 

[snowflake]

Ich sehe das nicht. Dass weil man Eltern die mehrere Kinder misshandelt haben irgendwann die Moeglichkeit nimmt weitere Kinder zu bekommen, dass man dann als naechstes Homosexuelle lyncht.

Man muss sie nicht gleich lynchen. Fürs erste kann man sie ja diskriminieren.

 

[pat_blue]

es passt zumindest in diesem Fred...