Der-Ich-bin-stinkwütend-Thread

[kitty-kyf]

Ja aber Dobis Bekannter hat ja gesagt - eigentlich müsste es häufiger zum Einsatz kommen (wie beim LKW) aber da der Kunde auf sowas keinen Bock hat, wird das nur bei den Inspektionen mit aufgefüllt.

Glaub ich kaum. Was das umweltbewussten bei uns angeht, wird gemacht was man machen kann. Wehe es vergisst einer abends das Licht auszumachen. Wenn da was wäre was man mit etwas Aufwand nachfüllen kann, dann würde das nachgefüllt.
Aber der Fuhrpark ist ja outgesourct. Die vermieten an uns ja auch nur Autos, die sie später auch wieder gut weiter verkaufen können.

 

[matty]

Aber seit dem ich das regelmäßig sehe, weiß ich auch nicht mehr wen ich wählen soll. Nur noch wen ich nicht wählen will.

Geht nicht nur dir so.

Augstein hat sich heute auch damit befasst :

 

[snowflake]

Bei den Autos, die diese Technik verwenden (keine Ahnung, ob das alle Marken sind?) ist das aber so eingestellt, dass diese Einspritzung nur in bestimmten Situationen erfolgt, so dass die Flüssigkeit von Inspektion zu Inspektion reicht.
Wäre das eingestellt wie bei den LKW, müsste der Fahrer quasi regelmäßig diese Flüssigkeit auffüllen.

Irgendwo, ich glaube im Spiegel, war dazu neulich ein Artikel, in dem erläutert wurde, dass die (dt.) Autoindustie sich seinerzeit dahingehend abgesprochen hat, in konzertierter Aktion, die Tanks für dieses Zeug so klein zu halten, dass man eben nur von einer Inspektion zur nächsten kommt, wenn es quasi idR abgeschaltet ist. Technisch möglich wäre es gewesen, es mit entsprechend großen Tanks auch sauber arbeiten zu lassen. Wenn ich hier jetzt lese, dass ein LKW das alle 1000 km auffüllen muss, denke ich, dass das dann schon sehr große Tanks hätten werden müssen. Jedenfalls entschied man sich aus wirtschaftlichen Gründen bewusst dagegen und für die "kleine" Lösung, wissend, dass das Augenwischerei ist.

 

[snowflake]

Einem stinkenden Auto kann ich im Zweifelsfall ausweichen, auch ist die Luftbelastung an einer Hauptverkehrsstraße (da wohnen wir) bei weitem nicht so belastend wie wenn man keine Wahl hat durch Rauch zu laufen, weil man eben in jenes Gebäude muss oder die Kollegen stündlich den kalten Rauch direkt an den Nebenschreibtisch schleppen.

Das ist aber jetzt eine SEHR kreative Auslegung. Du wohnst an einer Hauptverkehrsstraße und fühlst dich durch Autoabgase weniger gefährdet als durch das (sekundenlange) Vorbeigehen an einem Raucher vor einem Gebäudeeingang? Da fällt mir nichts mehr ein.

 

[Milu]

Einem stinkenden Auto kann ich im Zweifelsfall ausweichen, auch ist die Luftbelastung an einer Hauptverkehrsstraße (da wohnen wir) bei weitem nicht so belastend wie wenn man keine Wahl hat durch Rauch zu laufen, weil man eben in jenes Gebäude muss oder die Kollegen stündlich den kalten Rauch direkt an den Nebenschreibtisch schleppen. Solchen Menschen kann man nicht direkt ausweichen in gewissen Lebenslagen.

Und mich macht es stinkwütend, weil ich vom Geruch von kalten Rauch Migräne bekomme - das ist kein Spaß und die dann nötigen Tabletten sind weitaus weniger "magenschonend" wie der Ärger
Und mein Stinkerdiesel (Schummeldiesel mit Update und AdBlue) schaltet automatisch ab sobald ich stehenbleibe an Ampel oder Schranke

Ah ja, Anwohner einer solchen Straße können ausweichen? Ist das dein Ernst? Tut mir leid, bei einer solchen Argumentation kann ich dich eigentlich nicht mehr für voll nehmen.
Zudem Hauptverkehrsstraße ist nicht gleich Hauptverkehrsstraße. Es ist doch noch etwas differenzierter. Zum einen die Lage, die baulichen Gegebenheiten, die gerade bestehenden Wetterbedingungen oder die Frequentierung. Die Hauptverkehrsstraße in dem Dorf, wo ich eine Zeit lang gewohnt habe, wurde vielleicht ein mal die Stunde befahren; bleibt aber eben doch die Hauptverkehrsstraße. Ich kann jetzt weiter nur Beispiele aus Berlin nennen. Die Heerstraße ist eine sechsspurige Straße, die aber relativ weiträumig bebaut ist. Die Villen dort stehen weit von den Fahrspuren entfernt. Obwohl dort die Frequenz an Autos höher ist, kann der Dreck besser abziehen. Das Gegenbeispiel ist die Silbersteinstraße. Zumindest eine Zeit lang die dreckigste Straße Deutschlands. Kannst ja mal googeln: Silbersteinstraße Berlin.
Und du willst mir erzählen an Rauchern vorbeigehen ist schlimmer?
Im Übrigen habe ich nie behauptet, Migräne sei ein Spaß.

LG Markus

 

[golden cross]

Wir haben gegenüber auf der anderen Seite des Flusses eine Nachbarin.
Seit ihr Mann verstorben ist in ihrem Garten öfter eine Frau mit einem Mops.
Sowas gestörtes hab ich noch selten gesehen, Hund und Halterin total spinnert!
Im Frühjahr als es noch relativ kalt und regnerisch war sah ich aus dem Fenster, Stuhl in deren Garten umgekippt Frau lag reglos daneben und Mops sprang pöbelnd durch die Prärie. Ich war so erschrocken, dachte da ist was passiert und will helfen, frage GG ob ich direkt schon Krankenwagen rufen soll. GG meinte er läuft erst mal rüber. Er kam an den Gartenzaun, der Mops steppte munter herum sein Frauchen reagierte auf rufen sehr, sehr verdächtig (gluck,gluck ) rappelte sich auf schaute meinen Mann an und meinte sie spielte nur mit dem Hund, dann ergriff regelrecht die Flucht
Was mich an der Person tierisch stört, der Mops hat keinerlei Erziehung und hat solange sie im Garten ist den dauerbell Modus, im Sommer rief sie den Hund und wie soll ein Tier das nie lernte zu kommen da reagieren, er kam nicht und Madame warf ihm die leere Gießkanne nach. Alkoholiker dürften meiner M.n. weder Kinder noch Tiere bekommen

 

[Pyrrha80]

Ich kenne keinen pkw der adblue hat.

Also unsere Firmenfahrzeuge (außer Mercedes auch alle Marken) fahren alle mit Adblue, das nervt zwar einige aber man kann gut auch in Großgebinden kaufen und nachfüllen. Soo oft muss das auch nicht gemacht werden.

Was mich nervt, ist jetzt diese angebliche Bestürzung über die Abgase und Benzinverbrauch. Jeder wusste doch, dass alle Angaben geschönt sind und niemand kauft sich nen bestimmtes Auto wegen der Co2- Abgase

 

[lektoratte]

@Pyrrha80 Nicht nur, aber bei der Auswahl zwischen mehreren Modellen war das durchaus ein Kriterium.

 

[Pyrrha80]

@Pyrrha80 Nicht nur, aber bei der Auswahl zwischen mehreren Modellen war das durchaus ein Kriterium.

Sorry, für mich ist das Augenwischerei. Ich kennen niemanden, wirklich niemanden der überhaupt weiß, wieviel Co2 genau sein Auto ausstößt.
Wir haben hier in der firma sogar dazu ne Arbeitsanweisung und bekommen was von umweltfreundlich erzählt, aber nicht einer unsere Wagen hält sich ansatzweise an die vorgegebene Grenzen. Sieht halt auf dem Papier gut.

Klar, wenn bezahlbar ist unser nächster Wagen nen E-Auto, aber aktuell sind die Dinger ja unbezahlbar.

Was die Hauptverkehrstraßen betriift, kann ich nur sagen, selbst schuld. Ich würde niemals an eine Hauptstraße ziehen, nicht für Geld und gute Worte.

 

[lektoratte]

@Pyrrha80

Da hast du natürlich Recht. Das war mir auch zumindest ansatzweise bewusst (Auch wenn das lange vor irgendwelchen Skandalen in dieser Richtung war).

Aber ich kann mich doch so schwer entscheiden.... - Egal bei was.

Da ist mir am Ende wirklich jedes Kriterium Recht, dass das eine Auto besser aussehen lässt als - vielleicht - das andere.

Mich machen diese E-Autos aber wirklich fertig.

Hier gibt es mittlerweile so einige, und für mich sind die immer gut für unvorhergesehene Begegnungen, weil die so leise sind.

Bei nem normalen Auto kannst du als Radfahrer hier an bestimmten schlecht einsehbaren Ecken zB am Motorengeräusch abschätzen, wie weit das Auto auf der Querstraße von der Ecke noch entfernt ist.
Und dann kalkulierst du "Passt noch gut" und findest dich plötzlich Aug in Scheinwerfer mit einem Tesla wieder...

Oder so ein fieses koreanisches E-Autos schleicht sich von hinten auf dem ALDI-Parkplatz an und hupt im letzten Moment...

Fazit: Die ohnehin nicht ganz so astreine Praxis in Sachen Radfahren in der 30er Zone muss ich wohl dringend überdenken! Und ansonsten mal etwas für meine nervliche Stabilität tun...

 

[Bubbles]

Das ist aber jetzt eine SEHR kreative Auslegung. Du wohnst an einer Hauptverkehrsstraße und fühlst dich durch Autoabgase weniger gefährdet als durch das (sekundenlange) Vorbeigehen an einem Raucher vor einem Gebäudeeingang? Da fällt mir nichts mehr ein.

Halten wir fest: Rauchen ist lustig, der Gestank hat niemanden zu stören und Raucher dürfen alles. Da diskutiere ich nicht mehr drum. Dann bin ich halt pienzig.
(und speziell du Snowflake in meinen Augen ein ignoranter Raucher )
Möge der Lungenkrebs mit den Rauchern und nicht den sie umgebenen Nichtrauchern sein. Amen.

 

[lektoratte]

(und speziell du Snowflake in meinen Augen ein ignoranter Raucher )

Aber @snowflake raucht doch gar nicht (mehr)?

Falls doch, ist sie auf jedenFall so ignorant, dass ich mal einen halben Tag mit ihr verbracht und nichts davon bemerkt habe...

 

[Bubbles]

Aber @snowflake raucht doch gar nicht (mehr)?

Falls doch, ist sie auf jedenFall so ignorant, dass ich mal einen halben Tag mit ihr verbracht und nichts davon bemerkt habe...

Ich gehe von dem aus, was sie bisher zum Rauchen geschrieben hat. Nichtraucher dafür zu bestrafen und draußen mit Recht vollzuqualmen, weil drinnen das Rauxhen verboten wurde und Postings á la "stell dich nicht so an" lassen mir die Hutschnur hoch gehen. Jedem der das sagt, wünsche ich wenigsten einen Tag die Migräne, die nur wenige Minuten kalter Rauch bei mir auslösen. Beim Thema Rauchen hab ich Null Verständnis. Es ist nicht nur unangenehm da stinkend sondern auch gesundheitsgefährdend für die Umgebenden (Stichwort kalter Rauch in Klamotten). Freiheit hört da auf, wo andere Schaden nehmen. Und das ist beim Rauchen klar der Fall.

 

[Nune]

Genau.
Und dann sofort noch Parfum verbieten. Davon bekomm ich Migräne. Und Freiheit hört da auf.....
Was verbieten wir als nächstes?

 

[einbiest]

Amen.

 

[lektoratte]

@Nune

Wenn's nach mir geht: Menschenansammlungen ab (allerspätestens) 10 Personen aufwärts.

Ich bin aber insoweit bei @Bubbles, als ich die Zwangsberauchung vor Eingängen von irgendwelchen Einrichtungen weder für Nichtraucher noch für Raucher optimal finde und auch wo möglich gern eine andere Lösung hätte.

 

[helki]

Genau.
Und dann sofort noch Parfum verbieten. Davon bekomm ich Migräne. Und Freiheit hört da auf.....
Was verbieten wir als nächstes?

Auto fahren außerhalb von Autobahnen oder zumindest innerhalb von Ortschaften.

 

[einbiest]

verschärft

 

[Pyrrha80]

Naja, der gegenüber weiß ja nicht dass @Bubbles Migräne von kaltem Rauch bekommt, da dem raucher dann Absicht zu unterstellen ist a bissl gemein. Eigentlich sollte Rücksichtnahme auf andere selbstverständlich sein, aber leider können und dürfen Raucher eben nur noch in bestimmten Zonen rauchen und wenn der Aschenbecher direkt vor der Tür steht ist das tatsächliche kacke Vielleicht sollte man das mal in den entsprechenden Räumlichkeiten ansprechen.

Rauchen in der Öffentlichkeit komplett verbieten halte ich persönlich für Schwachsinn, irgendwann ist auch mal gut mit Verboten. Ist wie mit dem Fahren auf der Autobahn, ich fahre gern schneller als 120 km/h und möchte mir das auch nicht nehmen lassen.

 

[fusselchen]

Ohja, jetzt noch eine Diskussion zum Tempolimit.