lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Also, nochmal:
Ich gehe davon aus, dass der Täter von Nizza eigentlich aus anderen Gründen einen an der Waffel hatte, sich aber u.U. Den letzten Anstoß für seine Taten bei religiösen Extremisten geholt hat.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass so etwas leichter fällt, wenn man einer Religion, die so etwas vertritt, bereits angehört, sich mit ihr zumindest teilweise identifiziert und nicht erst noch konvertieren muss.
Es gibt Auslegungen des Islam, die den Selbstmord zum Töten von Ungläubigen befürworten. Wer sich auf diese beruft, handelt für mich religiös motiviert.
Natürlich gilt das auch für alle anderen Religionen.
Selbstredend kann auch ein überzeugter Moslem aus anderen Motiven Attentate oder Verbrechen begehen, oder auch ganz legal Leute verhaften lassen und drüber nachdenken, wie mans anstellt, sie ganz aus der Welt zu schaffen. Siehe zB die PLO oder RT Erdogan.
Diesem würde ich persönlich dann kein religiöses Motiv unterstellen, nur, weil er Moslem ist.
Allerdings ist es derzeit wohl so, dass, wie Coony schreibt, hierzulande einem Moslem grundsätzlich eher ein religiöses Motiv für seine Taten unterstellt wird, nur, weil er Moslem ist.
Das wäre mit Sicherheit auch mit einem 'muselmanischen' Piloten geschehen, der keinerlei religiöse Bezüge in seinen Aufzeichnungen hinterlassen hätte.
Und da wäre es mE falsch gewesen.
Es wäre dennoch passiert - aber das heißt nicht, dass ich es für richtig halte.
Da es aber sowohl in Nizza als auch in Würzburg Aufzeichnungen der Täter mit religiösem Bezug gegeben hatte - aus welchem Anlass auch immer - war ich bei meinem von snowflake zitiertem Querverweis von dem Szenario ausgegangen, dass es die auch bei Lubitz in meinem Beispiel gegeben hätte.
Also: Täter schwer depressiv, Auslöser der Tat aus medizinischer Sicht eindeutig eine klinische Depression... Gibt seiner Tat durch sein Umfeld einen religiösen Anstrich und hinterlässt dazu entsprechende Aufzeichnungen - führt für mich unvermeidlich dazu, dass trotzdem die Religion ins Spiel kommt, auch wenn es zudem noch schwerwiegende andere Ursachen gibt.
Das war, was ich meinte - was aber so offenbar nicht deutlich genug formuliert war.
Mein Fehler, tut mir leid.
Ich gehe davon aus, dass der Täter von Nizza eigentlich aus anderen Gründen einen an der Waffel hatte, sich aber u.U. Den letzten Anstoß für seine Taten bei religiösen Extremisten geholt hat.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass so etwas leichter fällt, wenn man einer Religion, die so etwas vertritt, bereits angehört, sich mit ihr zumindest teilweise identifiziert und nicht erst noch konvertieren muss.
Es gibt Auslegungen des Islam, die den Selbstmord zum Töten von Ungläubigen befürworten. Wer sich auf diese beruft, handelt für mich religiös motiviert.
Natürlich gilt das auch für alle anderen Religionen.
Selbstredend kann auch ein überzeugter Moslem aus anderen Motiven Attentate oder Verbrechen begehen, oder auch ganz legal Leute verhaften lassen und drüber nachdenken, wie mans anstellt, sie ganz aus der Welt zu schaffen. Siehe zB die PLO oder RT Erdogan.
Diesem würde ich persönlich dann kein religiöses Motiv unterstellen, nur, weil er Moslem ist.
Allerdings ist es derzeit wohl so, dass, wie Coony schreibt, hierzulande einem Moslem grundsätzlich eher ein religiöses Motiv für seine Taten unterstellt wird, nur, weil er Moslem ist.
Das wäre mit Sicherheit auch mit einem 'muselmanischen' Piloten geschehen, der keinerlei religiöse Bezüge in seinen Aufzeichnungen hinterlassen hätte.
Und da wäre es mE falsch gewesen.
Es wäre dennoch passiert - aber das heißt nicht, dass ich es für richtig halte.
Da es aber sowohl in Nizza als auch in Würzburg Aufzeichnungen der Täter mit religiösem Bezug gegeben hatte - aus welchem Anlass auch immer - war ich bei meinem von snowflake zitiertem Querverweis von dem Szenario ausgegangen, dass es die auch bei Lubitz in meinem Beispiel gegeben hätte.
Also: Täter schwer depressiv, Auslöser der Tat aus medizinischer Sicht eindeutig eine klinische Depression... Gibt seiner Tat durch sein Umfeld einen religiösen Anstrich und hinterlässt dazu entsprechende Aufzeichnungen - führt für mich unvermeidlich dazu, dass trotzdem die Religion ins Spiel kommt, auch wenn es zudem noch schwerwiegende andere Ursachen gibt.
Das war, was ich meinte - was aber so offenbar nicht deutlich genug formuliert war.
Mein Fehler, tut mir leid.
"Süß" hab ich gedacht. Das ist schon ein bißchen lächerlich. Nicht bedeutungslos, es weist ja eindeutig auf ein Interesse, eine Sympathisierung von ihm hin. Aber halt eher auf einen Teen in allerhand Verwirrungen, als auf einen entsandten Gotteskrieger (was ja nicht heisst dass er das nicht gerne gewesen wäre). Auf das Podest stell ich ihn aber sicher nicht.
