Nachklapp (da oben vergessen
Ich finde ja immer noch, das passt alles nicht zusammen.
Und ich glaube nicht, dass er illegale Bilder hatte. Weil ich ihn für einen logischen Denker halte.
Dieser Mensch bestellt unter seinem Namen, unter anderem von seinem offiziellen Bundestagsaccount, legale (wenn auch mindestens moralisch fragwürdige) Bilder - bei einem Anbieter, der offenbar auch "Illegales" im Angebot hat.
Er selbst kauft dort aber nichts Illegales, und sein Name taucht nur im Zusammenhang mit "legalen" Bildern dort auf.
Warum bestellt er, wenn er's denn haben möchte, dort nicht auch Illegales? - Okay, könnte zu offensichtlich sein, vielleicht bestellt er das also unter einem anderen Namen, oder woanders?
Täte er das aber... also, illegale Bilder beziehen... würde dann nicht sein "legaler" Bilderbezug unter seinem eigenen Namen unter Umständen genau die Schwierigkeiten heraufbeschwören, die er jetzt hat? Ihn also verdächtig machen?
Wäre es dann nicht viel sinnvoller, auch die "legalen" Bilder über einen Strohmann oder irgendwie verdeckt zu erwerben, einfach, um gar nicht aufzufallen?
Das tat der aber nicht, sondern machte... naja, legale Dinge ganz offensichtlich so offensichtlich, als sei nichts weiter dabei. (Was es ja juristisch anscheinend unter Umständen auch nicht
ist.)
Kann mir noch jemand folgen, oder verzettele ich mich da gerade?
Für mich spricht das eher dafür, dass er eben nicht noch mehr und andere Bilder hatte, als er jetzt gesagt hat, weil alles anderen irgendwie total unlogisch und unsinnig wäre.