Umfrage - S.exualstraftäter

Crabat · 19. Februar 2014

*nickt*

Hi Crabat ... hast du hier schon mal geguckt?

guglhupf · 19. Februar 2014

lektoratte schrieb:
@gugl

Das mit den Festplatten durchaus. (Kenne auch Leute, die grundsätzlich ihre ausrangierten FPÖ schreddern, von daher...)

okay. dann ist die zeitliche nähe vielleicht zufall.

das mit dem laptop ist für mich mehr als eine randerscheinung. und für die ermittler wohl auch, denn das ding wird jetzt europaweit gesucht. wieviele leute kennst du, denen schon mal der laptop gestohlen wurde ? im zug ? und wie lange haben die für eine anzeige gebraucht ?

ein hochrangiger deutscher politiker fährt mit dem zug und laptop nach amsterdam. und auch hier ist die zeitliche nähe zu dem ganzen schlamassel nur zufall ?

ne..also nicht mit mir..

helki schrieb:
Und ist das mit der geschredderten Festplatte irgendwo klar belegt? Wenn ich mich recht entsinne, hatte das die Staatsanwaltschaft bei der Pressekonferenz nicht bestätigt....

er hat es selbst bestätigt, gegenüber vertrauten. was ein witz in sich selbst ist..vertraute.. :lol:

Edathy bestritt gegenüber Vertrauten, Beweismittel vernichtet zu haben. Lediglich eine Festplatte mit Unterlagen aus dem NSU-Untersuchungsausschuss sei zerstört worden.

und ich muss jetzt auch mal klipp und klar sagen: ich sehe das komplett wie wbd. mir reicht völlig das aus, was er bis jetzt zugegeben hat. so einer hat von mir keinen cent zu sehen und damit seine hobbys zu finanzieren.

helki · 19. Februar 2014

Nach Recherchen von NDR und SZ fanden Ermittler bei der Durchsuchungsaktion gegen Edathy nur einen intakten Computer. Alle anderen Rechner in den Wohnräumen des Politikers waren demnach entfernt. Darüber hinaus fanden sich Teile einer oder mehrerer zerstörter Festplatten. Sie wurden durch Schläge mit einem stumpfen Gegenstand möglicherweise irreparabel beschädigt.

Quelle:

Aber genau das, was in dem von dir verlinkten Artikel steht, wurde doch meines Wissens von der Staatsanwaltschaft eben nicht bestätigt. Deshalb ja meine Frage, ob es das irgendwo konkret belegt als Info gibt.

guglhupf · 19. Februar 2014

nein, wirklich belegt ist bis jetzt nur, daß edathy kunde bei einem kinderpornohändler war. dort aber nur nacktbilder von kindern bestellt hat, die in der regel im ostblock für ein paar cent die hosen runterlassen.

helki · 19. Februar 2014

Und ich finde es nach wie vor nicht so ganz logisch, dass jemand, der schon so lange von dem Verdacht ihm gegenüber wusste, die Teile einer oder mehrerer zerstörter Festplatten so lange liegen lässt, bis eine Hausdurchsuchung sie findet.

guglhupf · 19. Februar 2014

das ist aber längst nicht das einzig komische. :kp:

der typ hatte monate zeit, sich eine taktik zurechtzulegen. der wird sich schon was ausgedacht haben.

ich z.b. käme vielleicht auf die idee, eine fp ohne beweismaterial zu schreddern, um die verwirrung zu vergrößern und mir einen trumpf zu verschaffen. "schaut, selbst auf der geschredderten fp ist nix zu finden !" da muss man nicht der schlauste sein, um auf so was zu kommen.

die laptopstory findest du glaubhaft ?

helki · 19. Februar 2014

Obwohl mir im Zug tatsächlich schon mal ein Laptop geklaut wurde, finde ich das mit dem Laptop und dem Zug in der Tat merkwürdig.

Aber irgendwie finde ich persönlich das alles nicht so eindeutig und stimmig wie offenbar einige andere hier.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es diese ganze öffentliche Diskussion in dieser Form beim derzeitigen Stand der Ermittlungen nicht hätte geben sollen/dürfen.

guglhupf · 19. Februar 2014

helki schrieb:
Obwohl mir im Zug tatsächlich schon mal ein Laptop geklaut wurde, finde ich das mit dem Laptop und dem Zug in der Tat merkwürdig.

Aber irgendwie finde ich persönlich das alles nicht so eindeutig und stimmig.

ne, auf keinen fall. da hat auch lekto recht, das ganze passt hinten und vorne noch nicht zusammen.

ich könnte mir vorstellen, daß noch weitere personen gerade ziemlich am zittern sind, welche kreise das noch ziehen wird.

hier kann man nur auf ehrliche und mutige ermittler hoffen.

toubab · 19. Februar 2014

ich finde es erschreckend wieviele leute doch einen knall haben in S.exueller hinsicht, jemand der sich an bilder von nackte kinder aufgeilt, ich kann mich beim besten willen nicht in sowas hineinversetzten. ob die bilder jetzt legal oder illegal sind, so jemand möchte ich nicht irgendwo ans ruder sehen...

ich vermute wie gugl das da aufsmal noch mehr köpfe rollen, oder alles sich in mysteriösen rauch auflöst.
Man darf gespannt sein.

guglhupf · 19. Februar 2014

ich finde es ebenso erschreckend, wie bereitwillig die leute etwas hinnehmen, nur weil es gesetzlich erlaubt ist.

genau deshalb wollten in den 80ern manche altgrüne die gesetze zum schutz der kinder auch weiter aufweichen. weil sie genau wissen, daß die leute es dann hinnehmen. deutschland ist ohnehin ein sehr fruchtbarer boden für obrigkeitshörigkeit.

deshalb, und das schreib ich zum ersten mal in meinem leben, wehret den anfängen.

toubab · 19. Februar 2014

wie immer: der arme mann mit seine legalen blottebubenbildersammlung und ein pfarrersohn noch dazu, nachsicht sollte man haben, flöt.. ich bin nicht so gestrickt.

guglhupf · 19. Februar 2014

ne, mit relativieren ist bei mir auch nicht viel zu holen. ich beziehe das auch gar nicht auf den thread, sondern auf den allgemeinen tenor, der derzeit durch die medien weht.

Crabat · 19. Februar 2014

Wieso Nachsicht? Ne, keine Nachsicht. Aber einen fairen Prozess sollte er bekommen. Das steht einfach jedem zu. Und den hat er bis jetzt nicht in Aussicht. Mit einer Staatsanwaltschaft im Rücken, die sich jetzt schon nicht mehr korrekt verhält.
Wenn er verurteilt ist und das Gericht eine Entscheidung gegen ihn getroffen hat, kann den ächten und ausschliessen wer will.
Aber ein fairer Prozess steht ihm nunmal zu.

(Bzgl der Spekulationen warum er die Sachen vernichtet, oder nicht vernichtet hat...da man ja überall "mauschelt" das er ohnehin gewarnt wurde, ist es für ihn schon völlig egal ob man tatsächlich was gefunden hat. Wurde nichts gefunden, dann nur weil er rechtzeitig gewarnt wurde. Wurde was gefunden, dann ist das der "Beweis". Ist also schon gehupft wie gesprungen. )

guglhupf · 19. Februar 2014

Crabat schrieb:
Aber ein fairer Prozess steht ihm nunmal zu.

natürlich, keine frage. ich hab noch nicht den galgen aufgestellt und fackel und mistgabel sind auch noch im keller.

toubab · 19. Februar 2014

mit oder ohne prozess, verurteilt oder nicht, bleibt so jemand für mich ein schmierfink.

lektoratte · 19. Februar 2014

Paulemaus schrieb:
lektoratte schrieb:

Aber wenn er gar nix Legales gekauft hätte, hätte er doch gar kein Problem?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist doch bekannt, dass er Kunde in der Firma war.
Er hat gekauft, das kann er nicht mehr leugnen

Paulemaus, das ist ja gerade der Punkt...

hätt er von vornherein mehr vorgehabt, wäre es schlauer gewesen, alles irgendwie über 5 Ecken zu kaufen, und nix (also, so gar nix) auf seinen eigenen Namen...

Paulemaus · 19. Februar 2014

Ich würde, hätte ich diese Neigung, das Internet durchforsten, bis ich auf eine Seite stosse, die so etwas anbietet.
Sie sollte halbwegs "seriös" wirken, also keine fianzielle Abzocke, bei der ich nichts kriege für mein Geld.

Hätte ich so eine Seite gefunden, würde ich eine Testbestellung machen.
Dazu brauche ich eine Kreditkarte und damit ist der Besitzer der Kreditkarte bekannt.
Würde das, was ich bekomme, meine Wünsche treffen, würde ich diesen nicht mehr wechseln.

Die Gefahr, aufzufliegen, wächst mit jedem Anbieter, bei dem ich registriert bin.

lektoratte · 19. Februar 2014

wellblechdach schrieb:
durch diese diskussion wird die sache für mich sehr verharmlost

Hatte dir vorhin schon antworten wollen, aber irgendwie ist der Post wohl nicht angekommen.

Also jetzt: Entschuldige. Das war so nicht meine Absicht.

Ich versuche lediglich, den juristischen vom moralischen Aspekt getrennt zu betrachten.

Warum auch "harmlose" Naktfotos von spielenden Kindern Ausbeutung derselben sind (selbst wenn sie nicht Kinder abbilden, die noch ganz andere Sachen machen müssen), hat Paulemaus, finde ich, sehr gut erklärt. Ich sehe das genauso, und finde aus diesem Grund den Erwerb auch solcher Bilder unmoralisch.

Aber davon unabhängig gilt: Etwas kann für uns so eklig, widerwärtig oder seltsam sein, wie es will. Wenn es nicht strafbar ist, ist es nicht strafbar, und die Person, die es getan hat, ist kein Straftäter. Und man kann daraus, dass Leute, die ähnliches tun, weiter gehen und Straftaten begehen (echte Kinderpornografie kaufen, Kinder kaufen, wwi) nicht automatisch schließen, dass jeder, der gern solche Bilder betrachtet, das auch tut.

Und das: Kann man nicht, und darf man nicht.

Als Begründung dafür, warum die Staatsanwaltschaft es trotzdem getan hat, und eine Durchsuchung angeordnet hat, wurde angegeben, dass ein begründeter Verdacht besteht, dass es so ist, wie auch Paulemaus vermutet.
Aber ob das so stimmt, ist eben die Frage. Ich sehe das nicht unbedingt so. Bin aber natürlich auch keine Juristin, das muss also nix heißen.

Nicht, weil ich Herrn E. kenne, oder weil der mir gar leid tut. Weder kenne ich ihn (weder persönlich noch vom Hörensagen, ich las den Namen vor etwa einer Woche das erste Mal überhaupt), noch tut er mir leid.

Ich verstehe schlicht nicht, was hier vor sich geht. Das passt für mich alles nicht zusammen. Normalerweise kann ich mir recht leicht eine Meinung bilden, egal über was (und gut zwischen den Zeilen lesen). Hier nicht. Ich verstehe den Text nicht.
Aber ich glaube, egal was der Mann warum und wozu getan hat, hier läuft etwas falsch. Und ich wüsste gern, warum und wozu.

Und wer da was warum wie mauschelt.

Das ist alles, was mich an dieser Frage beschäftigt.

lektoratte · 19. Februar 2014

guglhupf schrieb:
das ist aber längst nicht das einzig komische.

der typ hatte monate zeit, sich eine taktik zurechtzulegen. der wird sich schon was ausgedacht haben.

Na, dann hat er aber irgendwie nicht viel Erfolg damit gehabt...

ich z.b. käme vielleicht auf die idee, eine fp ohne beweismaterial zu schreddern, um die verwirrung zu vergrößern und mir einen trumpf zu verschaffen. "schaut, selbst auf der geschredderten fp ist nix zu finden !" da muss man nicht der schlauste sein, um auf so was zu kommen.

Häh? Und dann?

Und wo sind dann die "echten" Bilder?

Was mich stutzig macht, ist, dass diese ganze Argumentation um illegale Bilder dieselbe ist wie die mit den Massenvernichtungswaffen im Irak. "Es gibt sie, es gibt sie, alle Hinweise und unsere ganze Erfahrung deuten darauf hin, dass es sie gibt"

(komischerweise sind die Rechnungen vom Hopps genommenen Anbieter aber alle über legale Bilder, und es fehlen keine, wenn ich es richtig verstanden habe)...

Also wird gesucht - nichts gefunden - und daraus folgt messerscharf: "Ja, der MUSS welche gehabt haben. Das sieht man ja daran, dass keine da waren. Die hat er halt vernichtet, er hatte ja Zeit genug." Hmmh. Ja. Oder auch nicht.

die laptopstory findest du glaubhaft ?

Mit der hab ich mich noch nicht näher beschäftigt, aber ja, ich kenne durchaus mehrere Leute, denen schon der Laptop gestohlen wurde. Unter anderem einen Arbeitskollegen meines Bruders (gab nen Anschiss vom Chef) - kurz darauf den Chef meines Bruders...

... einem Kollegen auf dem Rückflug von einer Recherchereise beim Umsteigen am Flughafen (was echt mies war, weil er dann halt die ganze Reise nochmal machen musste, weil in der Tasche auch seine handschriftlichen Notizen waren). Meinem Onkel ebenfalls beim Herumreisen irgendwo in der Weltgeschichte... und BlackCloud hier aus dem Forum aus ihrer Wohnung.

Ich würde daraus schließen, dass ständig Laptops gestohlen werden.

Aber du hast natürlich Recht, und das allein besagt noch gar nichts.

lektoratte · 19. Februar 2014

Paulemaus schrieb:
Ich würde, hätte ich diese Neigung, das Internet durchforsten, bis ich auf eine Seite stosse, die so etwas anbietet.
Sie sollte halbwegs "seriös" wirken, also keine fianzielle Abzocke, bei der ich nichts kriege für mein Geld.

Hätte ich so eine Seite gefunden, würde ich eine Testbestellung machen.
Dazu brauche ich eine Kreditkarte und damit ist der Besitzer der Kreditkarte bekannt.
Würde das, was ich bekomme, meine Wünsche treffen, würde ich diesen nicht mehr wechseln.

Die Gefahr, aufzufliegen, wächst mit jedem Anbieter, bei dem ich registriert bin.

Gut, das macht Sinn... aber wieso gab es dann von ihm dort nachweislich nur Bestellungen über "nicht strafrechtlich Relevantes"?

Umfrage - S.exualstraftäter

Wie sollte euerer Meinung nach mit S.exualstraftätern verfahren werden ?

Lebenslänglich mit anschl. Sicherheitsverwahrung bis ans Lebensende

Gefängnisstrafe im derzeitigen Rahmen der Gesetzgebung mit Therapie

Gefängnisstrafe m. Kastration (Bei Frauen problematisch :-( )

Todesstrafe

Crabat

SaSa22

guglhupf

helki

... wurde gelöscht.

guglhupf

helki

... wurde gelöscht.

guglhupf

helki

... wurde gelöscht.

guglhupf

toubab

guglhupf

toubab

guglhupf

Crabat

guglhupf

toubab

lektoratte

KSG-Geekgirl™

Paulemaus

lektoratte

KSG-Geekgirl™

lektoratte

KSG-Geekgirl™

lektoratte

KSG-Geekgirl™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: