Der Nicht-Mutti-Strang - für gewollt kinderlose Frauen

[guglhupf]

ich sehe es wie meike..grundsätzlich

aber das ist internet. da muss man eben auch mit sowas rechnen.

 

[HSH2]

Aber das Foto wurde von einer Gruppe gepostet, die ständig tättowierte Leute zeigt und hier eben auch die beiden. Da das also nur ein Foto von vielen war hab ich mir diese Bemerkung erlaubt. Habs auch erläutert, dass ich damit niemand beleidigen will sondern einfach nur meine subjektive Einschätzung zur Ästhetik des Bilders abgeben möchte, sie wie man es bei jedem anderen Tattoo-Bild auch macht.

facebook ...

Hast Du wenigstens anschließend 10 Vaterunser als Wiedergutmachung gebetet?

Ansonsten stimme ich Meike zu, das Thema "Baby" ist zu sensibel, um darüber herzuziehen. Ich kann mir schon vorstellen, daß dies die "Bauch- Ownerin" verletzen könnte.

Wie man von solchen Bildern "genervt" sein kann, kann ich auch nicht nachvollziehen, es sei denn, aus Frustration.

 

[sleepy]

Ich finde es auch völlig unnötig, andere Menschen sinn- und zwecklos zu verletzen.
Notfalls einfach Klappe halten, da gebe ich Meike auch recht.

Nur finde ich, daß JEDE Verletzung eines anderen Menschen unnötig ist. Da ist es, meiner Meinung nach, unangebracht Unterscheidungen zu machen, ob nun das "Thema Baby" besonders sensibel ist oder ein anderes Thema eher nicht. Denn "Ablehnung" ist immer schmerzhaft. Da ist es wohl egal, ob man sich als Dicker, Dünner, Alter, Faltiger, Tätowierter, etc. oder eben als Schwangere abgelehnt und somit verletzt fühlt.

 

[silvester]

Ich finde es auch völlig unnötig, andere Menschen sinn- und zwecklos zu verletzen.
Notfalls einfach Klappe halten, da gebe ich Meike auch recht.

Nur finde ich, daß JEDE Verletzung eines anderen Menschen unnötig ist. Da ist es, meiner Meinung nach, unangebracht Unterscheidungen zu machen, ob nun das "Thema Baby" besonders sensibel ist oder ein anderes Thema eher nicht. Denn "Ablehnung" ist immer schmerzhaft. Da ist es wohl egal, ob man sich als Dicker, Dünner, Alter, Faltiger, Tätowierter, etc. oder eben als Schwangere abgelehnt und somit verletzt fühlt.

Dann müsste ich ja jedes Mal heulen, wenn ich was von Gerald lese...

 

[sleepy]

Schlimm genug, oder?

 

[Meike]

Also solche Bilder finde ich dann aber auch... na ja.

*hust*

Ich gebe es zu, ich kann auch über vieles lachen, dann ist es aber schon wieder so bizarr oder dünn das man nicht anders kann.

Ein gut gemachtes Bild von einer Liebenden zukünftigen Familie finde ich eher schön. Aber wie gesagt, ich hätte da nichts zu gesagt. Warum auch?

 

[silvester]

@ sleepy: Ja sichi. Wobei ich jetzt nicht nur über Gerald "herziehen" will. Gibt ja auch noch andere Spezialistinnen und Spezialisten hier...

 

[HSH2]

Ich finde es auch völlig unnötig, andere Menschen sinn- und zwecklos zu verletzen.
Notfalls einfach Klappe halten, da gebe ich Meike auch recht.

Nur finde ich, daß JEDE Verletzung eines anderen Menschen unnötig ist. Da ist es, meiner Meinung nach, unangebracht Unterscheidungen zu machen, ob nun das "Thema Baby" besonders sensibel ist oder ein anderes Thema eher nicht. Denn "Ablehnung" ist immer schmerzhaft. Da ist es wohl egal, ob man sich als Dicker, Dünner, Alter, Faltiger, Tätowierter, etc. oder eben als Schwangere abgelehnt und somit verletzt fühlt.

Dann müsste ich ja jedes Mal heulen, wenn ich was von Gerald lese...

Ich werfe wohl kaum jemandem irgendwelche körperlichen Unzulänglichkeiten vor, das wirst auch Du nicht belegen können.

 

[sleepy]

Ich werfe wohl kaum jemandem irgendwelche körperlichen Unzulänglichkeiten vor, das wirst auch Du nicht belegen können.

Auf den - angeblich - geistigen Unzulänglichkeiten Anderer herumzureiten kann man allerdings auch nicht unbedingt als nett bezeichnen.

 

[HSH2]

Ich werfe wohl kaum jemandem irgendwelche körperlichen Unzulänglichkeiten vor, das wirst auch Du nicht belegen können.

Auf den - angeblich - geistigen Unzulänglichkeiten Anderer herumzureiten kann man allerdings auch nicht unbedingt als nett bezeichnen.

und die wären?

 

[sleepy]

Och, komm schon. Jetzt stell dich nicht so unwissend.

 

[HSH2]

Och, komm schon. Jetzt stell dich nicht so unwissend.

das war eine ernste Frage

 

[toubab]

Ich werfe wohl kaum jemandem irgendwelche körperlichen Unzulänglichkeiten vor, das wirst auch Du nicht belegen können.

Auf den - angeblich - geistigen Unzulänglichkeiten Anderer herumzureiten kann man allerdings auch nicht unbedingt als nett bezeichnen.

und die wären?

ich glaube die verwechseln wieder mal was, kaukase ist nicht gleich kangal.

 

[sleepy]

das war eine ernste Frage

Okay. Dann gebe ich dir eine ernste Antwort. Mich hast du z. B. schon als dumm und oberlehrerhaft (oder war es schulmeisterlich?) bezeichnet. Was du den anderen manchmal so um die Ohren haust, müssen die selbst wiedergeben.

Ich verwechsel da nix, toubab.

 

[HSH2]

das war eine ernste Frage

Okay. Dann gebe ich dir eine ernste Antwort. Mich hast du z. B. schon als dumm und oberlehrerhaft (oder war es schulmeisterlich?) bezeichnet. Was du den anderen manchmal so um die Ohren haust, müssen die selbst wiedergeben.

Ich verwechsel da nix, toubab.

als "dumm"?
Link?

 

[Nebelfee]

Ich verstehe eure Argumentation durchaus.
Nur stellt sich mir dann weitergehend die Frage: Darf man sich grundsätzlich nur positiv über Gezeigtes äußern? Sollte man nicht damit rechnen, dass vielleicht auch mal jemand ehrlich sagt, dass es einem nicht gefällt?
Steffi hat ein Bild von sich mit langen Haaren eingestellt, manche schrieben, dass es ihnen nicht so gefallen würde und kurze Haare besser seien. Damit bringt man doch auch zum Ausdruck, dass für einen persönlich der aktuelle Stand ästhetisch nicht ansprechend ist. Ist das nicht dasselbe?

Und nochmal, es war ein Bild von Personen die bei der Diskussion garnicht dabeiwaren (wurde zumindest nicht von diesen eingestellt). Es wird die Kunst eines anderen präsentiert, darf ich dann nicht sagen dass es mir nicht gefällt?
Ich frage mal ganz provokant: wollen "wir" nur Honig ums Maul geschmiert bekommen und ja nix Negatives hören?

 

[sleepy]

als "dumm"?
Link?

Stimmt, du hast es subtiler formuliert. "Dumm" war daraufhin meine schlüssige Zusammenfassung.

 

[HSH2]

als "dumm"?
Link?

Stimmt, du hast es subtiler formuliert. "Dumm" war daraufhin meine schlüssige Zusammenfassung.

also war es eine Unterstellung, sag es ruhig

 

[HSH2]

Ich verstehe eure Argumentation durchaus.
Nur stellt sich mir dann weitergehend die Frage: Darf man sich grundsätzlich nur positiv über Gezeigtes äußern? Sollte man nicht damit rechnen, dass vielleicht auch mal jemand ehrlich sagt, dass es einem nicht gefällt?
Steffi hat ein Bild von sich mit langen Haaren eingestellt, manche schrieben, dass es ihnen nicht so gefallen würde und kurze Haare besser seien. Damit bringt man doch auch zum Ausdruck, dass für einen persönlich der aktuelle Stand ästhetisch nicht ansprechend ist. Ist das nicht dasselbe?

Dani, eine Frisur und ein erwartetes Baby sind schon zwei verschiedene Dinge.
Es muß ja nicht so sein, daß es Anstoß erregt hat, kann aber durchaus.

 

[Crabat]

Ich finde bei einer Tattoo- Diskussion darf das kommen. Da geht es ja prinzipiell nur um "wie sieht das aus?". Und da darf man auch sagen "Sieht schaise aus". Bei anderen Tattoo- Diskussionen wird auch gesagt dass das Motiv Mist ist, blöd gestochen wurde, Stelle Mist ist, Farben Mist sind...usw. Dann darf man auch sagen "Foto ist Mist, weil unästhetisch".