Freilaufende Kangals fielen Menschen und Hunde an

[Crabat]

Ich denke man muss da klar unterscheiden zwischen den Hunden die hier rumlaufen, den der Türkei rumlaufen und auch der Realität und dem Idealbild.
Die Staffhalter sagen auch das diese Hunde nicht territorial sind, keine Menschen beissen, sich nie gegen Menschen wehren würden, usw.
Aber das ist nur das ursprüngliche Idealbild. Die Realität hier sieht ganz anders aus.

 

[HSH2]

Die Schwelle, Menschen (auch im Revier) anzugreifen, ist schon erheblich höher, als beispielsweise andere Hunde.

es wird gewarnt und gedroht, das ist schon sehr beeindrückend, ich kenne niemand der dann einfach weiter geht. die meisten bleiben still stehen bis hilfe naht...

... eben, ich habe es auch nie erlebt, daß es jemand weiter testen wollte.

 

[HSH2]

Ich denke man muss da klar unterscheiden zwischen den Hunden die hier rumlaufen, den der Türkei rumlaufen und auch der Realität und dem Idealbild.
Die Staffhalter sagen auch das diese Hunde nicht territorial sind, keine Menschen beissen, sich nie gegen Menschen wehren würden, usw.
Aber das ist nur das ursprüngliche Idealbild. Die Realität hier sieht ganz anders aus.

Glaub mir, Du betrittst kein Grundstück, auf dem Dir der Kangal mitteilt, daß Du unerwünscht bist.

 

[Crabat]

? Darum gehts doch nicht. Aber nachdem man hier sagt, dass die ja wahrscheinlich eh keinen Menschen angreifen würden...könnte ich ja doch
Ich glaube aber, dass man es deswegen sein lassen sollte, weil sie sehr wohl angreifen. Wie andere Hunde eben auch. HIER in Deutschland.

 

[HSH2]

Die Schwelle, Menschen (auch im Revier) anzugreifen, ist schon erheblich höher, als beispielsweise andere Hunde.

Bei den beiden aus dem Zeitungsartikel aber offenbar nicht.
Vielleicht (wahrscheinlich) sieht das bei einem Kangal aus guter Zucht und verantwortungsvoller Haltung anders aus.
Aber wie du selbst sagst, die sind selten in Deutschland, und Schlagzeilen machen die anderen.
Deshalb hilft es auch nichts, immer wieder auf den edlen Charakter des echten Kangal hinzuweisen, wenn das Gros der Kangalartigen, die auffällig werden, den eben nicht haben.

Was ist denn passiert?
Handverletzungen beim Schützen des eigenen Hundes, Knieverletzungen beim Sturz, mit Zaunlatte in Schach gehaltene Hunde.
Alles ambulant behandelt. Glaubst Du, wenn ein solcher Hund wirklich die Menschen angreift, geht das so glimpflich ab?
Und die "angegriffenen" Polizisten - keiner weiß, wie das aussah und ich verstehe jeden, der auch bei nicht einschätzbaren Bedrohungen schießt.
Außerdem muß ein Schusswaffeneinsatz anschließend gerechtfertigt werden.

 

[HSH2]

? Darum gehts doch nicht. Aber nachdem man hier sagt, dass die ja wahrscheinlich eh keinen Menschen angreifen würden...könnte ich ja doch
Ich glaube aber, dass man es deswegen sein lassen sollte, weil sie sehr wohl angreifen. Wie andere Hunde eben auch. HIER in Deutschland.

Meine hat nicht angegriffen, sie hat gestellt und ist auf Weicheier getroffen, die es nicht weiter wissen wollten.
Glauben kann man viel, testen bringt oft mehr.
Beim nächsten engagiere ich Dich, dann treten wir die Beweisführung an.

 

[Crabat]

Da ich Dir als Kenner da vertraue...kann mir ja kaum was passieren.

 

[HSH2]

Da ich Dir als Kenner da vertraue...kann mir ja kaum was passieren.

Ich würde Dich auch kaum einer ernsten Gefahr aussetzen

 

[Crabat]

Zu gütig. Ich Dich auch nicht, deswegen würd ich Dir auch nie zeigen wollen, dass Staffs ja nieeee einen Menschen beissen würden, weil sie ja auf Freundlichkeit selektiert wurden.

 

[Arrabiata]

Aha.
Kangals beißen keine Menschen, es sei denn, die schützen ihren Hund. Dann sind sie im Weg. Dafür kommen sie aber mit einer ambulanten Behandlung davon.
Na prima.

 

[HSH2]

Aha.
Kangals beißen keine Menschen, es sei denn, die schützen ihren Hund. Dann sind sie im Weg. Dafür kommen sie aber mit einer ambulanten Behandlung davon.
Na prima.

Mein Gott, beim Abwehren eines Angriffs auf den eigenen Hund, nun tu doch nicht so dusslig

 

[HSH2]

Zu gütig. Ich Dich auch nicht, deswegen würd ich Dir auch nie zeigen wollen, dass Staffs ja nieeee einen Menschen beissen würden, weil sie ja auf Freundlichkeit selektiert wurden.

Diesbezüglich würde ich Dir auch nicht vertrauen

 

[Cornelia T]

Es ist wohl so wie bei vielen Rassen. Man will eine bestimmte Form von Hund produzieren und missachtet was Zucht bedeutet.
Beisielsweise große gelbe Hunde oder kleine Fleckenteufel. Endergebnis: Die Hunde passen aussehensmäßig, aber nicht wesensmäßig.

 

[HSH2]

Es ist wohl so wie bei vielen Rassen. Man will eine bestimmte Form von Hund produzieren und missachtet was Zucht bedeutet.
Beisielsweise große gelbe Hunde oder kleine Fleckenteufel. Endergebnis: Die Hunde passen aussehensmäßig, aber nicht wesensmäßig.

Na ganz soo schlimm ist es auch nicht, man muß sie eben entsprechend halten.
Und als Wachhunde im Gewerbegebiet ist eben nicht artgerecht, ebensowenig wie im Zwinger im Innenhof von Gelsenkirchen oder in einer Kleingartenanlage.
Klar, das Zuchtziel des "Herdenschutzhundes Kangal" kann man hier kaum sinnvoll anstreben, aber das bedeutet nicht, daß all die hier produzierten Hunde nun halbe Zeitbomben wären.
Im Gegenteil, wenn ich die doch oft beschissene Haltung sehe, staune ich, daß nicht mehr passiert. Und das spricht, meiner Meinung nach, ganz klar für die Hunde.

 

[marismeña]

Richtig. Nicht überall, wo Pit Bull draufsteht, ist auch Pit Bull drin.

Ich kann den traurigen Vorfall jetzt nicht mit der Rasse in einen kausalen Zusammenhang bringen. Offenbar wurden die Hunde separat auf einem Grundstück gehalten, das sie bewachen sollten und wurden mit Sicherheit
In ihrer Wachsamkeit eher gefördert, als auf Freundlichkeit eingestimmt.
Wenn sie dann entweichen und auf Hunde treffen, ja was erwartet man denn
von einem Hund?
Meine Hunde sind die Menschenfreundlichkeit in Person, eben rassetypisch
Aber, was ich hoffe nie im Leben zu erleben, wenn sie entweichen würden
und sie begegnen einem größeren Hund, der sich nicht sofort demütig zeigt,
dann gehen die wahrscheinlich auch drauf. Dem Halter würden sie nie etwas tun.
Es sei aus Versehen, wenn er seine Hand dazwischen schiebt.
Aber ich kann von keinem Hund grundsätzlich erwarten, dass er in der Situation,
freundlich Männchen macht und mit den anderen Hunden kuschelt.
Es gibt natürlich solche Hunde. Mein Dobi hätte nie im Leben einen Hund attackiert (dafür schon mal Menschen). Da ist es mir andersherum lieber.
R.I.P. großer Hund

 

[HSH2]

Kein seriöser Vermittler oder Züchter gibt Hunde in so eine Haltung.
Sind es Einzelhunde, geben sie irgendwann das Wachen auf, freuen sich über jeden, der vorbeikommt, um aus ihrer sozialen Isolation zu kommen. Im Ergebnis "versagen" sie dann als Wachhund und landen im Tierheim. Gibts massig Beispiele.
Sind es mehrere, verselbständigen sie sich oft und dann wird's eben u.U. auch gefährlich.

 

[Podifan]

Es ist wohl so wie bei vielen Rassen. Man will eine bestimmte Form von Hund produzieren und missachtet was Zucht bedeutet.
Beisielsweise große gelbe Hunde oder kleine Fleckenteufel. Endergebnis: Die Hunde passen aussehensmäßig, aber nicht wesensmäßig.

Na ganz soo schlimm ist es auch nicht, man muß sie eben entsprechend halten.
Und als Wachhunde im Gewerbegebiet ist eben nicht artgerecht, ebensowenig wie im Zwinger im Innenhof von Gelsenkirchen oder in einer Kleingartenanlage.
Klar, das Zuchtziel des "Herdenschutzhundes Kangal" kann man hier kaum sinnvoll anstreben, aber das bedeutet nicht, daß all die hier produzierten Hunde nun halbe Zeitbomben wären.
Im Gegenteil, wenn ich die doch oft beschissene Haltung sehe, staune ich, daß nicht mehr passiert. Und das spricht, meiner Meinung nach, ganz klar für die Hunde.

Dem würde ich mich anschließen!

 

[Crabat]

Darüber staune ich aber bei allen Rassen. Das würde ich nicht allein auf den Kangal beziehen.

 

[HSH2]

Darüber staune ich aber bei allen Rassen. Das würde ich nicht allein auf den Kangal beziehen.

Die werden aber nicht so oft so deplatziert gehalten.
Ein Stafford ist z.B. in einer Stadt kein Problem, ein Kangal wird es ziemlich sicher.
Und nun rate mal, wo die meisten Kangals gehalten werden.

 

[Crabat]

Ja, schon klar. Aber für den Staff ist dabei vielleicht nicht die Stadt das Problem, sondern das ständig erwartete Couching. Und nebenbei bitte ein bißchen krass aussehen draussen, ohne Training versteht sich. Wahlweise dabei bitte mit allen verträglich sein...oder halt bitte mit keinem...kommt auf den Halter an. Und der Rauhhaardackel muss bitte im elektrischen Rollstuhl mitfahren und ist Mamas Baby. Und der Chi muss bitte im rosa Kleidchen fein Männchen machen...usw.
Hätten alle gute Gründe zum ausrasten.