Kein Weihnachtswunder :( - Pako in Dänemark getötet

[ccb]

Aber das gilt doch alles nur für Hunde die NACH den Inkrafttreten angeschafft wurden! Nicht die, die schon da waren. Die haben Bestandsschutz! MK und Leinenzwang, aber kein Einziehen und/oder töten!!!
Und das sind keine 400.000. So viele Hunde gibt es da nicht mal. Und alles Listenhundmixe? Never ever

Ich find die ganze "Kampagne" echt bescheuert, deswegen halte ich mich da auch weitmöglichst raus. Da kommen dann "Experten" und streuen Infos die einfach nicht stimmen. Der eine erzählt es dem anderen und dann werden FB Gruppen gegründet, diese falschen Infos weitergegeben und dann kommen die Helden die dann dazu aufrufen, die Hunde zu klauen oder sonstige Straftaten zu begehen.

Falsch! Es betrifft nicht nur Hunde, die nach 2010 angeschafft wurden !
Der Bestandschutz gilt NUR für den Hund UND den vorher beweisbar (!!!) eingetragenen Besitzer.
Es gibt zig Fälle, in den ein schon vorhandener Hund wegen Tod, Krankheit, Scheidung usw usw abgegeben werden muss.
(ok.nicht alle 400 000 - aber immernoch ne ganze Menge)
Wenn Dein Hund nur einen etwas breiteren Kopf hat oder z.B. auch einem der gelisteten HSH ähnlich sehen KÖNNTE .... und Du wirst schwer krank, darf nichtmal DEin Freund, Deine Familie sich weiter um den HUnd kümmern !

Und bei 13 gelisten Rassen gibt es einen ganze Menge Hunde, die einer davon oder einem Mix daraus ähnlich sehen könnten !

 

[braunweißnix]

na aber im gtext steht doch, nachweis durch DNA-Test oder der Elterntiere? also gibt es doch die möglichkeit nachzuweisen, dass es kein listenmix ist, wenn der hund "einen etwas breiteren Kopf hat"

 

[ccb]

Die "Zuverlässigkeit" der DNA-Tests ist inzwischen wohl bekannt ... und mehrfach diskutiert.

Wo steht das denn, dass die anerkannt werden? Hast Du nen Link? Hab ich nirgends gelesen....

Abgesehen davon, macht es moralisch einen Unterschied ob der Hund ein Staff, ein Listi-Mix und einen Labbi-Mix ist ?

 

[braunweißnix]

is doch wurscht ob da ein chi-mix oder ein labbi-mix rauskommt, wichtig is doch nur das es kein listenmix ist, daher wäre mir eine hundertprozentige zuverlässigkeit enormst wurscht.

stand hier im fred. post 178
"Das Hundegesetz beinhaltet keine Regelung für den Nachweis, dass ein Hund nicht einer der verbotenen Hunderasse angehört. Es kann genügen, wenn der Hundebesitzer dies durch ein Stammbuch, ein DNA-Zertifikat des Hundes oder das der Eltern oder ein Erklärung über die Abstammung des Hundes geben kann."
und dann mir vorwerfen, ich würde nich richtig lesen

moralisch? in dem sinne bei den hier beiden diskutierten hunden, die illegal angeschafft und gehalten wurden?

 

[braunweißnix]

wie betroffen? die sind eingeschläfert worden?
ich versteh die formulierung nicht

Männe hat mir den Artikel übersetzt:

Auf der Liste stehen 13 Rassen.
Der HH hat die Pflicht, nachzuweisen, dass sein Hund kein Mix aus einer der 13 Rassen ist.
Nachweisen kann dies aber nur, wer Papiere hat, sprich einen reinrassigen Hund mit Ahnentafel.

Nun leben in DK 400.000 Mixe, deren Besitzer natürlich nicht nachweisen können, vom welchen Rassen ihr Hund abstammt.
Diese sind vom Gesetz betroffen, denn wenn jemand in ihrem Hund einen verbotenen Hund sieht, sind sie in eienr Beweispflicht, der sie nicht nachkommen können.

danke

ich kapier aber immer noch nicht, dass da 400000 mix-besitzer in ständiger angst leben. es gab doch nach/direkt vor in krafttreten bestimmt ne meldepflicht?

 

[*maggy*lein*]

Das ganze erinnert mich sehr stark an *Lennox* ( ihr erinnert euch?! )
... die "ganze Welt" hat an seinem Schicksal teilgenommen ...

Was wurde damals, ist ja eigentlich noch nicht so lange her, alles unternommen, um den Bub leben zu lassen ...es gab "Ungereimtheiten" im Fall Lennox - dennoch, WAS hat sich in diesen Land POSITIVES für "diese" Hunde geändert?

Mein Post soll keineswegs vermitteln, dass sowieso, egal was man tut, eh für den Allerwertesten ist ...also bitte nicht falsch verstehen.

Zum Boykott ist meine pers Meinung - zu allererst trifft es den "kleinen Mann" ( der kleine Geschäftsmann, der Hunde auch sehr gerne mag - und für diese Gesetze rein überhaupt nichts kann)... und FALLS der Boykott aufrecht erhalten bleibt - wie lange würde es dauern, bis es die "Großen" trifft?

Eine Frage interessiert mich noch.
Weiß jemand vill, welche Länder sich für "uns" ( BRD ) eingesetzt haben, als bei uns der "Rassenwahn" begann / am Laufen war? LG

 

[*maggy*lein*]

wie betroffen? die sind eingeschläfert worden?
ich versteh die formulierung nicht

Männe hat mir den Artikel übersetzt:

Auf der Liste stehen 13 Rassen.
Der HH hat die Pflicht, nachzuweisen, dass sein Hund kein Mix aus einer der 13 Rassen ist.
Nachweisen kann dies aber nur, wer Papiere hat, sprich einen reinrassigen Hund mit Ahnentafel.

Nun leben in DK 400.000 Mixe, deren Besitzer natürlich nicht nachweisen können, vom welchen Rassen ihr Hund abstammt.
Diese sind vom Gesetz betroffen, denn wenn jemand in ihrem Hund einen verbotenen Hund sieht, sind sie in eienr Beweispflicht, der sie nicht nachkommen können.

danke

ich kapier aber immer noch nicht, dass da 400000 mix-besitzer in ständiger angst leben. es gab doch nach/direkt vor in krafttreten bestimmt ne meldepflicht?

so wie ich das verstanden habe, würde es sich bei den 400.000 Mixen um Hunde handeln, die NACH 2010 angeschafft wurden, welche eine Ähnlichkeit mit den 13 gelisteten Rassen aufweisen.
Das Spektrum dieser Rassen ist leider sehr breit - müssen also nicht "nur" Bollerköpchen dran glauben.

VOR 2010 gilt noch als "Altbestand", also ist quasi NICHT vom "Rassenwahn" betroffen?! - wenn, laut @ccb, die "Mixe" beim bereits VOR 2010 eingetragenen HH wohnen (dürfen quasi weder an Familie / Freunde weitergegeben werden )

Aber 400.000 "Neuanschaffungen" ?
Welche eine Ähnlichkeit mit den gelisteten Rassen aufweisen KÖNNTEN ?
Abgesehen von Aussetzen der Tiere, HH tot / krank usw ...

Falls Denkefehler meinerseits, bitte beseitigen. LG

 

[braunweißnix]

huh dachte die 400000 meint den bestand insgesamt und nich nur nach 2010?

 

[2ndIINone]

Aber das gilt doch alles nur für Hunde die NACH den Inkrafttreten angeschafft wurden! Nicht die, die schon da waren. Die haben Bestandsschutz! MK und Leinenzwang, aber kein Einziehen und/oder töten!!!
Und das sind keine 400.000. So viele Hunde gibt es da nicht mal. Und alles Listenhundmixe? Never ever

Ich find die ganze "Kampagne" echt bescheuert, deswegen halte ich mich da auch weitmöglichst raus. Da kommen dann "Experten" und streuen Infos die einfach nicht stimmen. Der eine erzählt es dem anderen und dann werden FB Gruppen gegründet, diese falschen Infos weitergegeben und dann kommen die Helden die dann dazu aufrufen, die Hunde zu klauen oder sonstige Straftaten zu begehen.

Falsch! Es betrifft nicht nur Hunde, die nach 2010 angeschafft wurden !
Der Bestandschutz gilt NUR für den Hund UND den vorher beweisbar (!!!) eingetragenen Besitzer.
Es gibt zig Fälle, in den ein schon vorhandener Hund wegen Tod, Krankheit, Scheidung usw usw abgegeben werden muss.
(ok.nicht alle 400 000 - aber immernoch ne ganze Menge)
Wenn Dein Hund nur einen etwas breiteren Kopf hat oder z.B. auch einem der gelisteten HSH ähnlich sehen KÖNNTE .... und Du wirst schwer krank, darf nichtmal DEin Freund, Deine Familie sich weiter um den HUnd kümmern !

Und bei 13 gelisten Rassen gibt es einen ganze Menge Hunde, die einer davon oder einem Mix daraus ähnlich sehen könnten !

Wenn die Anschaffung eines Hundes vor März 2010 erfolgte, ist es ja logisch, dass ein Nachweis darüber erbracht werden muss. Hierbei sollten die von dir aufgezählten Gründe im _Normalfall_ allerdings kein Problem darstellen. Es sei denn, der Hund wurde nicht ordnungsgemäß angemeldet.

Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass bei ca. 600.000 in Dänemark gemeldeten Hunden, 400.000 Hunde betroffen sein sollen. Außer sie haben evtl. die Seehunde mitgezählt.

Da würde ich schon gerne mal Fakten sehen und nicht irgendwelche in den Raum geworfenen Zahlen. Das würde viele Kampagnen dann auch seriöser und glaubwürdiger erscheinen lassen.

Nichtsdestotrotz ist es natürlich ein Unding was dort abgeht. Selbst wenn es nur 40 Hunde wären.

 

[ccb]

NEUIGKEITEN!!!
Es ist uns ein Vergnügen Euch mitzuteilen, das die dänische Polizei die Tötung von Thor auf Eis gelegt hat! Was jetzt weiter passiert wird in den nächsten Tagen geklärt, aber einstweilen gilt Offiziel bestätigt. Thor bleibt am Leben


ganz frisch von FB (über FairDog)

 

[ccb]

is doch wurscht ob da ein chi-mix oder ein labbi-mix rauskommt, wichtig is doch nur das es kein listenmix ist, daher wäre mir eine hundertprozentige zuverlässigkeit enormst wurscht.

stand hier im fred. post 178
"Das Hundegesetz beinhaltet keine Regelung für den Nachweis, dass ein Hund nicht einer der verbotenen Hunderasse angehört. Es kann genügen, wenn der Hundebesitzer dies durch ein Stammbuch, ein DNA-Zertifikat des Hundes oder das der Eltern oder ein Erklärung über die Abstammung des Hundes geben kann."
und dann mir vorwerfen, ich würde nich richtig lesen

moralisch? in dem sinne bei den hier beiden diskutierten hunden, die illegal angeschafft und gehalten wurden?

Es betrifft auch NICHT extra illegal angschaffte Hunde - außer Du bezeichnest es als illegal einen in der Familie leben Hund nicht sofort einschläfern zu lassen, wenn sein (eingetragenes) Herrchen erkrankt ist

 

[ccb]

Aber das gilt doch alles nur für Hunde die NACH den Inkrafttreten angeschafft wurden! Nicht die, die schon da waren. Die haben Bestandsschutz! MK und Leinenzwang, aber kein Einziehen und/oder töten!!!
Und das sind keine 400.000. So viele Hunde gibt es da nicht mal. Und alles Listenhundmixe? Never ever

Ich find die ganze "Kampagne" echt bescheuert, deswegen halte ich mich da auch weitmöglichst raus. Da kommen dann "Experten" und streuen Infos die einfach nicht stimmen. Der eine erzählt es dem anderen und dann werden FB Gruppen gegründet, diese falschen Infos weitergegeben und dann kommen die Helden die dann dazu aufrufen, die Hunde zu klauen oder sonstige Straftaten zu begehen.

Falsch! Es betrifft nicht nur Hunde, die nach 2010 angeschafft wurden !
Der Bestandschutz gilt NUR für den Hund UND den vorher beweisbar (!!!) eingetragenen Besitzer.
Es gibt zig Fälle, in den ein schon vorhandener Hund wegen Tod, Krankheit, Scheidung usw usw abgegeben werden muss.
(ok.nicht alle 400 000 - aber immernoch ne ganze Menge)
Wenn Dein Hund nur einen etwas breiteren Kopf hat oder z.B. auch einem der gelisteten HSH ähnlich sehen KÖNNTE .... und Du wirst schwer krank, darf nichtmal DEin Freund, Deine Familie sich weiter um den HUnd kümmern !

Und bei 13 gelisten Rassen gibt es einen ganze Menge Hunde, die einer davon oder einem Mix daraus ähnlich sehen könnten !

Wenn die Anschaffung eines Hundes vor März 2010 erfolgte, ist es ja logisch, dass ein Nachweis darüber erbracht werden muss. Hierbei sollten die von dir aufgezählten Gründe im _Normalfall_ allerdings kein Problem darstellen. Es sei denn, der Hund wurde nicht ordnungsgemäß angemeldet.

Ein Hund "dieser Rassen" darf weder verkauft, noch verschenkt noch vom Th vermittelt werden - ES IST EIN PROBLEM !
Er darf tatsächlich NUR von seinem "Erstbesitzer" (also vor 2010) weiter gehalten werden - von sonst niemand! Keine Erben, keine Lebensgefährten...

Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass bei ca. 600.000 in Dänemark gemeldeten Hunden, 400.000 Hunde betroffen sein sollen. Außer sie haben evtl. die Seehunde mitgezählt.

Da würde ich schon gerne mal Fakten sehen und nicht irgendwelche in den Raum geworfenen Zahlen. Das würde viele Kampagnen dann auch seriöser und glaubwürdiger erscheinen lassen.

Nichtsdestotrotz ist es natürlich ein Unding was dort abgeht. Selbst wenn es nur 40 Hunde wären.

 

[2pappnasen]

habt ihr mitbekommen, dass thor heute nicht getötet wird?

 

[Bull_Love]

NEUIGKEITEN!!!
Es ist uns ein Vergnügen Euch mitzuteilen, das die dänische Polizei die Tötung von Thor auf Eis gelegt hat! Was jetzt weiter passiert wird in den nächsten Tagen geklärt, aber einstweilen gilt Offiziel bestätigt. Thor bleibt am Leben


ganz frisch von FB (über FairDog)

 

[ccb]

NEUIGKEITEN!!!
Es ist uns ein Vergnügen Euch mitzuteilen, das die dänische Polizei die Tötung von Thor auf Eis gelegt hat! Was jetzt weiter passiert wird in den nächsten Tagen geklärt, aber einstweilen gilt Offiziel bestätigt. Thor bleibt am Leben


ganz frisch von FB (über FairDog)

Gilt aber nur bis das Gericht in Odense eine Entscheidung gefällt hat ! - Thor ist noch nicht außer Gefahr - nur ein Aufschub und zumindest das Recht auf eine ordentliche Verhandlung ...

 

[2pappnasen]

immerhin.... toll noch mehr zeit um zu kämpfen

 

[kelly1]

NEUIGKEITEN!!!
Es ist uns ein Vergnügen Euch mitzuteilen, das die dänische Polizei die Tötung von Thor auf Eis gelegt hat! Was jetzt weiter passiert wird in den nächsten Tagen geklärt, aber einstweilen gilt Offiziel bestätigt. Thor bleibt am Leben


ganz frisch von FB (über FairDog)

Na das ist ja erst einmal eine gute Nachricht.

Hatte auch eine Petiton unterschrieben, Sachen bei Facebook geteilt und gestern noch eine Mail an eine Frau Karin Möller-Olsen geschrieben.
Es war eine vorgefasste Mail.

Hatte ein bisschen Probleme mit verschieden Buchstaben auf meiner Tastatur .

Jetzt gilt es weiter Druck zu machen.

 

[*maggy*lein*]

huh dachte die 400000 meint den bestand insgesamt und nich nur nach 2010?

Auweia !

Da hatte ich wohl @Meikes Post falsch gedeutet.
Ich dachte, es handelt sich um die Anzahl der Hunds, die NACH 2010 angeschafft wurden.
Sry ... mein Fehler. Danke für den Hinweis bzw Nachfrage. LG

 

[kelly1]

Habe eben mal auf der Facebook Seite der Dänischen Botschaft Kultur einen Absatz
der Verordnung gelesen.

Zitat:
Wenn der Hund unter das Verbot fällt, "kann" die Polizei die Entscheidung treffen, den Hund einzuschläfern.
Klagen gegen Entscheidungen der dänischen Polizei, können an die zuständige Abteilung der dänischen Poilizei gerichtet werden.

Das heißt es ist einem einzelnen Polizisten überlassen die Entscheidung über Leben oder Tod des Hundes zu fällen.
Das kann doch wohl nicht sein
Ist der Polizist Hundehasser oder mag keine Hunde hat der Hund schon verloren.

Haben die Dänen eigentlich keine anderen Probleme!!!

 

[nearHeaven]

NEUIGKEITEN!!!
Es ist uns ein Vergnügen Euch mitzuteilen, das die dänische Polizei die Tötung von Thor auf Eis gelegt hat! Was jetzt weiter passiert wird in den nächsten Tagen geklärt, aber einstweilen gilt Offiziel bestätigt. Thor bleibt am Leben


ganz frisch von FB (über FairDog)

Habs auch schon gesehen,
der Süße ist zwar noch nicht aus der Schusslinie aber zumindest zögern die Behörden schon mal. Sie hätten ja auch eiskalt an der Entscheidung festhalten können!

Also hier ist alles Gedrück was gedrückt sein kann, Daumen, Zehen... Ich hoffe so sehr das es gut ausgeht

Aber jetzt mal ohne Witz...stell dir mal vor du gehst mit deinem Hund spazieren, da kommt ein Polizist und sagt ne ist ein Amstaff der muss weg.
Und die können die deinen Hund einfach so wegnehmen...
Das passt nicht in meinen Schädel...das muss man sich mal Vorstellen....