SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff

@ Pitti_Rotti

klar, hätt mich gewundert wenn du nicht mal wieder deine ergüsse abgelassen hättest..... :eg:

killen wir doch gleich alle hunde, damit ersparen wir ihnen ein leben, das ja keines ist .... mit leine und mauli......

wann schläferst du deine ein????
 
Der Hund ist kein Opfer, im Endeffekt ist es nur ein Hund. Man kann auch sagen,man haben ihn von nem Leben an Leine und Maulkorb erlöst. So sieht kein artgerechtes Hundeleben aus.

Wahre Worte, gewisse Rassen dürfen in Deutschland kein Artgerechtes Leben mehr führen! Alle die mit diesen Auflagen in D leben, in einem Bundesland wo die Gefährlichkeit nicht wiederlegt werden kann, bitte geht zum TA und erlöst eure Hunde :rolleyes:

Oder geht sie halt weg. Wenn ich ein Tier nicht artgerecht halten kann, dann sollte man es lassen. Wenn ein Hund mit MK und Leine immerzu laufen muss, dann muss man sich nicht wundern, wenn er Hund ne totale Macke bekommt und dann mal um sich beißt. Wäre nur verständlich. Insofern ist das schon Tierquälerei. Meine hat ja GSD ne MK Befreieung vom Amt, sonst wäre sie schon vermitelt worden.
 
@ Pitti_Rotti

klar, hätt mich gewundert wenn du nicht mal wieder deine ergüsse abgelassen hättest..... :eg:

killen wir doch gleich alle hunde, damit ersparen wir ihnen ein leben, das ja keines ist .... mit leine und mauli......

wann schläferst du deine ein????

Also wenn es ums alleinbleiben geht, dann sagen doch immer alle,d ann würde ich mir keinen halten, da es Tierquälerei ist, aber man hält sich nen Tier,d as man nur mit Leine und MK ausführen kann und nennt sich dann noch Tierfreund? Kann ich nicht verstehen. Meine hat ne Ausnahmegenehmigung und muss daher in BRB mkeine MK tragen . Sonst wäre sie nicht mehr bei mir.
Ich würde ihr das nicht antun.
 
Der Hund ist kein Opfer, im Endeffekt ist es nur ein Hund. Man kann auch sagen,man haben ihn von nem Leben an Leine und Maulkorb erlöst. So sieht kein artgerechtes Hundeleben aus.

Wahre Worte, gewisse Rassen dürfen in Deutschland kein Artgerechtes Leben mehr führen! Alle die mit diesen Auflagen in D leben, in einem Bundesland wo die Gefährlichkeit nicht wiederlegt werden kann, bitte geht zum TA und erlöst eure Hunde :rolleyes:

Oder geht sie halt weg. Wenn ich ein Tier nicht artgerecht halten kann, dann sollte man es lassen. Wenn ein Hund mit MK und Leine immerzu laufen muss, dann muss man sich nicht wundern, wenn er Hund ne totale Macke bekommt und dann mal um sich beißt. Wäre nur verständlich. Insofern ist das schon Tierquälerei.


Meine hat ja GSD ne MK Befreieung vom Amt, sonst wäre sie schon vermitelt worden.

ohhhhhhh und du lässt sie OHNE leine laufen???????????????????? :unsicher::unsicher::unsicher::unsicher::eg: was DA alles passieren könnte.....achne..bei DIR ja net.. :unsicher:
 
Kann schon, aber es passiert eben nix. Können und Wahrscheinlichkeiten interessieren keinen. Aber wieso weichst du denn aus? Findest du ein Leben an Leine und MK hundegerecht oder lebenswert für einen Hund oder macht man ihn damit nur verhaltensgestört?
Kann man es als Mensch, der sich Hundefreund nennt verantworten, das eigene Tier so zu halten?
 
den Fragen von Maike schließe ich mich mal an, allerdings fürchte ich das ich mir die Antwort schon geben kann nachdem ich den Fernsehauftritt nochmal rekapituliere.

Die Mutter sagte sinngemäß ebenso wie die Oma, das sie nicht verstehe wieso dieser Hund nicht eingeschläfert wurde, die Anwältin äußerte sich dann ähnlich.

Vielleicht war ja die Bestrafung des Halters nicht genug, nein man war der Meinung dieser Hund gehört eingeschläfert, war enttäuscht das dies nicht passiert ist also geht man eben nochmal ins Fernsehen wäre doch ein Unding wenn man nicht Publikumswirksam Front machen kann das eben dieser Hund für seinen Angriff zahlt und so wie es aussieht wird er ja nun zahlen, nämlich mit seinem Leben.

Jawoll wieder eine Bestie weniger. Tut mir leid - aber wenn meinem Kind soetwas passiert dann zerre ich es nicht mehrfach ins Fernsehen sondern zum Psychologen zur Traumaaufarbeitung.

Was von diesem Auftritt zu erwarten war ist ja nun auch wohl eingetroffen - warum nur war mir das bereits vor der Ausstrahlung klar.

Von diesem unsäglichem Dilettanten Grewe will ich da garnicht erst reden.

Oder eine Art der Bewältigung mit dem Geschenken umzugehen. Hat man ja nicht selten,d as sich Opfer an die Öffentlichkeit wenden, um auf ihr Schicksal aufmerksam zu machen. Also Opfer generell nicht nur von Hunden. Man redet drüber und redet sich eben alles von der Seele.
Soll ja manchmal auch helfen. Hier wird wieder was böses unterstellt . Böse Menschen, armer Hund. Wieder steht der Hund im Mittelpunkt und die Opfer werden schlecht gemacht, indem ihnen Rache unterstellt wird.
 
den Fragen von Maike schließe ich mich mal an, allerdings fürchte ich das ich mir die Antwort schon geben kann nachdem ich den Fernsehauftritt nochmal rekapituliere.

Die Mutter sagte sinngemäß ebenso wie die Oma, das sie nicht verstehe wieso dieser Hund nicht eingeschläfert wurde, die Anwältin äußerte sich dann ähnlich.

Vielleicht war ja die Bestrafung des Halters nicht genug, nein man war der Meinung dieser Hund gehört eingeschläfert, war enttäuscht das dies nicht passiert ist also geht man eben nochmal ins Fernsehen wäre doch ein Unding wenn man nicht Publikumswirksam Front machen kann das eben dieser Hund für seinen Angriff zahlt und so wie es aussieht wird er ja nun zahlen, nämlich mit seinem Leben.

Jawoll wieder eine Bestie weniger. Tut mir leid - aber wenn meinem Kind soetwas passiert dann zerre ich es nicht mehrfach ins Fernsehen sondern zum Psychologen zur Traumaaufarbeitung.

Was von diesem Auftritt zu erwarten war ist ja nun auch wohl eingetroffen - warum nur war mir das bereits vor der Ausstrahlung klar.

Von diesem unsäglichem Dilettanten Grewe will ich da garnicht erst reden.

Oder eine Art der Bewältigung mit dem Geschenken umzugehen. Hat man ja nicht selten,d as sich Opfer an die Öffentlichkeit wenden, um auf ihr Schicksal aufmerksam zu machen. Also Opfer generell nicht nur von Hunden. Man redet drüber und redet sich eben alles von der Seele.
Soll ja manchmal auch helfen. Hier wird wieder was böses unterstellt . Böse Menschen, armer Hund. Wieder steht der Hund im Mittelpunkt und die Opfer werden schlecht gemacht, indem ihnen Rache unterstellt wird.

Malik hat bei dem zweiten Interview null gesagt...
Rache unterstelle ich dem Opfer Malik nicht...welche Opfer gabs denn noch?
 
@
Pitti_Rotti


keine sorge, ich weich dir net aus.. ;)

ich bin ziemlich sicher das jeder gute hundehalter dafür sorgt das beste aus der momentanen situation für seinen hund rauszuholen...sei es auf "freilaufflächen"..sei es bei einem spaziergang im "ackerland".

oder ob er nach wirklich guten alternativen für nen mauli ( falls erforderlich ) schaut...

stell dir vor es soll ja hundehalter geben die wirklich mit dem auto einige kilometer fahren um dem hund einen schönen spaziergang mit power und spass zu ermöglichen..... ;)

wenn ein hund gut auf nen mauli traniert ist----ist es für den hund total ok...... wird DIR neu sein--ist aber so....

viel verwerflicher als mauli und leine finde ich menschen die anscheinend so von sich überzeugt sind , das sie resisdent gegen normale, nachvollziehbare aussagen sind....................

und gerade ein hundefreund SCHÜTZ im heutigen altagsleben seinen hund mit einer leine--autos fahren schnell....katzen springen überraschend irgendwo hervor.....
 
den Fragen von Maike schließe ich mich mal an, allerdings fürchte ich das ich mir die Antwort schon geben kann nachdem ich den Fernsehauftritt nochmal rekapituliere.

Die Mutter sagte sinngemäß ebenso wie die Oma, das sie nicht verstehe wieso dieser Hund nicht eingeschläfert wurde, die Anwältin äußerte sich dann ähnlich.

Vielleicht war ja die Bestrafung des Halters nicht genug, nein man war der Meinung dieser Hund gehört eingeschläfert, war enttäuscht das dies nicht passiert ist also geht man eben nochmal ins Fernsehen wäre doch ein Unding wenn man nicht Publikumswirksam Front machen kann das eben dieser Hund für seinen Angriff zahlt und so wie es aussieht wird er ja nun zahlen, nämlich mit seinem Leben.

Jawoll wieder eine Bestie weniger. Tut mir leid - aber wenn meinem Kind soetwas passiert dann zerre ich es nicht mehrfach ins Fernsehen sondern zum Psychologen zur Traumaaufarbeitung.

Was von diesem Auftritt zu erwarten war ist ja nun auch wohl eingetroffen - warum nur war mir das bereits vor der Ausstrahlung klar.

Von diesem unsäglichem Dilettanten Grewe will ich da garnicht erst reden.

Oder eine Art der Bewältigung mit dem Geschenken umzugehen. Hat man ja nicht selten,d as sich Opfer an die Öffentlichkeit wenden, um auf ihr Schicksal aufmerksam zu machen. Also Opfer generell nicht nur von Hunden. Man redet drüber und redet sich eben alles von der Seele.
Soll ja manchmal auch helfen. Hier wird wieder was böses unterstellt . Böse Menschen, armer Hund. Wieder steht der Hund im Mittelpunkt und die Opfer werden schlecht gemacht, indem ihnen Rache unterstellt wird.

Malik hat bei dem zweiten Interview null gesagt...
Rache unterstelle ich dem Opfer Malik nicht...welche Opfer gabs denn noch?

Na die Oma!
 
Der Hund ist kein Opfer, im Endeffekt ist es nur ein Hund. Man kann auch sagen,man haben ihn von nem Leben an Leine und Maulkorb erlöst. So sieht kein artgerechtes Hundeleben aus.

Wahre Worte, gewisse Rassen dürfen in Deutschland kein Artgerechtes Leben mehr führen! Alle die mit diesen Auflagen in D leben, in einem Bundesland wo die Gefährlichkeit nicht wiederlegt werden kann, bitte geht zum TA und erlöst eure Hunde :rolleyes:

:wand: und ja wir sind in einem Hundforum und nicht in einem Anti-Hundeforum was man an deinen Postings manchmal meinen kann! Es interessiert uns eigentlich nicht wenn das du nicht begreifen kannst das wir nach dem Motiv suchen, spekulieren und rekonstruieren! Wenn du das so unerträglich findest dann lies es nicht mehr!

reg dich nicht auf.:keks:. mich erheitert er immer mehr.. :lol:jedes forum hat einen hofnarren, so what...:idee:
 
Oder eine Art der Bewältigung mit dem Geschenken umzugehen. Hat man ja nicht selten,d as sich Opfer an die Öffentlichkeit wenden, um auf ihr Schicksal aufmerksam zu machen. Also Opfer generell nicht nur von Hunden. Man redet drüber und redet sich eben alles von der Seele.
Soll ja manchmal auch helfen. Hier wird wieder was böses unterstellt . Böse Menschen, armer Hund. Wieder steht der Hund im Mittelpunkt und die Opfer werden schlecht gemacht, indem ihnen Rache unterstellt wird.

Malik hat bei dem zweiten Interview null gesagt...
Rache unterstelle ich dem Opfer Malik nicht...welche Opfer gabs denn noch?

Na die Oma!

Weißt du, das Wort Rache hab ich hier irgendwann in dem Zusammenhang reingebracht. Damit waren aber solche Leute wie du gemeint die keine Ruhe geben...
Es kann eben was nicht sein darf...auch wenn Asya nicht mehr lebt wird es weiter solche Unfälle geben, wenn wir nicht bereit sind uns als Gesellschaft daran zu gewöhnen das ein Hund ein Hund ist und machmal wie ein Hund handelt.

Die Verantwortung kann einzig der Halter übernehmen...kein Malik, keine Oma und auch keine Asya....
Der Halter hat sich m.E. hier ganz schnell der Verantwortung entzogen...er hat ja gedacht..."die macht nix".
 
Boa Rosie, Respekt das du da noch so ruhig bleiben kannst :sauer::sauer:

@helki: aber wenn fùr eine OP gesammelt wird, wäre dann nicht ein Spendenaufruf angebracht gewesen :verwirrt:
 
Ich versteh die Diskussion um die TV Auftritte nicht, im übrigen 2 an der Zahl. Was glauben denn hier einige, was man für so einen Auftritt bekommt ?? Es hört sich teilweise so an, als wenn Mutter und Oma froh sind, dass dieser Unfall passiert ist. Meine Schwägerin ist bestimmt keine arme Frau. Die Mutter und die Oma sind alles andere. als emotionslos und kalt!!! Ja, Malik und seine Oma befinden sich in Behandlung! Zur Zeit ist Malik in Kur. Als ich die ersten Bilder von Malik gesehen habe und später seine Narben, stand und steht für mich fest, dass dieser Hund in Tötungsabsicht gehandelt hat. Er ist gezielt auf das Kind an, weder auf meine Schwägerin, noch auf den anderen Hund.Das es nicht schlimmer gekommen ist, ist seiner Oma zu verdanken und glaubt mir, in so einer Situation, wo es um Leben und Tod geht, entwickelt man Kräfte.
Die ganze Familie war von Anfang an der Meinung, dass so ein Hund nicht mehr in unsere Gesellschaft gehört und eingeschläfert werden muss.
Einige haben behauptet, dass die Verletzungen so schlimm seien, weil Kinderhaut so empfindlich sei, daher mein o.g. Beispiel.
Wer mich und meine Hunde kennt, hält mich für alles, aber nicht für verantwortungslos.Ok die Kinder hier sind keine 5 jährigen, sondern zw 10 u 15, das Schlimmste wäre für sie, wenn sie in den Ferien hier schlafen, ihnen zu verbieten `"ihren " Rocky und "ihre" Baily nicht mit in den Wohnwagen oder auf die Couch zu nehmen. Es sind beides keine dominaten Hunde, eher der Typ Hund, wenn ihnen ausversehen auf den Schwanz getreten wird, wird sich dafür noch entschuldigt, sonst würde ich das nie machen.
Hier wird verallgemeinert, wo es nicht stimmt. Ich glaube keiner hier ist für die Abschaffung bestimmter Rassen, nur sind diese Auflagen so schlimm, weil es immer und immer wieder diese, hab seit 6 Monaten einen Hund und bin Experte Leute gibt, die zuviel Lassy geguckt haben.
Ich wohne auf dem Land und die Hunde können den ganzen Tag frei rumlaufen, selbst wenn ich spazieren gehe,ist es die Ausnahme jemanden zu treffen, sonst hätte ich diese Hunde nicht.
 
Boa Rosie, Respekt das du da noch so ruhig bleiben kannst :sauer::sauer:

@helki: aber wenn fùr eine OP gesammelt wird, wäre dann nicht ein Spendenaufruf angebracht gewesen :verwirrt:

:D nee.. aber hier trifft das sprichwort 100% zu.. diskutiere mit einem blinden nicht über farben..:lol::lol: beruhigen und übers köpfchen streicheln...so hat mama das bestimmt auch immer gemacht.. gib ihm noch den nulli und die rassel und das kind freut sich...:gerissen:
 
Ich versteh die Diskussion um die TV Auftritte nicht, im übrigen 2 an der Zahl. Was glauben denn hier einige, was man für so einen Auftritt bekommt ?? Es hört sich teilweise so an, als wenn Mutter und Oma froh sind, dass dieser Unfall passiert ist. Meine Schwägerin ist bestimmt keine arme Frau. Die Mutter und die Oma sind alles andere. als emotionslos und kalt!!! Ja, Malik und seine Oma befinden sich in Behandlung! Zur Zeit ist Malik in Kur. Als ich die ersten Bilder von Malik gesehen habe und später seine Narben, stand und steht für mich fest, dass dieser Hund in Tötungsabsicht gehandelt hat. Er ist gezielt auf das Kind an, weder auf meine Schwägerin, noch auf den anderen Hund.Das es nicht schlimmer gekommen ist, ist seiner Oma zu verdanken und glaubt mir, in so einer Situation, wo es um Leben und Tod geht, entwickelt man Kräfte.
Die ganze Familie war von Anfang an der Meinung, dass so ein Hund nicht mehr in unsere Gesellschaft gehört und eingeschläfert werden muss.
Einige haben behauptet, dass die Verletzungen so schlimm seien, weil Kinderhaut so empfindlich sei, daher mein o.g. Beispiel.
Wer mich und meine Hunde kennt, hält mich für alles, aber nicht für verantwortungslos.Ok die Kinder hier sind keine 5 jährigen, sondern zw 10 u 15, das Schlimmste wäre für sie, wenn sie in den Ferien hier schlafen, ihnen zu verbieten `"ihren " Rocky und "ihre" Baily nicht mit in den Wohnwagen oder auf die Couch zu nehmen. Es sind beides keine dominaten Hunde, eher der Typ Hund, wenn ihnen ausversehen auf den Schwanz getreten wird, wird sich dafür noch entschuldigt, sonst würde ich das nie machen.
Hier wird verallgemeinert, wo es nicht stimmt. Ich glaube keiner hier ist für die Abschaffung bestimmter Rassen, nur sind diese Auflagen so schlimm, weil es immer und immer wieder diese, hab seit 6 Monaten einen Hund und bin Experte Leute gibt, die zuviel Lassy geguckt haben.
Ich wohne auf dem Land und die Hunde können den ganzen Tag frei rumlaufen, selbst wenn ich spazieren gehe,ist es die Ausnahme jemanden zu treffen, sonst hätte ich diese Hunde nicht.

nun ja, diese hunde gehören ja auch nicht in die stadt und ja, welpenhaut ist nicht so empfindlich wie kinderhaut, hängt allein schon mit der dicke der oberhaut zusammen ( sei nur am rande erwähnt )

hat die oma auch einen stock in der hand gehabt oder war es nur malik ?? du als hundekennerin solltest wissen, dass ein hund keinen unterschied bei menschen macht und dieser hund diesen test nie bestanden hätte, wenn sie agro auf menschen wäre..wobei es selbstverständlich hunde gibt, die keine kinder mögen. aber eines musst du doch zugeben, wenn der hund malik hätte töten wollen, dann hätte ihn auch die oma nicht schützen können, die hätte er dann auch gepackt und zwar richtig...

woher ich das weiß ?? weil ich von einem hund auch zerlegt worden bin, der mich auch nicht töten wollte, sonst wäre ich nämlich nicht mehr, aber er hat mich so zugerichtet, dass ich eine woche auf der intensiv war und ja, die narben habe ich auch noch... ist zwar mittlerweile über 20 jahre her, aber ich weiß es noch genau..

und natürlich gibt es ohne ende unverantwortliche hundehalter, wo ich auch den besitzer von der hündin zuzähle..
 
Boa Rosie, Respekt das du da noch so ruhig bleiben kannst :sauer::sauer:

:D nee.. aber hier trifft das sprichwort 100% zu.. diskutiere mit einem blinden nicht über farben..:lol::lol: beruhigen und übers köpfchen streicheln...so hat mama das bestimmt auch immer gemacht.. gib ihm noch den nulli und die rassel und das kind freut sich...:gerissen:

Ok, jetzt konnte ich auch wieder lachen :D:D

@Marion: aber warum war Malik dann nun mit in den Sendungen? :verwirrt::verwirrt:
Und wie erklärst du dir das Asya dann beide Test bestanden hat? Ich glaube in deinem ersten Post hast du geschrieben das Asya schon ein Kind "angefallen" hat und die Mutter es nur mit auf dem Arm nehme retten konnte, warum wurde denn dort keine Anzeige gemacht?
Mich verwirrt die ganze Sache nach wie vor, aber wahrscheinlich auch weil mir nicht in den Kopf das jemand "vernünftiges" Und den Eindruck machte Oktay mir seinen Hund ungesichert durch die Gegend laufen lässt wenn er weiß das sie gefährlich sein könnte :verwirrt::verwirrt:
 
Sehe ich auch so. Im Zweifelsfall ist es eben nur ein Hund und Menschen gehen eben vor.

So kann nur ein Mensch denken.
Sorry hatte ich schon mal erwähnt, aber Menschen sind weitaus schlimmer als Tiere im Verhalten (da werden mal einfach alle Hunde in der Ukraine verbrannt und weg damit).
Schon alleine Tiere als eine Sache (und kein Lebewesen) zu sehen im Gesetz ist eine Frechheit.

Tja der Mensch nimmt sich einfach mal alle Rechte raus (egal in welcher Sache auch immer), aber dafür gibt es irgendwann auch mal die Quittung.


Tom
 
Malik hat bei dem zweiten Interview null gesagt...
Rache unterstelle ich dem Opfer Malik nicht...welche Opfer gabs denn noch?

Na die Oma!

Weißt du, das Wort Rache hab ich hier irgendwann in dem Zusammenhang reingebracht. Damit waren aber solche Leute wie du gemeint die keine Ruhe geben...
Es kann eben was nicht sein darf...auch wenn Asya nicht mehr lebt wird es weiter solche Unfälle geben, wenn wir nicht bereit sind uns als Gesellschaft daran zu gewöhnen das ein Hund ein Hund ist und machmal wie ein Hund handelt.

Die Verantwortung kann einzig der Halter übernehmen...kein Malik, keine Oma und auch keine Asya....
Der Halter hat sich m.E. hier ganz schnell der Verantwortung entzogen...er hat ja gedacht..."die macht nix".

Mit diesem Hund können dann eben keine Unfälle mehr pasieren. irgendwie klingt es immer so, als seien euch die Hunde wichtiger als die Menschen. Ihr streteit es zwar ab, aber zwischen den Zeilen liest man bzw ich es so raus.
Komisch. Ich habe auch Hunde und mag meine Tiere auch, aber habe dennoch kein Verständnis für beißende Hunden oder Versuche den Opfern noch eine Schuld anzudichten. A la vielleicht hatter nur aus versehen gebissen und der Hund wollte das sicher gar nicht. Wenn ihr doch so viel Ahnung von Hunden habt, dann wisst ihr, dass kein Hund ausversehen jemand ins Krankenhaus beißt.
 
Sehe ich auch so. Im Zweifelsfall ist es eben nur ein Hund und Menschen gehen eben vor.

So kann nur ein Mensch denken.
Sorry hatte ich schon mal erwähnt, aber Menschen sind weitaus schlimmer als Tiere im Verhalten (da werden mal einfach alle Hunde in der Ukraine verbrannt und weg damit).
Schon alleine Tiere als eine Sache (und kein Lebewesen) zu sehen im Gesetz ist eine Frechheit.

Tja der Mensch nimmt sich einfach mal alle Rechte raus (egal in welcher Sache auch immer), aber dafür gibt es irgendwann auch mal die Quittung.


Tom

Ich sagte Menschen gehen vor, nicht das Tiere keine Rechte haben. Wo steht bitte, dass Tiere eine Sache sind?
Immerhin gibt es ja das Tierschutzgesetz usw.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
kam gestern,ich mußte wegschauen. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. hier der Inhalt das Video folgt später
Antworten
0
Aufrufe
851
nasowas
N
Bine1976
Bund will Tiere vor Überzüchtung schützen In der Schweiz sollen keine Tiere überzüchtet werden. Das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV) setzt daher eine neue Verordnung über den Tierschutz beim Züchten per Anfang kommendes Jahr in Kraft... Du musst registriert...
Antworten
53
Aufrufe
6K
Mausili
Maxx
Sooooo jetzt muss ich auch mal was dazu sagen. Meine Mutter war Epileptikerin, medikamentös eingestellt, einige Jahre anfallsfrei und sie starb durch eine Art Anfallsschleife, bei der ein Anfall dem nächsten folgt. Die Notärzte waren chancenlos, irgendwann gab ihr Kreislauf auf. Das ganze...
Antworten
10
Aufrufe
2K
Q
S
Ich bin ja viel in Spanien und Italien gewandert. Es gibt dort auf dem Land (wie hier auch) viele Hunde, die nur auf dem Grundstück gehalten werden. Als Bsp.: Wir hatten mal ein Boot in Spanien auf dem Land überwintert, in einer riesigen Halle. Das Grundstück war komplett eingezäunt und auf dem...
Antworten
6
Aufrufe
301
heisenberg
heisenberg
N
Stimmt, die Rassen können nichts dafür. Wobei ich sagen muss, dass Wilma schon eine unbestechliche Ernsthaftigkeit an den Tag legen kann, wenn es um die Sicherheit ihrer Familie oder ihres Grundstücks geht. Und das ist dann alles andere als spaßig. Also so sorglos wie mit einem Labbi kann ich...
Antworten
22
Aufrufe
1K
Cave Canem
Cave Canem
Zurück
Oben Unten