Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht

[Honesty]

Schlimm, oder? Einfach mal "teilen" und sich kein Stück über die Auswirkungen Gedanken machen. Leuten Rassehetze vorwerfen und dann das....

Ich dachte ich seh nicht richtig.

Manche Menschen sollten sich tatsächlich mal mehr Gedanken über ihre Handlungen machen

 

[Meike]

Ne, ne. Das bezog sich schon auf "Listenhunde" oder nicht (Boxermixe).

 

[Pommel]

Und nach wie vor denke ich, dass da der Anspruch an die Frau zu hoch ist - sie befindet sich nicht in einer alltäglichen Situation!

Und welche Informationen der Frau vorliegen, weiss man auch nicht.

Ebensowenig wie die polizei, die feuerwehr und der opa mit der harke an diesem tag.

Zu dem "Einsatz" der Feuerwehr hat podifan sich ja schon mal schlau gemacht und das hier auch veröffentlicht ... die hätten schon mal garnichts tun dürfen ausser sichern.

Zu dem Einsatz der Polizei: sorry, das sind berufsmässige Waffenträger, da kann man überlegte Vorgehen erwarten, ansonsten haben sie ihren Job verfehlt.

Und Du willst doch wohl nciht allen Ernstes die Vorgehensweise von Polizisten mit der von Privatleuten vergleichen.

Zum Opa hat hier niemand was gesagt.

 

[Paulemaus]

Könnte mir jemand den Facebook-Link zusenden?

 

[Buroni]

Wenn dann demnächst eure Hunde "platt gemacht" werden, könnt ihr euren hohen Ansprüchen gern selbst genügen. Die Messer werden gewetzt, die Stimmungsmache der vergangenen Jahre zahlt sich aus.

Was einige nicht verstehen: sie kämpft jetzt für unsere Hunde, ihre sind bereits tot. Es gilt zu erreichen, das nie wieder jemand ein Tier ohne akute Gefahr für Menschenleben so bestialisch tötet.

Also für meinen kämpft sie sicher nicht, das erledige ich lieber selbst, als das mein Hund von jemandem, der so die Meute aufstachelt vereidigt wird
Und wenn sich so die "Stimmungsmache" auszahlt, indem bei Facebook zur Menschenjagd aufgerufen wird - na dann Prost Mahlzeit und Herzlichen Glückwunsch!
Lasst mal all euren angestauten Frust an Menschen aus, die an einer Situation beteiligt waren, deren genaue Umstände noch lange nicht geklärt sind!
Damit seid ihr viel besser als sämtliche Menschen, die SoKas verurteilen ohne eine Ahnung zu haben... klopft euch ruhig auf die Schulter, fein gemacht

Und nein, meinen Respekt hat diese Frau auch nicht, den hätte sie, wenn sie sich nicht auf das gleiche Niveau wie das, was sie kritisiert herabgelassen hätte!



Ansonsten: Danke Lekto für deinen Beitrag!

 

[Meike]

Zu was? Den Hetzen?

"***********!
Stolz präsentieren die beiden Feuerwehrleute *** ** (links, Wehrführer, wohnhaft: ***9 A in ***, Tel. 04+++++ und sein Stellvertreter, *** ** ein Feuerwehrfahrzeug. Mit so einem Fahrzeug haben sie absichtlich am 03.10.2011 einen der entlaufenen Hund überfahren.

Von: Philipp Philthy Philbert"

Kam über das "Teilen" von einem Freund

 

[Naschi]

Hast du meine Beiträge eigentlich gelesen oder dir nur den einen rausgepickt?

Wenn sie Falschaussagen richtig stellen wollte, hätte sie dies besser sachlich und ohne eine so hetzerische Art, wie sie selbst sie bei den Berichter erleben musste, tun sollen.
Man kann so etwas auch auf eine sachliche Art tun und ohne die Gegenseite als Monster darzustellen und mit Verdächtigungen um sich zu werfen.

Hätte sie machen können ja, vermutlich wäre ich in einer solch emotionalen Lage allerdings auch nicht dazu fähig mir stundenlang meine Formulierung zu überlegen! Und ob das Verdächtigungen sind wenn man Zitate wiedergibt was die Beamten einem an den Kopf geworfen haben und man daraus dann die Gemütslage interpretiert bleibt dahingestellt

Ich habe nicht gechrieben, dass sie die Adresse direkt eingestellt hat, aber ich denke, ohne ihr Schreiben wäre derjenige nicht auf solch eine dermaßen dumme Idee gekommen!

Habe ich auch so verstanden und nirgends was anderes Behauptet. Trotzdem schiebst du ihr die Schuld daran zu, auch wenn indirekt!

Und woher du den alten Schuh ala "so viele denken hier, dass ihnen sowas nicht passiert" herholst weiß ich jetzt auch nicht - hat doch niemand gesagt, oder?

Das ist meine persönliche interpretation verschiedener Beiträge und den darf isch jeder anziehen der meint er passe ihm, aber ich habe niemanden persönlich damit gemeint! Auch dich wollte ich damit nicht direkt ansprechen

Wenn dann demnächst eure Hunde "platt gemacht" werden, könnt ihr euren hohen Ansprüchen gern selbst genügen. Die Messer werden gewetzt, die Stimmungsmache der vergangenen Jahre zahlt sich aus.

Was einige nicht verstehen: sie kämpft jetzt für unsere Hunde, ihre sind bereits tot. Es gilt zu erreichen, das nie wieder jemand ein Tier ohne akute Gefahr für Menschenleben so bestialisch tötet.

Dem kann ich nur zustimmen

Ne, ne. Das bezog sich schon auf "Listenhunde" oder nicht (Boxermixe).

Falls du damit den oben zitierten Beitrag von mat meinst:

unsere Hunde = meine, deine Hunde. Alle Hunde. So ist das mit dem lesen. Nochmal für Dich und gaaaannzz einfach:

Sie kämpft jetzt für alle noch lebenden Hunde die vielleicht mal weglaufen und sich auch mit anderen Hunden fetzen. Das muss nämlich nicht mit einer Jagd und in sinnloser Gewalt enden.

Ich denke mat wird besser wissen er /sie meint vor allem wenn man den Beitrag selbst geschrieben hat

 

[lektoratte]

@Meike - meinst du mich?
Oder Buronis Beitrag, der sich auf meinen bezieht?
(*Nix mehr raff*)

Wo hab ich denn konkret darüber was geschrieben? - Ich bin nicht auf Facebook und plane nicht, das zu ändern.

(Was nebenbei gesagt einiges mit dem zu tun hat, was ich weiter oben geschrieben habe).

Ansonsten denke ich, als Mit-Diskutierende bin ich jetzt erstmal hier raus.

 

[Buroni]

Hast du meine Beiträge eigentlich gelesen oder dir nur den einen rausgepickt?

Wenn sie Falschaussagen richtig stellen wollte, hätte sie dies besser sachlich und ohne eine so hetzerische Art, wie sie selbst sie bei den Berichter erleben musste, tun sollen.
Man kann so etwas auch auf eine sachliche Art tun und ohne die Gegenseite als Monster darzustellen und mit Verdächtigungen um sich zu werfen.

Hätte sie machen können ja, vermutlich wäre ich in einer solch emotionalen Lage allerdings auch nicht dazu fähig mir stundenlang meine Formulierung zu überlegen! Und ob das Verdächtigungen sind wenn man Zitate wiedergibt was die Beamten einem an den Kopf geworfen haben und man daraus dann die Gemütslage interpretiert bleibt dahingestellt

Ich habe nicht gechrieben, dass sie die Adresse direkt eingestellt hat, aber ich denke, ohne ihr Schreiben wäre derjenige nicht auf solch eine dermaßen dumme Idee gekommen!

Habe ich auch so verstanden und nirgends was anderes Behauptet. Trotzdem schiebst du ihr die Schuld daran zu, auch wenn indirekt!

Tja, dann hätte sie einfach lieber garnichts schreiben sollen
ich weiß garnicht, in wie weit sie für solch ein Schreiben nicht auch rechtlich belangt werden kann...

Und ja, ich gebe ihr da indirekt auch die Schuld für das, was gerade passiert...

 

[Meike]

Lekto:

Könnte mir jemand den Facebook-Link zusenden?

Naschi, ist klar.

 

[Pommel]

...

Von dieser Frau wird verlangt, dass sie sich in einer solch aussergewöhnlichen Situation emotionslos und gewählt ausdrückt? Ehrlich gesagt, ich fasse es nicht

Sachlich(er). Nicht "emotionslos und gewählt".

Zu dem Zeitpunkt? Direkt nach all den Vorkommnissen??

Zumindest da, wo jeder, der irgendwann mit diesem Fall befasst sein wird, alles schwarz auf weiß nachlesen kann.

Glaubst Du im Ernst, dass sie sich das in dieser Situation überlegt hat, dass sie soviel Übersicht hat?
Ich glaube das nicht.

Und zwar nicht, weil mir das besser gefällt - sondern in ihrem eigenen Interesse.

Schon klar ... aber mir ist auch klar, dass man so etwas erst später realisiert, wenn man mal wieder zum Nachdenken kommt.

Im privaten, in ihrer Nachbarschaft, oder meinetwegen mit irgendwelchen Leuten am Telefon kann sie so emotional sein, wie sie will, und meinetwegen auch so geschockt, verstört, durchgedreht und was einem an Adjektiven sonst noch so einfällt - wie auch schon gesagt, ich verstehe durchaus, in welcher Gemütslage sie sich befindet.

Ich habe den Eindruck, Du verstehst das nur auf abstrakter Ebene.

Aber das Internet ist eben nicht "privat" und was man dort frei Schnauze veröffentlicht, kann einem durchaus länger nachschleichen. Was im übrigen sehr vielen Leuten nicht so richtig bewusst ist...

Natürlich, was einem bewusst werden kann, wenn man überlegt und besonnen vorgeht - aber in solch einer Situation?

Und gerade wenn man selbst ein Verfahren anstrebt, ist es einfach klug und sinnvoll, sich diesbezüglich mit für jeden aufspürbaren Äußerungen zurückzuhalten. Wie schnell kann einem daraus wieder ein Strick gedreht werden?

Das hat nichts damit zu tun, dass ich finde, dass sie wie auch immer "schuldig" ist oder "selbst schuld" hat, und ich finde es (das geht an Yannik) echt erschreckend, wie man so wenig Überblick haben kann, aus meiner Aussage diesen Schluss zu ziehen.

Es wäre aber in ihrem Sinne besser, sie würde sich zurückhaltender äußern. Da beißt mMn keine Maus den Faden ab.

Da sind wir wieder beim Ausgangspunkt: wann reagiert man im Affekt, wann geplant.
Jedem Totschläger werden vor Gericht mehr Rechte eingeräumt als der Frau hier im Thread.

...

Mag sein das sie eine Hetzjagd angestachelt hat, aber sie wollte vor allen Dingen die Falschaussagen der Presse richtig stellen und das geht eben schlecht wenn man sich mit einem RA im Kämmerchen einschliesst und im kleinen Kreis kämpft.

Das geht sogar sehr gut und wesentlich effektiver, wenn man es etwas überlegter angeht.

Die Hetzjagd wäre so oder so ausgebrochen, wer macht sich denn da jetzt was vor?

Davon bin ich fest überzeugt.

Es geht mir nicht darum, dass sie besser gar nichts sagen sollte, es geht mir um das "wie" und das "was".

Aber ich höre jetzt einfach auf, darauf herumzureiten. Ich will es nicht "besser wissen", weil "man so vorgeht, wenn", ich bin einfach komplett anders gestrickt.

Mein Blickwinkel ist ein anderer, das ist alles, und meine Vorgehensweise wäre es auch.

Und nicht, weil ich total emotionslos zusehen könnte, wie mein Hund überfahren wird, und das auch von allen anderen erwarte, falls einer hier das glauben oder aus meinen Zeilen herauslesen sollte...

Oder versuchst es einfach zu sehr vom wissenschaftlich-analysierenden Standpunkt zu analysieren?

 

[mat]

@buroni
Ich vermute, die betroffene Frau hätte vor wenigen Tagen das gleiche gesagt. Nur dann wurde sie für Polizei, Feuerwehr und Presse auf Grund eines Unglücks zum Spielball (Kampfhundmutter).

Du glaubst Du hast Kontrolle: lies bitte mal "Die verlorene Ehre der Katharina Blum"

 

[Paulemaus]

Lekto:

Könnte mir jemand den Facebook-Link zusenden?

Ich habe den Link jetzt gelesen und leicht erschüttert festgestellt, dass es sich dabei um eine Seite handelt, die einen Verein für Listenhunde präsentiert.
Unter anderem steht Öffentlichkeitsarbeit auf dem Programm.

Meine Meinung ist, dass solche Listenhundeschützer kein Mensch braucht.
In ihrer hetzerischen, prolligen Art schaden sie eher, denn sie bestärken das Bild von Listehundehaltern, das in der Öffentlichkeit propagiert wird.
Vielen Dank auch dafür.

Zudem erweisen sie auch der Mutter einen Bärendienst, denn die öffentliche Meinung wird bald Mitleid mit den Feuerwehrleuten haben -Mobbing, Anrufe, Anzeige, eventuell Polizeischutz.
Und die Sympathie wird den Feuerwehrleuten gelten, die eventuell noch Familien haben, die ebenfalls unter dieser Hetzjagd leiden.

Herr, wirf Hirn vom Himmel.
Und beschütze uns bitte vor solchen Listenhund"freunden"...

 

[shayna0110]

Lekto:

Könnte mir jemand den Facebook-Link zusenden?

Ich habe den Link jetzt gelesen und leicht erschüttert festgestellt, dass es sich dabei um eine Seite handelt, die einen Verein für Listenhunde präsentiert.
Unter anderem steht Öffentlichkeitsarbeit auf dem Programm.

Meine Meinung ist, dass solche Listenhundeschützer kein Mensch braucht.
In ihrer hetzerischen, prolligen Art schaden sie eher, denn sie bestärken das Bild von Listehundehaltern, das in der Öffentlichkeit propagiert wird.
Vielen Dank auch dafür.

Zudem erweisen sie auch der Mutter einen Bärendienst, denn die öffentliche Meinung wird bald Mitleid mit den Feuerwehrleuten haben -Mobbing, Anrufe, Anzeige, eventuell Polizeischutz.
Und die Sympathie wird den Feuerwehrleuten gelten, die eventuell noch Familien haben, die ebenfalls unter dieser Hetzjagd leiden.

Herr, wirf Hirn vom Himmel.
Und beschütze uns bitte vor solchen Listenhund"freunden"...

Setz doch bitte mal den Link dazu rein

 

[Meike]

Die Kommentare dazu auch sehr passend

 

[Mullchen]

Die Kommentare dazu auch sehr passend

oder der hier zum Verein:

 

[lektoratte]

Das ist meine letzte Antwort.

...

Von dieser Frau wird verlangt, dass sie sich in einer solch aussergewöhnlichen Situation emotionslos und gewählt ausdrückt? Ehrlich gesagt, ich fasse es nicht

Sachlich(er). Nicht "emotionslos und gewählt".

Zu dem Zeitpunkt? Direkt nach all den Vorkommnissen??

Da würde ich ehrlich gesagt vermutlich gar nichts gesagt haben. Und wenn ich mich irgendwann schriftlich geäußert hätte, dann sicher nicht so.

Aber, wie ich schon mehrfach schrieb, ich bin da einfach anders gestrickt, Pommel. Und nein, ich erwarte nicht, dass jeder so ist wie ich.

Glaubst Du im Ernst, dass sie sich das in dieser Situation überlegt hat, dass sie soviel Übersicht hat?

Nein, es ist offensichtlich, dass sie die nicht hatte.

Das ändert an der Tatsache nichts, dass diese Handlungsweise für sie selbst nicht gerade günstig gewesen ist.

Ich habe den Eindruck, Du verstehst das nur auf abstrakter Ebene.

Das ist immerhin mehr, als viele andere von sich behaupten können...

Jedem Totschläger werden vor Gericht mehr Rechte eingeräumt als der Frau hier im Thread.

Oh, von mir aus kann sie solche Sachen schreiben, so oft und so lange wie sie will, und sie sonstwo veröffentlichen. Ich spreche ihr keinesfalls das "Recht" ab, sich wie auch immer zu verhalten... - und schon gar nicht das "Recht", vor Trauer außer sich zu sein.

Allerdings ändert das an meiner Einschätzung, dass sie sich mit dieser Stellungnahme (wenn sie denn überhaupt von ihr selbst stammt), Affekt hin oder her, keinen Gefallen getan hat, absolut nix, und das Recht, dieses zu äußern, behalte ich mir durchaus ebenso vor, ohne dass ich mich dafür gleich beschuldigen lassen muss, ihr selbst die Schuld an allem zu geben oder ihr irgendwelche Rechte abzusprechen.

Das geht sogar sehr gut und wesentlich effektiver, wenn man es etwas überlegter angeht.

Die Hetzjagd wäre so oder so ausgebrochen, wer macht sich denn da jetzt was vor?

Und das ändert jetzt alles?

Es ist völlig wurscht, ob nun "ihretwegen" oder "so oder so" eine Hetzjagd ausgebrochen wäre... auch wenn keine Hetzjagd ausgebrochen wäre, könnten ihre möglicherweise im Affekt geäußerten, aber leider schriftlich und ohne aufgelösten Tonfall festgehaltenen Äußerungen, wenn es zum Verfahren kommt, ihr negativ ausgelegt werden.

Gestern, als ich mich das erste Mal kritisch zu dieser Stellungnahme geäußert habe, wusste ich noch gar nicht, dass es "zu einer Hetzjagd" gekommen ist. Ich fand die Stellungnahme schon vorher in ihrer Form, - wenn auch menschlich verständlich - dem Anliegen der Frau selbst einfach nicht dienlich.

Ich sage das bewusst so abstrakt, und habe auch nur diesen Aspekt des Ganzen kritisiert, weil ich Emotionen nicht bewerten kann und auch gar nicht bewerten möchte.

Das maße ich mir absolut nicht an.

Mein Blickwinkel ist ein anderer, das ist alles, und meine Vorgehensweise wäre es auch.

Und nicht, weil ich total emotionslos zusehen könnte, wie mein Hund überfahren wird, und das auch von allen anderen erwarte, falls einer hier das glauben oder aus meinen Zeilen herauslesen sollte...

Oder versuchst es einfach zu sehr vom wissenschaftlich-analysierenden Standpunkt zu analysieren?

Nein, das glaube ich nicht. Eher vom juristischen aus, und da sagt mir eine gewisse Lebenserfahrung, dass man besser mit bestimmten Äußerungen zurückhaltend sein sollte, wenn man ein Verfahren anstrebt. Vielleicht auch vom journalistischen aus - ich würde einfach andere Wege versuchen zu gehen, als die TE, vielleicht, weil ich ein paar mehr Regeln aus diesem Feld wenigstens ansatzweise kenne.
Ich würde mir im Falle der TE auch auf jeden Fall einen Anwalt suchen, der in Presserecht bewandert ist. Auch wenn der dann etwas teurer wäre. Noch ein Unterschied: ich wüsste immerhin schon im Ansatz, dass das hier vermutlich notwendig ist... und ich würde mich an dessen Ratschläge halten.

Dann vom sehr persönlichen - wenn mich etwas so aufregt, dass ich aktiv dagegen vorgehen würde, würde ich das nur überlegt tun. Nie einfach so drauflos. (Aber, wie ja schon gesagt: Es ist mir bewusst, dass nicht alle Leute genauso denken und handeln wie ich.)

Und, wie gesagt: Ich würde nie das Internet als erste Waffe wählen, um gegen etwas im "realen Leben" vorzugehen - aus verschiedenen Gründen. Dafür bin ich vielleicht zu altmodisch. Das hat überhaupt nix mit "wissenschaftlich-analytisch" zu tun.

Vielleicht sieht's so aus, weil ich in meiner Aussage nur einen (sachlichen) Aspekt der ganzen Angelegenheit betrachte.

Nur: Was genau passiert ist, wissen wir nun im Grunde immer noch nicht (oder ich zumindest nicht).

Da kann man noch weiter drüber spekulieren, will ich aber nicht.

Was andere hier oder anderswo daraus machen, dazu will ich auch nichts sagen.

Dass die Hundehalterin außer sich ist oder war, ist offensichtlich und absolut verständlich. Wie sie da reagiert, kann und will ich ihr ganz bestimmt nicht vorschreiben und ich will es auch nicht bewerten, dass sie so reagiert hat, wie es nunmal war. Wie ich schon schrieb, jeder Mensch ist anders.

Aber dass die Reaktion an sich vermutlich ungünstig für ihr eigenes Anliegen war, ist Fakt.

Und vielleicht liest das ja jemand, der sie kennt, und Kontakt mit ihr hat, und versteht es beim zweiten oder dritten Lesen ja so, dass das nicht als Vorwurf gedacht ist, nicht als Schuldzuweisung, nicht als selbstgerechtes "Was seid ihr alle doof", sondern als Denkanstoß und warnender Hinweis, dass sie sich so möglicherweise noch viel mehr Schwierigkeiten ins Haus holt, als sie sie jetzt schon hat.

Könnte ja sein.

Und ja, natürlich hat jeder Mensch, auch die HH, das Recht, auch nach diesem Post anderer Meinung zu bleiben als ich. Ich bleib ja auch bei meiner.

 

[Paulemaus]

Setz doch bitte mal den Link dazu rein

Hat mullchen grade gemacht

 

[marismeña]

hat denn nun einer die stolze Aussage "Scheissköter - plattgemacht " getätigt oder doch nicht ?
Wenn die Einsatzkräfte nur ihre Pflicht erfüllt haben um Menschenleben zu bewahren,
dann sollte man sie nicht der Hetzjagd preisgeben.
Wenn die Äusserung aber gefallen ist, dann spüre ich auch masslose Wut.
Ich erwarte von Polizeibeamten oder Feuerwehrleuten Einfühlungsvermögen
gegenüber Menschen in traumatischer Situation.
Und egal, ob schuldig oder unschuldig, die Frau H. war in einer extremen seelischen
Notlage. Da knallt man der Frau nicht so einen derben Spruch an den Kopf.
Wo bleibt die Menschlichkeit ?
Selbst einen Autofahrer, der einen schweren Unfall versursacht, hat man in der
Situation nicht noch massiv psychisch zu verletzen.
Ich kann die Reaktionen verstehen, auch wenn ich sie für juristisch bedenklich halte.
Der beschimpfte Feuerwehrmann sollte sich äussern, ob er das gesagt hat oder nicht.
Und wenn er es gesagt hat, muss er sich für die Worte bei der Frau entschuldigen.

 

[Naschi]

Tja, dann hätte sie einfach lieber garnichts schreiben sollen
ich weiß garnicht, in wie weit sie für solch ein Schreiben nicht auch rechtlich belangt werden kann...

Und ja, ich gebe ihr da indirekt auch die Schuld für das, was gerade passiert...

Tja dann hoffe ich für viele hier das sie selber nie in eine solche Situation kommen um beweisen zu können wie ach so besonnen sie in allen Lebenslagen reagieren können!

Ich wette die wenigsten die hier so schreien und schimpfen könnten in einer solchen Katastrophe klar denken und manch einer hat das hier auch schon bewiesen das er selber nicht alles besser machen kann wie dann hier noch drauf rumgehackt wird ist nurnoch eine Heuchlerei und zeigt wieder mal die Solidarität unter Hundehaltern!