H
helki
... wurde gelöscht.
Ich habe durchaus verstanden, dass bei der Darstellung in den Medien übertrieben wurde (so die Angaben von M. richtig sind).
Die Leser des Artikels und der entsprechenden Kommentare aber nicht. Wie sollten sie auch? Woher sollten sie es auch wissen?
Man kann doch nicht unglückliche Äußerungen in die Welt hinaushauen und diese dann im kleinen Kreis rechtfertigen und dann erwarten, dass alle*, die es wagten, sich eine Meinung ob der unglücklichen Äußerungen zu bilden (und eben nicht Teil des "wissenden Kreises" sind) dies mittels telepathischer Fähigkeiten erfassen und ihre Meinung ob der (nach wie vor unglücklichen Äußerungen) um 180 Grad ändern.
(* Damit meine ich ausdrücklich, ich betone: ausdrücklich, die Leser des betreffenden Artikels, die ggf. keine Soka-Fans oder KSG-Mitglieder sind.)
So funktioniert das Überzeugen nicht.
Wie heißt es noch immer? Für den ersten Eindruck gibt es keine zweite Chance...
Die Leser des Artikels und der entsprechenden Kommentare aber nicht. Wie sollten sie auch? Woher sollten sie es auch wissen?
Man kann doch nicht unglückliche Äußerungen in die Welt hinaushauen und diese dann im kleinen Kreis rechtfertigen und dann erwarten, dass alle*, die es wagten, sich eine Meinung ob der unglücklichen Äußerungen zu bilden (und eben nicht Teil des "wissenden Kreises" sind) dies mittels telepathischer Fähigkeiten erfassen und ihre Meinung ob der (nach wie vor unglücklichen Äußerungen) um 180 Grad ändern.
(* Damit meine ich ausdrücklich, ich betone: ausdrücklich, die Leser des betreffenden Artikels, die ggf. keine Soka-Fans oder KSG-Mitglieder sind.)
So funktioniert das Überzeugen nicht.
Wie heißt es noch immer? Für den ersten Eindruck gibt es keine zweite Chance...