Spreewitz: Erneut toter Wolf aus Lausitzer Rudel gefunden

[daya]

daya

Na ich dachte, daß Jagen eher in der Freizeit passiert, lass mich aber gern belehren.
----
Nimrod -

"Er wird außerdem als „gewaltiger Jäger vor dem Herrn“ charakterisiert"
----
hab gedacht, kein Licht aber kannst mich ja erleuchten
----
hier geht's um Wölfe und in dieser Beziehung halten sich sie Jäger eher zurück, bis auf wenige Ausnahmen, die meisten krakelen herum, wollen den Wolf im Jagdrecht und einige wenige wildern ihn.
Wo ist da bitte der Naturschutz?

ach kleiner..
du hast doch vorhin noch von der grossen langeweile getextet?...die kommt nicht auf, mach dir keine sorgen, manche von uns müssen ja arbeiten...zu schade, das ich keine grafiken einstellen kann, sonst würde ich dir ne zeichnung machen...

zum nimrod...mir ist sehr wohl bewusst, wer nimrod gewesen sein soll...was mich interessiert, wie kommst du darauf, das DEIN masstab dafür, wie sich nach DEINER einstellung "die jäger" verhalten, gehalten ist, zu beurteilen, wer sich wie nimrod aufführt, und wer nicht?

du hast gedacht....ist ein insider, aber wenigstens für ein lacher gut...

der wolf allein ist nicht die natur, somit ist auch diese hilflose bemerkung von dir ad absurdum geführt....

naturschutz zu betreiben, bedeutet NICHT, jedweder fantasterei hinterher zu hecheln, die nabu und ihre anderen unfähigen mitstreiter von sich geben....

 

[daya]

nur mal so ein paar zahlen aus unseren revieren... wir haben 3 benjes hecken angelegt in der letzten pacht periode,zahllose wildwiesen angepachtet.. auf denen nichts geschossen wird. kunstbauten angelegt, wildhecken gepflanzt, biotopflächen angelegt nistgelegenheit für wildvögel geschaffen, betrieben mehrere eulen und fledermausnistkästen.. nur mal so als beispiel

Nicht übel, wenn ihr es dann noch mehrheitlich schafft, euer Verhältnis zum Wolf geradezurücken, dann könnte man ja weiterdiskutieren, denn darum geht's in diesem Thread.
Ich habe nichts gegen die Jagd, immer noch nicht
Nur gegen manche Jäger und Populisten.

du machst also nebenkriegsschauplätze auf, und kneifst, wenn man darauf eingeht?

 

[HSH2]

Na dann ist es ja auch ok für Dich, wenn der Wolf aus dem Jagdrecht bleibt. Wenn nicht, dann würde ich um eine Erklärung bitten, wieso eine ganzjährig geschützte Art dem Jagdrecht unterstellt werden sollte?
daya hat's ja leider nicht geschafft, dazu eine nachvollziehbare Begründung zu liefern, denn die 2 Wölfe, die in 5 Jahren mal angefahren werden und nicht sofort vom Jäger erlöst werden können, der ja auch keineswegs ständig greifbar ist, können's ja wohl kaum sein.

 

[raidon]

naturschutz zu betreiben, bedeutet NICHT, jedweder fantasterei hinterher zu hecheln, die nabu und ihre anderen unfähigen mitstreiter von sich geben....


dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen

 

[HSH2]

nur mal so ein paar zahlen aus unseren revieren... wir haben 3 benjes hecken angelegt in der letzten pacht periode,zahllose wildwiesen angepachtet.. auf denen nichts geschossen wird. kunstbauten angelegt, wildhecken gepflanzt, biotopflächen angelegt nistgelegenheit für wildvögel geschaffen, betrieben mehrere eulen und fledermausnistkästen.. nur mal so als beispiel

Nicht übel, wenn ihr es dann noch mehrheitlich schafft, euer Verhältnis zum Wolf geradezurücken, dann könnte man ja weiterdiskutieren, denn darum geht's in diesem Thread.
Ich habe nichts gegen die Jagd, immer noch nicht
Nur gegen manche Jäger und Populisten.

du machst also nebenkriegsschauplätze auf, und kneifst, wenn man darauf eingeht?

Nee, ich bleibe beim Thema, denn der Wolf ist das, was mich interessiert. Um Fledermäuse und Wildhecken geht es mir momentan und hier nicht.

 

[HSH2]

naturschutz zu betreiben, bedeutet NICHT, jedweder fantasterei hinterher zu hecheln, die nabu und ihre anderen unfähigen mitstreiter von sich geben....


dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen

Keine Antwort auf meine Frage.
Der Wolf ist europaweit geschützt und nicht auf Betreiben des Nabu
Was soll der Quatsch?

 

[daya]

Na dann ist es ja auch ok für Dich, wenn der Wolf aus dem Jagdrecht bleibt. Wenn nicht, dann würde ich um eine Erklärung bitten, wieso eine ganzjährig geschützte Art dem Jagdrecht unterstellt werden sollte?
daya hat's ja leider nicht geschafft, dazu eine nachvollziehbare Begründung zu liefern, denn die 2 Wölfe, die in 5 Jahren mal angefahren werden und nicht sofort vom Jäger erlöst werden können, der ja auch keineswegs ständig greifbar ist, können's ja wohl kaum sein.

dem wolf entsteht dadurch kein schaden, und bei den zunehmenden beständen ist davon auszugehen, das es nicht bei den NUR zwei angefahrenen wölfen pro jahr bleibt....

das dir ein foto von toten tieren reicht, um ins horn der empathiegeschädigten zu tröten, du aber bei REAL verreckenden tieren ein auge zudrückst, wenn es nur deinen zwecken dient, sagt eigentlich alles über dich....

 

[daya]

naturschutz zu betreiben, bedeutet NICHT, jedweder fantasterei hinterher zu hecheln, die nabu und ihre anderen unfähigen mitstreiter von sich geben....


dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen

Keine Antwort auf meine Frage.
Der Wolf ist europaweit geschützt und nicht auf Betreiben des Nabu
Was soll der Quatsch?

der wolf ist NICHT der naturschutz, bist du so blöd, oder stellst du dich wieder blöd?
wir sprachen ja vom naturschutz, und zwar weil DU ihn eingebracht hast, herr alzheimer!

 

[HSH2]

ach kleiner..
du hast doch vorhin noch von der grossen langeweile getextet?...die kommt nicht auf, mach dir keine sorgen, manche von uns müssen ja arbeiten...zu schade, das ich keine grafiken einstellen kann, sonst würde ich dir ne zeichnung machen...

ach Großer
'ne Zeichnung von Deiner Arbeit?
Kann ich mir auch so sehr gut vorstellen und ich möchte nicht mit Dir tauschen.

 

[HSH2]

naturschutz zu betreiben, bedeutet NICHT, jedweder fantasterei hinterher zu hecheln, die nabu und ihre anderen unfähigen mitstreiter von sich geben....


dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen

Keine Antwort auf meine Frage.
Der Wolf ist europaweit geschützt und nicht auf Betreiben des Nabu
Was soll der Quatsch?

der wolf ist NICHT der naturschutz, bist du so blöd, oder stellst du dich wieder blöd?
wir sprachen ja vom naturschutz, und zwar weil DU ihn eingebracht hast, herr alzheimer!

Bleib ruhig, men Bester, blöder als Du bin ich sicher nicht und es wäre gut, wenn Du Dich etwas zurückhalten würdest.
Hier geht es um Wölfe, lies mal die Überschrift - bekommen wir das noch hin?

 

[HSH2]

Na dann ist es ja auch ok für Dich, wenn der Wolf aus dem Jagdrecht bleibt. Wenn nicht, dann würde ich um eine Erklärung bitten, wieso eine ganzjährig geschützte Art dem Jagdrecht unterstellt werden sollte?
daya hat's ja leider nicht geschafft, dazu eine nachvollziehbare Begründung zu liefern, denn die 2 Wölfe, die in 5 Jahren mal angefahren werden und nicht sofort vom Jäger erlöst werden können, der ja auch keineswegs ständig greifbar ist, können's ja wohl kaum sein.

dem wolf entsteht dadurch kein schaden, und bei den zunehmenden beständen ist davon auszugehen, das es nicht bei den NUR zwei angefahrenen wölfen pro jahr bleibt....

das dir ein foto von toten tieren reicht, um ins horn der empathiegeschädigten zu tröten, du aber bei REAL verreckenden tieren ein auge zudrückst, wenn es nur deinen zwecken dient, sagt eigentlich alles über dich....

Spekulationen, Zweckbehauptungen und Unterstellungen - wie immer, durch nichts begründet.

 

[daya]

Na dann ist es ja auch ok für Dich, wenn der Wolf aus dem Jagdrecht bleibt. Wenn nicht, dann würde ich um eine Erklärung bitten, wieso eine ganzjährig geschützte Art dem Jagdrecht unterstellt werden sollte?
daya hat's ja leider nicht geschafft, dazu eine nachvollziehbare Begründung zu liefern, denn die 2 Wölfe, die in 5 Jahren mal angefahren werden und nicht sofort vom Jäger erlöst werden können, der ja auch keineswegs ständig greifbar ist, können's ja wohl kaum sein.

dem wolf entsteht dadurch kein schaden, und bei den zunehmenden beständen ist davon auszugehen, das es nicht bei den NUR zwei angefahrenen wölfen pro jahr bleibt....

das dir ein foto von toten tieren reicht, um ins horn der empathiegeschädigten zu tröten, du aber bei REAL verreckenden tieren ein auge zudrückst, wenn es nur deinen zwecken dient, sagt eigentlich alles über dich....

Spekulationen, Zweckbehauptungen und Unterstellungen - wie immer, durch nichts begründet.

du meinst den beitrag, den ich zitiert habe, nicht wahr?...kann ich verstehen, hätte es aber weniger dratsisch ausgedrückt...

zum thema wolf, DU hast hier begriffe in den raum geworfen, die DU mal wieder(!!!) nicht mit leben füllen konntest....danke für dein eingeständnis!

 

[HSH2]

Schön, daß wir drüber geredet haben. Diskussionen mit Dir werden mehr und mehr zur Farce. Warst mal besser

 

[daya]

ich passe mich an....

 

[HSH2]

schön wär's

 

[raidon]

hsh in wie weit bezieht sich dein "wissen" auf praxis was den wolf in Deutschland angeht,... oder nur angelesen ?

 

[HSH2]

Herdenschutz in der Lausitz.
Und Deins?

 

[daya]

Herdenschutz in der Lausitz.
Und Deins?

du machst mit deinem EINEN kangal, den herdenschutz für die lausitz???

 

[Pixel]

Wieviele Kangale braucht man denn für eine Herde in der Lausitz?

Dachte schon, dass es immer 1-2 Hunde für eine Herde sind.
Aber vielleicht sind es bei Daya`s Herden auch ein ganzes Rudel Herdenschutzhunde.

 

[HSH2]

daya

... wäre sicher effektiver als 3 Maremmani, doch Kangals setzt man bei uns selten ein.
Ich bin kein Schäfer, was aber nicht bedeutet, daß ich keine Erfahrungen mit Herdenschutz habe.
Wobei ich nicht ganz nachvollziehen kann, was das mit dem Schutz des Wolfes und seiner gewollten Aufnahme in's Jagdrecht durch die Jäger zu tun hat.