Schwülper: Polizist erschießt Hund

[Milu]

@procten
Nun, dass ich die Stellungnahme des TH sehr vage finde, habe ich weiter oben schon geschrieben. Diese, wie auch die Meldung auf dem T-online Nachrichtendienst im Eingangspost, sind natürlich interpretationsfähig.

Gegenfrage: Wo steht, dass den TS Zeit zum Eingreifen blieb?

Ich spekuliere - du spekulierst.

Wenn das TH direkt nach der Schilderung der Gegebenheiten vor Ort beim Eintreffen schreibt, daß dann alles so schnell ging, daß man heute noch die Geschehnisse nicht richtig einordnen könne, dann schlußfolgere ich daraus eben, daß keine Zeit für ein Eingreifen blieb.

So wie du eben deine Schlußfolgerungen ziehst.

Belassen wir es dabei.

LG
Markus

 

[Wiwwelle]

procten, nun erzähl mal wie viele Hunde bei *solchen* Einsätzen wirklich zu Tode gekommen sind? Nach wie vor bist du einfach nur ein selbstherrlicher kleiner Besserwisser , der Groß in der Spekulation ist ..aber sonst nichts wirkliches bei zu tragen hast.

 

[Katzenschutz]

Ich habe eben eine Mitteilung an den TSV geschickt mit dem Direktlink zum Thema hier.

Ob dort Jemand Zeit und Lust hat, sich das hier anzutun, weiß ich natürlich nicht. Aber so haben sie wenigstens eine Info dazu, was hier wild rumspekuliert wird auf ihre Kosten.

Hätte es seitens "procten" als dem Hauptkritiker bzw. Hauptspekulateur hier jemals echtes Interesse gegeben, Fakten zu erfahren, wie / was genau dort abgelaufen ist, hätte er diesen Schritt (wie z.B. von mir anfangs auch angeregt) jederzeit machen können. Aber dann kann man ja nicht mehr so schön unterstellen und spekulieren...

 

[HSH Freund]

Hätte es seitens "procten" als dem Hauptkritiker bzw. Hauptspekulateur hier jemals echtes Interesse gegeben, Fakten zu erfahren, wie / was genau dort abgelaufen ist, hätte er diesen Schritt (wie z.B. von mir anfangs auch angeregt) jederzeit machen können. Aber dann kann man ja nicht mehr so schön unterstellen und spekulieren...

Als ich damals, als der Hund der den TH-Pfleger zerlegt hat eingeschläfert wurde, mitgeteilt habe das ich den Link zum Thread dem betreffnden TH habe zukommen lassen war seitens Procten auch ganz schnell Ruhe. So ist das mit den sich wichtig machenden Papiertigern.

 

[Pommel]

procten, nun erzähl mal wie viele Hunde bei *solchen* Einsätzen wirklich zu Tode gekommen sind? Nach wie vor bist du einfach nur ein selbstherrlicher kleiner Besserwisser , der Groß in der Spekulation ist ..aber sonst nichts wirkliches bei zu tragen hast.

Na das ist echtes Diskussionsniveau und trägt Wirkliches zum Thema bei!

 

[Wiwwelle]

Das kannst du sehen wie du willst Pommel

 

[procten]

@hsh

Ich darf daran erinnern, dass in dem anderen Thema mit der Bulldogge sich irgendwann eine involvierte Person zu Wort meldete, die nach anfänglichem Schimpfen auf meine Person sich meiner Meinung angeschlossen hat, dass es ein No-Go sei, wenn die Bulldogge ohne vorherige Untersuchung und ohne unabhängige Experten zu Rate zuziehen, schließlich eilig eingeschläfert wurde.

Diese Person war vom OA und kannte den Sachverhalt genau. Auch diese Person kritisierte schließlich das Vorgehen des TH. Ich habe mich auch nicht zurück gezogen, sondern wie immer mich die Stellung gehalten. Du solltest schon bei der Wahrheit bleiben.

@Katzenschutz

Du bist in Deinen Ausführungen unsachlich und spekulierst über meine Person nach Lust und Laune und das auf eine ganz andere Art, als ich das mache. Deine Schlussfolgerungen über meine Beweggründe sind einfach nur hetzerisch.

Eine Stellungnahme des TH ist sicher interessant, ist aber nur eine Seite der Medaille und zwar so, wie die TS die Situation erlebt haben. Ob jemand anderes die Situation auch so beurteilt hätte, ergibt sich daraus nicht.

Dass die TS gute Absichten hatten, habe ich nicht bezweifelt sondern mehrfach klar gestellt.

Ansonsten halte ich Deine Vorwürfe zu meiner Person für an den Haaren herbei gezogen. Es ist weder hier, noch sonst wo üblich oder ein Muss, sich bei jedem hier geposteten Thema eine direkte Stellungnahme direkt involvierter Personen einzuziehen, bevor man seine Meinung äußert.

Mir wäre neu, dass man z.B. Halter von Hunden, die persönlich um eine Stellungnahme gebeten hat, wenn ihre Hunde gebissen haben und wir uns hier über sie auslassen. Im Gegenteil sind dann manche sofort mit extremen Urteilen über diese Leute dabei. Wenn ein Jäger einen Hund erschießt, wird auch nicht nach einer Stellungnahme des Jägers gebeten bevor man seine Meinung äußert.

@Wiwelle

Ich äußere lediglich meine Meinung und das auf eine zivilisierte Art und Weise, was Dir sichtlich schwer fällt.

@Milu

Genauso ist es. Wir spekulieren alle nur. Deine Vermutung könnte stimmen und klingt logisch. Mich wundert beim Lesen der Stellungnahme, dass genau dieser Punkt und zwar ob man etwas versucht hat zu unternehmen bzw. Was man versucht hat, zu Unternehmen bzw. ob dazu gar keine Zeit blieb, fehlt.

Ich denke nämlich, dass eine Menge Reaktionen und auch Kritik an das TH heran getragen wurden und dadurch unter anderem die Stellungnahme kam.

@alle

Mein Ziel ist erreicht und zwar, dass man über das Thema kontrovers diskutiert und nicht nur zustimmend nickt und es einfach so hinnimmt, dass alles schon seine Richtigkeit haben wird bzw. es das Normalste von der Welt ist, wenn ein Hund bei einer missglückten Rettungsaktion stirbt bzw. es selbstverständlich ist, dass es so kommen musste.

Und um es noch einmal klar zu stellen, mache ich den TS keinen Vorwurf nicht alles aus ihrer Sicht getan zu haben. Vielleicht hätten sie es auch nicht besser machen können und wenn doch, werden sie von ihren Kritikern lediglich sachlich kritisiert und nicht an den Pranger gestellt. Das sollte in einer zivilisierten Gesellschaft möglich sein.

Dass die TS für das Erlebte zu bemitteilen sind, steht außer Frage. Niemand wünscht sich so eine Situation. Die Bilder lassen einen sicher lange nicht mehr los.

 

[Wiwwelle]

DU hast sie an den Pranger gestellt

 

[HSH Freund]

@hsh

Ich darf daran erinnern, dass in dem anderen Thema mit der Bulldogge sich irgendwann eine involvierte Person zu Wort meldete, die nach anfänglichem Schimpfen auf meine Person sich meiner Meinung angeschlossen hat, dass es ein No-Go sei, wenn die Bulldogge ohne vorherige Untersuchung und ohne unabhängige Experten zu Rate zuziehen, schließlich eilig eingeschläfert wurde.

Diese Person war vom OA und kannte den Sachverhalt genau. Auch diese Person kritisierte schließlich das Vorgehen des TH. Ich habe mich auch nicht zurück gezogen, sondern wie immer mich die Stellung gehalten. Du solltest schon bei der Wahrheit bleiben.

Na dann lies noch mal nach, deine Erinnerung trügt. Die Person vom OA hat sich ebenfalls für die Einschläferung ausgesprochen.
Dort ging es, so wie hier auch, um deine herabwürdigen, arroganten Unterstellungen gegen die Beteiligten. Das scheinst du irgendwie nicht zu begreifen.
Hier ist Tomtom´s letzter Beitrag zu dem Thema:

Ich habe mich nicht zum Thema gemacht, sondern werde jedes Mal von den selben Leuten zum Thema gemacht, die keine anderen Hobbys haben, als "procten, den angeblichen DSH u. HSH Gegner persönlich fertig machen".

Ähem...sorry, aber ich kannte Dich vorher nicht. Daher gehöre ich nicht zu "den selben Leuten" und es war bis dato nicht mein Hobby Dich fertig zu machen und das wird es auch nicht werden.

Ich habe Dir meine Meinung dargelegt. Diese deckt sich Stellenweise sogar mit Deiner. Das ändert nichts daran, dass Dein "Style" von Beginn DIESER Diskussion (andere kenne ich nicht und habe ich auch nicht verfolgt) sehr unangenehm war und ist!
Ich versuche irgendwie trotzdem neutral zu bleiben und gebe Dir ja teils Recht weil ich verstehe worauf Du hinaus willst. Das ändert aber nichts an meinen Vorwürfen Dir gegenüber was die Art und Weise Deiner Beiträge angeht!
Und das Du damit heftige Gegenreaktionen auslöst, bist Du -MEINER Meinung nach- selbst Schuld!

Aber du hast dort ein vollmundiges Angebot bezüglich des Tierschutzes gemacht was sich letztlich wieder nur als Lippenbekenntniss herausstellte.
Nur um bei der Wahrheit zu bleiben.

 

[procten]

@hsh

Es kann jeder das Thema von damals nachlesen. Der OA Mitarbeiter hatte es genauso wie ich kritisiert, dass der Hund nicht nach den selbst auferlegten Regeln des Tierschutzbundes untersucht, begutachtet wurde und unabhängige Personen dazu geholt wurden, sondern ohne das alles eingeschläfert wurde. Über meine Art der Kritikäußerung hatte er sich tatsächlich kritisch geäußert aber mir in der Sache Recht gegeben.

Ich mache keine vollmundigen Versprechen sondern unterstütze jeden Monat TS Organisationen mit einer Menge Geld. Abgesehen davon müsste ich mich nicht schämen, wenn ich es nicht machen würde. Deine nicht ernst gemeinten Vorschlag meine privaten Daten durch die Verteiler zu jagen, bin ich tatsächlich nicht nachgekommen.

Allerdings biete ich wie auch damals bereits, meine Unterstützung an und jeder kann mich hier problemlos kontaktieren, was auch schon des Öfteren passiert ist.

 

[HSH Freund]

Es kann jeder das Thema von damals nachlesen. Der OA Mitarbeiter hatte es genauso wie ich kritisiert, dass der Hund nicht nach den selbst auferlegten Regeln des Tierschutzbundes untersucht, begutachtet wurde und unabhängige Personen dazu geholt wurden, sondern ohne das alles eingeschläfert wurde. Über meine Art der Kritikäußerung hatte er sich tatsächlich kritisch geäußert aber mir in der Sache Recht gegeben.

Ich sag ja, lies nach. Er hat ebenso geschrieben das es in der Regel gar nicht machbar/finanzierbar ist und das er ebenso entschieden hätte.

Ich mache keine vollmundigen Versprechen sondern unterstütze jeden Monat TS Organisationen mit einer Menge Geld. Abgesehen davon müsste ich mich nicht schämen, wenn ich es nicht machen würde. Deine nicht ernst gemeinten Vorschlag meine privaten Daten durch die Verteiler zu jagen, bin ich tatsächlich nicht nachgekommen.

Allerdings biete ich wie auch damals bereits, meine Unterstützung an und jeder kann mich hier problemlos kontaktieren, was auch schon des Öfteren passiert ist.

Mein damaliger Vorschlag war sehr wohl Ernst gemeint. Was ist dabei eine Mailadresse als Kontaktmöglichkeit für derartige Fälle anzugeben? Die meisten TH/TSV werden in der KSG gar nicht aktiv vertreten sein, bzw. von ihr überhaupt Kenntnis haben. Niemand hat von dir verlangt persönliche Daten zu veröffentlichen. Von daher war dein Angebot eben doch nur ein Lippenbekenntnis.

 

[procten]

@hsh

Du verwechelst Perodepresa mit dem User vom OA, denn genau mit diesem hatte er sich nämlich über die finanzielle Problematik gestritten. Er hat da eine differenzierte Meinung vertreten. Unabhängig davon kritisierte er das Vorgehen des TH und forderte sogar dazu auf, sich ans TH zu wenden und sich kritisch dahingehend zu äußern. Du bringst hier einiges durch einander.

Zu meinem angeblich vollmundigen Angebot Frage ich mich, für wen Du mich hälst, dass ich allen TS Orgas helfen kann und deshalb die Notwendigkeit besteht, allen meine Kontaktdaten zu nennen.

Und weil ich nicht allen helfen kann, bin ich kritikwürdig? Dir würde glaube ich immer etwas einfallen, um ein Haar in der Suppe zu finden.

Aber ich kann Dich beruhigen, dass ich auch so ausgelastet bin. Vor zwei Tagen habe ich erst mit einem Verein telefoniert, der sich seit Vielen Jahren für Listis und andere Hunde einsetzt und um genau solche Themen besprochen.

Was Du von mir denkst ist mir gleich. Jeder weiß selber, was er von sich zu halten hat.

Und wie gesagt, darf und kann mich hier jeder bei solchen Themen ansprechen, das gilt auch für andere Plattformen dir KSG ist nicht der Nabel der Welt.

 

[HSH Freund]

Zu meinem angeblich vollmundigen Angebot Frage ich mich, für wen Du mich hälst, dass ich allen TS Orgas helfen kann und deshalb die Notwendigkeit besteht, allen meine Kontaktdaten zu nennen.

Und weil ich nicht allen helfen kann, bin ich kritikwürdig? Dir würde glaube ich immer etwas einfallen, um ein Haar in der Suppe zu finden.

Wenn du mit jetzt zeigen kannst wo ich geschrieben habe das du allen helfen sollst/mußt ... Allerding können Hilfesuchende nur nachfragen wenn sie von dem Hilfsangebot auch Wissen. Wie sich der Helfende dann entscheidet steht auf einem anderen Blatt. Es geht dabei lediglich um die Möglichkeit der Kontaktaufnahme. Lesen, Procten einfach mal lesen was geschrieben steht und nichts unterstellen.

Zu dem Rest, jeder kann, so er mag, den Betreffenden Thread nachlesen und selbst entscheiden in wie weit dir zugestimmt wurde.

 

[Darla]

@hsh

Es kann jeder das Thema von damals nachlesen. Der OA Mitarbeiter hatte es genauso wie ich kritisiert, dass der Hund nicht nach den selbst auferlegten Regeln des Tierschutzbundes untersucht, begutachtet wurde und unabhängige Personen dazu geholt wurden, sondern ohne das alles eingeschläfert wurde. Über meine Art der Kritikäußerung hatte er sich tatsächlich kritisch geäußert aber mir in der Sache Recht gegeben.

hier sollte es doch nicht darum gehen ob User A User B Recht gibt, das ist ja auch noch nicht mal so.
Denn das würde ja im Umkehrschluss heißen:
procten sagt "ich sehe das so oder so", ein andere User aber sagt "ich seh es anders"
= procten ist im Unrecht?
Das kann es ja wohl nicht sein.

Wenn mehrere User gleicher Meinung sind haben sie noch lange nicht Recht................genau wie ein einzelner User Recht haben kann, obwohl er alleine mit seiner Meinung da steht.


Wir werden wahrscheinlich niemals erfahren was passiert ist: die TS werden subjektiv* berichten, die Polizei wird es tun* und der HH wird wahrscheinlich auch niemals gefunden.

Der einzig Leidtragende ist mal wieder das arme Tier...........................



*und bei beiden Parteien versteh ich es weil sie eben direkt involviert waren.


Mal in eigener Sache: könnt ihr zwei Kerle euch nicht einfach mal ignorieren? Es ist müsig immer wieder die gleiche Leier lesen zu müssen. Einer von euch sprint immer auf die Provokationen des Anderen an und schwupp: ist man wieder auf dem persönlichen Level welches schnell in gegenseitige Beleidigungen und off topic abdriftet.

Es ist einfach schade um die Themen

 

[lektoratte]

Ja, sehr.

Und wenn ich jetzt von einem von euch oder beiden lesen muss: "Ich habe aber nicht angefangen!", schick ich euch persönlich ein Sandschippchen vorbei. Jedem eines, damit Ruhe ist.

 

[procten]

@lektoratte

Du darfst mir gerne ein Sandschippchen schicken. Ich fange mit dem Quatsch nicht an. Es ist bei jedem Thema das Selbe. Ich schreibe etwas und werde persönlich angegriffen und teilweise richtig demontiert. Diese Vorgehensweise lass ich nicht auf sich beruhen.

Mich stört hier vor allen Dingen, dass dieses Vorgehen geduldet wird. Mir geht es nicht darum Recht zu behalten oder darum, was andere über mich denken oder äußern, sondern allein darum, dass es manchen erlaubt ist andere regelrecht zu mobben.

Das geht hier weit über Streitereien zweier rechthaberrischer Personen hinaus, die Spaß am Streit haben.

@all

Ja und es tut mir sehr leid das sagen zu müssen und mich damit wieder bei Vielen unbeliebt zu machen, aber wie kann es sein, dass sich nur Wenige finden, die sich zu HSH Freunds Vorgehensweise zu Wort melden? Im Gegenteil gibt es einige wie Wiwelle, die mich als eckelhaft und widerlich bezeichnen und auch noch beklatscht werden.

Ihr kritisiert meine Art zu dikutieren während ich hier seit Monaten täglich massiv beleidigt werde, persönlich angegriffen werde und teilweise als Person regelrecht demontiert werde.

Tut mir leid, aber bei einigen empfinde ich es als Bestätigung und Gütesiegel, dass ich nicht auf Zustimmung stoße und nicht selber Meinung bin.

 

[Katzenschutz]

@procten

Wäre es Dir möglich, wieder zum Thema zurückzukehren ? Es mag für Dich befriedigend / wichtig / unabdingbar sein, immer wieder im Mittelpunkt zu stehen und sich wahlweise angreifen, feiern, mobben oder bedauern zu lassen, es geht hier schon wieder ellenlang nur um Deine Befindlichkeiten.

Mach doch bitte unter Offtopic oder im Konferenzraum oder sonstwo einen Beitrag zu Deiner Person auf, wenn das so unabdingbar ist.

Du hast, wie im anderen Thema auch, aufgrund eines Presseartikels ein Fass aufgemacht und hast hier in diesem Thema sowohl die vor Ort gewesenen Polizisten als auch die involvierten Leute aus dem Tierheim an den Pranger gestellt.

Warten wir es doch ab, ob sich Jemand dazu äussern will, der weiß, worüber er schreibt.

Bis dahin wäre es schön, wenn Du (auch wenn Du jetzt das Thema des Threads betreffend verständlicherweise etwas zurückrudern musstest, da sich ja ggf. wirklich Jemand zu Wort meldet, der vor Ort war) das zweite, hier gerade ausufernde Thema "procten" (da OFFTOPIC) mal ausnahmsweise an die Seite schieben könntest.

 

[procten]

@procten

Wäre es Dir möglich, wieder zum Thema zurückzukehren ? Es mag für Dich befriedigend / wichtig / unabdingbar sein, immer wieder im Mittelpunkt zu stehen und sich wahlweise angreifen, feiern, mobben oder bedauern zu lassen, es geht hier schon wieder ellenlang nur um Deine Befindlichkeiten.

Mach doch bitte unter Offtopic oder im Konferenzraum oder sonstwo einen Beitrag zu Deiner Person auf, wenn das so unabdingbar ist.

Du hast, wie im anderen Thema auch, aufgrund eines Presseartikels ein Fass aufgemacht und hast hier in diesem Thema sowohl die vor Ort gewesenen Polizisten als auch die involvierten Leute aus dem Tierheim an den Pranger gestellt.

Warten wir es doch ab, ob sich Jemand dazu äussern will, der weiß, worüber er schreibt.

Bis dahin wäre es schön, wenn Du (auch wenn Du jetzt das Thema des Threads betreffend verständlicherweise etwas zurückrudern musstest, da sich ja ggf. wirklich Jemand zu Wort meldet, der vor Ort war) das zweite, hier gerade ausufernde Thema "procten" (da OFFTOPIC) mal ausnahmsweise an die Seite schieben könntest.

Ist es Dir denn auch möglich Dich mit etwas anderem zu beschäftigen als mit Procten?

Was hättest Du gerne, etwa dass ich mich wie ein geprügelter Hund davon mache und Euch unkommentiert immer wieder nachtreten lasse?

Nicht ich habe ein Faß aufgemacht, sondern Leute wie Du, die nichts auf den TS kommen lassen wollen.

 

[Meike]

Mensch Procten, wer so ein Posting schreibt, und auch noch eine Frage stellt, der muss doch auch damit rechnen das jemand drauf antwortet. Und dann bist du eingeschnappt weil du denkst, dass sich jeder auf dich einschiesst?

Vielleicht ist das auch der Grund, warum sich auf Jans Posting nicht so viele Leute melden. Er provoziert gerne (nicht mal zu unrecht) und du reagierst darauf. Aber dann sei doch nicht gleich beleidigt wenn du auf solche Postings auch Antworten bekommst. Würde sich Jan so verhalten, dann würde der ebenso Antworten bekommen wie du.

Vielleicht setzt ihr euch einfach auf die Ingore-Liste

LG
Meike - die sich auf nix und niemanden eingeschossen hat

 

[Wiwwelle]

Das Fass hast du schon allein aufgemacht mit dieser 'Bemerkung

Eine Schande ist es für die Tierschützer trotzdem, dass man es nicht besser hinbekommen hat.

DAS ist schlicht eine bodenlose Unverschämtheit für jemanden der nicht im geringsten weiß was wirklich passiert ist. Solche Aussagen widern mich an und ja auch das sage ich offen heraus.

Niemand behauptet das der TS unfehlbar ist , ebenso wird niemand felsenfest behaupten ob es Andere vielleicht die Aktion besser hinbekommen hätten. Aber es ist ekelhaft irgendwelche Thesen in den Raum zu werfen , Anschuldigungen und Spekulationen wie du es immer wieder gerne machst. Mal nimmst du einen Artikel genau so wie er da steht, mal aber hebst du den Zeigefinger das man einen Bericht nicht für bare Münze nehmen sollte.

DU hast Menschen an den Pranger gestellt ohne sie zu kennen, ohne die Situation zu kennen ohne irgendwas zu kennen. Du hast nicht geschrieben in etwa: Schlimm für den armen Hund den ein gewissenloser Halter angebunden hatte, vielleicht wäre es anders besser gegangenen

Nein du schreibst gleich von Schande für die Tierschützer und damit hast du ein Fass aufgemacht und jetzt stellst du dich als Opfer dar. Aber wer weiß, vielleicht genießt du wirklich nur schlicht die Aufmerksamkeit die du hier bekommst. Ich gestehe ich versuche das meiste von dir zu überlesen, auf Igno habe ich dich nicht da oft Beiträge von anderen User schwerer zu lesen werden. Du brauchst zwecks Verfolgung also keine Angst haben wenn man bedenkt wie oft ich auf dein Geschreibsel reagiere.

Auf einfache Fragen wie oft nun ein Hund bei *solchen* Aktionen zu Tode gekommen sind , bekommt man ja keine Antwort. Wie viele mussten nun ihr Leben lassen und wie viele haben es schlicht überlebt und konnten untergebracht werden? Wie oft hat ein TS dabei versagt und Schande über die Tierschützer verbreitet?

Du schreibst mal so und dann wieder völlig anders

Wenn wir uns nur an die Fakten halten, steht da nur, dass die Polizei und die TS sich dem Hund nicht nähern konnten und der Hund sich losgerissen hat und in einer bedrohlichen Art auf die anwesenden Personen zurannte.

Dass es tatsächlich notwenidg gewesen ist den Hund zu erschiessen und das vor Ort das Richtige unternommen wurde, lässt sich dem Artikel nicht entnehmen.

Von nichts anders reden wir hier, wir wissen nichts, und genau deshalb ist es ekelhaft von einer Schande zu reden

Für mich bleibt es weiterhin fraglich, warum man z.B. keine Stange mit Schlinge dabei hatte oder anders vorbereitet war.

Woher weißt du das sie keine Schlinge dabei hatten? Weil es nicht im Artikel erwähnt wurde? Dabei erzählst du selber gerne man soll einen Bericht nicht eins zu eins nehmen.

Wenn man trotz guter Vorbereitung keinen Erfolg hatte, bleibt trotzdem die Frage, was schief gelaufen ist. Was kann man besser machen.

Diese Frage darf man stellen um das geht es nicht..aber wenn man von Schande oder Blamage spricht ist das eine völlig andere Sache.

Ich mache den TS keinen Vorwurf, weil sie ohne Zweifel ihr Bestes gegeben haben, aber man muss auch sagen dürfen, dass ihr Bestes hier nicht gut genug gewesen ist.

Auf einmal kein Vorwurf...du hast sie mit Schande betitelt und dann noch mal nett abgewandelt in Blamage..ob es gut genug war obliegt nicht dir darüber zu urteilen

Niemand behauptet das der TS unfehlbar ist, vielleicht haben sie einen Fehler gemacht ...vielleicht hätte irgendjemand anderes eine bessere tollere Idee gehabt den Hund zu bekommen ohne das er sterben musste..nur leider war die Zeit nicht da alle Möglichkeiten durch zu spielen...und ja man kann ruhig und sachlich wenn man weiß wie es nun abgelaufen ist diskutieren wie man es das nächste mal besser machen könnte..aber DU kannst es eben nicht...DU warst nicht dabei..deswegen solltest DU dich schlicht zurück halten .