Schwülper: Polizist erschießt Hund

HSH Freund · 2. Oktober 2010

Hi satyros
Das ich die Beiträge deines Brüderchens inhaltlich(!) größtenteils für Mist, ergo für den ***** halte, daraus mache ich keinen Hehl. Um das zum Ausdruck zu bringen muß ich mich nicht hinter fremdscprachlichen Ausdrücken/Formulierungen verstecken.

Im Gegensatz zu deinem Brüderchen habe ich eine Meinung zu der ich auch auf Nachfrage stehe und mich dann nicht wie ein Aal winde um aus der Nummer wieder raus zu kommen. :hallo:

Es ging lediglich um eine mögliche (naheligende) Herleitung seines Nicknamens.

Hi HSH Freund ... hast du hier schon mal geguckt?

satyros · 2. Oktober 2010

Hallo HSH !

Ich weiß nicht was du willst !
Du benutzt Fäkalsprache bezugnehmend auf den Nickname eines Users.In deinem neuen Beitrag fährts du wieder auf der gleichen Schiene.
Das gehört sich nicht! Wie du zu "deiner Meinung stehst" ist mir völlig egal.
Benimm dich wie ein erwachsener sozial kompetenter Mensch mit normalen Umgangsformen.
Du genießt Nerrenfreiheit, nutzt sie auch und das ist sich "verstecken" !
Es geht wiedermal nicht um mein Brüderchen.Lies meinen vorherigen Beitrag und verstehe ihn. Nicht vermuten, hätte, wenn und aber.

Um nicht gesperrt zu werden, belasse ich es mal dabei.

LG

Satyros

HSH Freund · 2. Oktober 2010

Hi satyros
Aus welchem Grund sollte ich hier Narrenfreiheit geniessen? Aus welchem Grund dürfen dann andere sehr deutliche Worte an dein Brüderchen richten? Haben die auch alle Narrenfreiheit?
Denk(t) mal drüber nach was der Auslöser für die recht breite Kritik an den Beiträgen deines Brüderchens ist. :hallo:

HSH Freund · 2. Oktober 2010

Pommel schrieb:
Aber vielleicht ist es doch so, wie ich mir schon oft bei diesem unsäglichen (HSH-)Thema gedacht habe, da ich manch gar merkwürdige Wandlungen bei Usern erlebt habe: wer zu oft mit (HSH-)Gift in Kontakt kommt, wird irgendwann kontaminiert und erleidet menschlich unsägliche Schäden. Ich hoffe (und denke), dass Procten, der sich dem immer wieder aussetzt, dass Ganze unbeschadet übersteht.

Danke Pommel für deine Anerkennung. :hallo:

Immerhin bescheinigst du mir mit diesem, zugegebenermassen vor Polemik triefenden, Beitrag gerade erhebliche Führungsqualitäten. :fuerdich:

Ok, ich bin sicher du hattest andere Intentionen.

Ob die Anderen allerdings, wie du ihnen unterstellst, meine Führung notwendig haben um sich eine eigene Meinung zu Proctens Beiträgen zu bilden wage ich zu bezweifeln.

satyros · 2. Oktober 2010

Hallo HSH !

Benimm dich einfach sozial und ordentlich. Langsam zweifle ich wirklich an deinem Verständniss und deiner Auffassungsgabe für Geschriebenes. Nochmals:
Fäkalsprache und Benehmen ! Ich bin nicht mein Bruder ! Nein, Nein.
Es geht um Grundregeln. Diskutieren sollte nicht primitiv ablaufen.
Das ist ein öffentliches Forum. Hier könnten Minderjährige mitlesen.
Deutliche Worte sind keine Beleidigungen.Nur sozial inkompetente Menschen bedienen sich solcher Sprache und Aktionen. Ich hoffe, das du nicht dazu zählst.
Warum du hier solche Freiheiten geniesst, kann ich dir nicht sagen. Das weißt du bestimmt bessr als ich.
Was willst du von Mir ?!
Das alles ist OT. Wenn du was zu dem topic zu sagen hast, gerne.

Grüsse
Satyros
Satyros

MicShell · 2. Oktober 2010

Pommel schrieb:
@MicShell: da bin ich auch enttäuscht, ich hatte Dich auch anders eingeschätzt.

Aber vielleicht ist es doch so, wie ich mir schon oft bei diesem unsäglichen (HSH-)Thema gedacht habe, da ich manch gar merkwürdige Wandlungen bei Usern erlebt habe: wer zu oft mit (HSH-)Gift in Kontakt kommt, wird irgendwann kontaminiert und erleidet menschlich unsägliche Schäden. Ich hoffe (und denke), dass Procten, der sich dem immer wieder aussetzt, dass Ganze unbeschadet übersteht.

Warum solch eine ständige Giftspritzerei auf persönlicher Ebene hier geduldet wird, wird mir immer ein Rätsel bleiben und ich frage mich oft, was das wohl für Leute sind, die so etwas machen, befürworten oder gar nachahmen.

Weisst Du, es muss ja nicht sein, dass man hier immer und überall einer Meinung ist - man kann auch fast ständig einer anderen Meinung sein - aber das hat doch nichts mit der Persönlichkeit des Gegenübers zu tun, ein Gegenüber, das man i.d.R. noch nicht einmal richtig kennt, meistens sogar nur als Forums-User.
Warum kann nicht abgegrenzt werden zwischen Meinungsäusserungen/Erfahrungsberichten und der Person?
Muss die "Diskussionskultur" hier noch weiter verarmt und ausgetrocknet werden, indem User hier gestalkt und gemobbt werden? Wenn einem Beiträge von Usern auf die Nerven gehen, so gibt es die Igno-Funktion oder man überliest die Beiträge, fertig, wo ist das Problem?

Wie armselig sind ständig diskriminierende, herabwürdigende Angriffe gegen andere User (wo nun einmal lebende und fühlende Leute hinterstecken) - manchmal kommt es mir schon richtiggehend psychopathisch vor

Ich hoffe ernsthaft, dass das nicht auch Dein Weg wird

ich brauche kein "hsh-gift" um mir ne meinung zu bilden!
auch ahme ich niemanden nach,ich bin wie ich bin,ich denk was ich denk und ich schreib was ich schreib!
das wird kein hsh,kein procten und auch keine pommel jehmals beeinflussen können!
ich werde weiterhin auch procten zusprechen wenn ich seiner meinung sein sollte,und mich gegen hsh aussprechen wenn ich nicht seiner meinung sein sollte und umgekehrt!
ich mach einfach mein eigenes ding und muß niemandem nach dem mund reden um ihm zu gefallen!!!

HSH Freund · 2. Oktober 2010

satyros schrieb:
Hallo HSH !

Benimm dich einfach sozial und ordentlich.

Wir wollen mal etwas klarstellen, DU hast mir überhaupt nichts zu sagen! Wie ich mich benehme lass schön mein Problem sein.

Langsam zweifle ich wirklich an deinem Verständniss und deiner Auffassungsgabe für Geschriebenes.

Das kanst du halten wie du willst. Mir geht es so wenn ich die Beiträge deines Brüderchens lese.

Ich bin nicht mein Bruder ! Nein, Nein.

Weißt du wie egal mir das ist?

Es geht um Grundregeln. Diskutieren sollte nicht primitiv ablaufen.

Richtig, dazu gehört allerdings auch keine haltlosen Unterstellungen zu verbreiten, keine Pauschalverurteilungen zu betreiben, ect. Wenn ich z.B. die Wiedersprüche in den Beiträgen deines Brüderchens hinterfrage so belege ich meine Behauptungen mit Zitaten, andersherum vermisse ich (und nicht nur ich) diese Fähigkeit bei ihm. Es kommen bestenfalls Pauschalaussagen wie: "Das kann man hier doch überall nachlesen."
Also wenn du hier schon die Diskusionskultur ins Spiel bringen willst, fang bei deinem Brüderchen an. :hallo:

Warum du hier solche Freiheiten geniesst, kann ich dir nicht sagen. Das weißt du bestimmt bessr als ich.

Wenn du nicht weißt wovon du schreibst, warum schreibst du dann?

Was willst du von Mir ?!

Was sollte ich von dir wollen? :kp:

Du warst doch derjenige der ein Problem hatte. Schon vergessen? :rolleyes:

satyros · 2. Oktober 2010

Hallo HSH Freund !

Nicht gleich so gereizt !
Wenn dich so benimmst das es andere stört, musst du mit Protest rechnen.
Meine Zweifel sind jetzt ausgeräumt. Danke.
Satyros ist Satyros-Procten ist Procten. Schmeiß uns bitte nicht in einen Topf.
Soziale Kompetenz gehört zu einer sozialen Interaktion.Respekt ist ein Teil davon.
Deine Überforderung und Differenzen mit Procten sind dein Bier.(siehe oben).
Wenn die nichts von mir willst, ist es ja gut. Das beruht auf Gegenseitigkeit.

Nochmals die Bitte. OT. Bitte PN.Habe nicht mehr vor dir für alle sichtbar zu antworten. Danke
Die Leute sind bestimmt genervt.

Sorry an die anderen und LG

Satyros

HSH Freund · 2. Oktober 2010

satyros schrieb:
Wenn dich so benimmst das es andere stört, musst du mit Protest rechnen.

Stimmt, betrifft aber nicht nur mich.

Meine Zweifel sind jetzt ausgeräumt. Danke.

Ich helfe gern jemandem auf die Sprünge. :hallo:

Satyros ist Satyros-Procten ist Procten. Schmeiß uns bitte nicht in einen Topf.

Wie war das mit den lesen und verstehen? Wenn du mir jetzt zeigen kannst wo ich das behauptet haben soll .... :rolleyes:

Deine Überforderung und Differenzen mit Procten sind dein Bier.

Ich denke nicht das mich dein Brüderchen überfordert. :eg:

Wenn die nichts von mir willst, ist es ja gut. Das beruht auf Gegenseitigkeit.

Dann frage ich mich warum du mich immer wieder anschreibst? :verwirrt:

Milu · 2. Oktober 2010

Um mal zum Thema zurück zu kehren:
Weiß eigentlich jemand, wer " die " Tierschützer waren und ob es ein öffentliches Statement zu dem Vorfall von dieser Seite gibt?

LG
Markus

MaHeDo · 2. Oktober 2010

Milu · 2. Oktober 2010

Danke Martina

LG
Markus

MaHeDo · 2. Oktober 2010

Gerne, Markus. Ich bin schon davon ausgegangen, das interessiert hier eh keinen mehr.

HSH Freund · 2. Oktober 2010

Interessieren tuts schon. Aber normalerweise erfährt man ja nicht was wirklich los war, da sich keiner der Beteiligten öffentlich meldet. Das in dem Fall versucht wird auf diese Weise den Besitzer ausfindig zu machen bringt zumindest in der Hinsicht Licht ins Dunkel.

procten · 3. Oktober 2010

Es steht außer Frage, dass Polizisten genauso Menschen wie wir sind und es genauso Hundefreunde unter ihnen gibt. Sie haben aus ihrer Sicht sicher nicht ohne Grund und Not geschossen.

Eine Schande ist es für die Tierschützer trotzdem, dass man es nicht besser hinbekommen hat.

Armer Hund und den Haltern wünsche ich eine gerechte Strafe.

Das war mein erster Beitrag zu dem Thema. Wieso es hierzu persönliche Anfeindungen gegen meine Person geben muss, kann und möchte ich nicht nachvollziehen.

Tierschützer kommen zu solchen Einsätzen, um Tieren zu helfen und sie vor Schlimmeren zu bewahren. Auch diese Tierschützer sind ohne Zweifel mit den besten Absichten zum Einsatzort gekommen und haben nach besten Wissen und Gewissen gehandelt.

Trotzdem bleibt es eine Blamage, eine Schande für den TS bzw. für die Tierschützer, dass ein Hund in so einer Situation nicht eingefangen werden kann.

Selbstverständlich tragen die Halter des Hundes die Grundschuld und sind allein für den Tot des Tieres verantwortlich. Herbei gerufenen TS sollten aber mit dem geeigneten Equipment und ihrer Erfahrung ein angebundenes Tier einfangen können und sich und andere vor einem Angriff schützen können.

Natürlich ist der Einsatz sehr schwer und unberechenbar gewesen, aber genau deshalb sind TS zum Einsatz gebeten worden, eben weil man sich von solchen Experten mehr erhofft. Dazu gehört meiner Meinung nach auch, dass man das entsprechende Equipment mitbringt und einzusetzen versteht.

Trotz der problematischen Anbindung des Hundes an der Maiswurzel wurde versucht den Hund zu beruhigen und sich ihm zu näheren. Ehrlich gesagt, sollte genau dieser Umstand doch der naheliegenste Grund sein, um zu erkennen, dass genau das passieren wird, was schließlich passiert ist, wenn man den Hund versucht zu beruhigen.

Ich mache den TS keinen Vorwurf, weil sie ohne Zweifel ihr Bestes gegeben haben, aber man muss auch sagen dürfen, dass ihr Bestes hier nicht gut genug gewesen ist.

Ich schließe mich der Aussage eines anderen Forenusers an, der meinte, dass ihm bei solchen Einsätzen zufiele Hunde sterben.

Milu · 3. Oktober 2010

Die Schilderung auf der TH-Seite ist ja relativ vage gehalten. Ich habe jetzt keinen minutiösen Bericht erwartet, aber gibt es eventuell eine Möglichkeit genaueres zu erfahren? Was ist mit dem Polizeibericht? Müssen die beteiligten Beamten nicht einen schriftlichen Bericht anfertigen? Und, wenn es so ist, wäre ein solcher Bericht öffentlich einsehbar?

LG
Markus

Milu · 3. Oktober 2010

procten schrieb:
...

Trotz der problematischen Anbindung des Hundes an der Maiswurzel wurde versucht den Hund zu beruhigen und sich ihm zu näheren. Ehrlich gesagt, sollte genau dieser Umstand doch der naheliegenste Grund sein, um zu erkennen, dass genau das passieren wird, was schließlich passiert ist, wenn man den Hund versucht zu beruhigen.

...

Wo hast du das gelesen?
Wenn ich der Schilderung auf der TH-Seite folge, haben sich die Ereignisse vor Ort so schnell überschlagen, daß den TH-Mitarbeitern gar keine Zeit blieb, irgendwie auf den Hund einzuwirken.

LG
Markus

HSH Freund · 3. Oktober 2010

Markus lass es. Hat bei dem eh keinen Zweck. :rolleyes:

Ich wollt bei dem Link noch schreiben das die Version gleich angezweifelt wird ...

lektoratte · 3. Oktober 2010

Milu schrieb:
Die Schilderung auf der TH-Seite ist ja relativ vage gehalten. Ich habe jetzt keinen minutiösen Bericht erwartet, aber gibt es eventuell eine Möglichkeit genaueres zu erfahren? Was ist mit dem Polizeibericht? Müssen die beteiligten Beamten nicht einen schriftlichen Bericht anfertigen? Und, wenn es so ist, wäre ein solcher Bericht öffentlich einsehbar?

Ja, müssen sie, aber der ist nur zum internen Gebrauch. Die offizielle Pressemitteilung der Polizei stand, soweit ich es verstanden habe, am Anfang dieses Threads.
Dass die nicht ausführlicher geraten ist, liegt wohl daran, dass es eben nicht mehr als eine Pressemitteilung war: Eine kurze Meldung.

Eins ausführliche Pressekonferenz, der man mehr entnehmen könnte, wird es zu diesem Vorfall sicherlich nicht geben.

procten · 3. Oktober 2010

@Milu

In der Pressemitteilung lese ich, dass die TS genauso wenig Glück hatten den Hund zu beruhigen und sich ihm zu nähern wie das der Polizei zuvor gelungen war.

In der Stellungnahme des TH steht ebenfalls nicht, dass der Hund sich losgerissen hat, bevor die TS eingreifen konnten, sondern das der Hund von einer Sekunde auf die andere, sozusagen in der einen Sekunde ruhig herumlag und in der anderen sich losriss und die Polizei angriff. Was sie unternommen haben oder auch nicht, erklärt sich auch aus der Stellungnahme des TH nicht bzw. es geht daraus nicht hervor, dass man nicht versucht hat den Hund zu beruhigen und sich ihm zu nähern so wie es dagegen in der Pressemitteilung steht.

Wo steht in einem der beiden Erklärungen, dass den TS keine Zeit blieb, um sich den Hund zu nähern oder Versuche zu unternehmen sich dem Hund zu nähern oder ihn zu beruhigen bzw. Wo steht, dass die TS tatsächlich keine Versuche unternommen haben.

Schwülper: Polizist erschießt Hund

HSH Freund

SaSa22

satyros

HSH Freund

HSH Freund

satyros

MicShell

HSH Freund

satyros

HSH Freund

Milu

MaHeDo

Milu

MaHeDo

HSH Freund

procten

Milu

Milu

HSH Freund

lektoratte

KSG-Geekgirl™

procten

Diese Themen könnten dich auch interessieren: