1.Mai Randale

[Shyu]

Die bösen bösen asigen Linken die immer nur prügeln und alles kaputt machen - der Typ in dem Video ist doch auch selbst schuld! Wie kann er nur hinfallen und da rumliegen... http://www.youtube.com/watch?v=C31AmmbiXEc

Ruhig auf den Boden legen und auf Hilfe warten, bringt am 1. Mai nicht viel

Der ist doch gehirnamputiert, sowas muss dem jemand sagen!

 

[*phönix*]

Schreien und wegrennen bringt nix, auf den Boden legen und warten bringt nix ... mhhh aus Felern ler ... aus Fehlern leer .. aus Feler .. verdammt

 

[legolas]

Mein Senf dazu:

Mir ist es egal ob rechts oder links ob oben oder unten wer Gewalt säät soll auch Gewalt ernten.

Der Staat hat das Gewaltmonopol, wem das nicht passt der kann ja auf demokratischem Weg versuchen das zu ändern.

Um seine Meinung auszudrücken haben wir eine Meinungsfreiheit, jeder kann eine Demonstration machen und seine Meinung öffentlich zu machen.

Wenn irgendwelche Chaoten sei es rechts oder links oder mittendrin, die nur auf Krawall machen, von der Polizei mit dem Knüppel eins auf die Fresse kriegen, dann liegt meine Sympathie bei den Polizisten, die halten für ein paar Kröten die Knochen hin, damit unsere Demokratie weiter funktioniert.

 

[Private Joker]

Wenn man hier so einiges liest, scheint bei einigen ihr Herz leider ein wenig zu weit rechts zu schlagen.

aber vllt ist es ja genau diese "alles was von links kommt ist gut, auch wenns gewalt und terror ist und alles was rechts vom autonomen block steht ist politisch rechtsextrem" einstellung die den wirklich rechten seit jahren steigenden zulauf beschert?

Ich denke das das vorgehen der Polizei (Bei Grossveranschtaltungen) ist sehr oft überzogen und bei vielen dingen die ich gesehenn habe könnte ich einfach nur Kotzen.

Grüsse Alex

stimmt, die polizei hat gnadenlos überreagiert...

"angefangen damit, daß der grösste teil der leute, die am 1. mai "ausschreiten", von politik soviel ahnung haben wie jauch von sokas..das ist längst eine eigene gruppierung weit weg von links und rechts..

stimmt, aber es sind fast ausschließlich anhänger linker politikrichtung die für die chaoten und randalierer in die bresche springen und sogar das verhalten verteidigen...

daraus kann man zumindest eine duldung der randale ableiten!

 

[Natalie]

Hmm, also ich habe leider das zweifelhafte Vergnügen einen wirklich rechten in der Familie zu haben. Der ist wirklich ziemlich krass unterwegs und seit Jahren in der rechten Szene aktiv und das nicht zu knapp. Was diese 1.Mai-Randale angeht, ist er natürlich auch dafür, dass das ganze "Linke Kroppzeugs" ordentlich auffe Fresse bekommt.
Andererseits ist er aber auch Hooligan und ist in dem Kontext dann unheimlich stolz drauf, sich Kloppereien mit der Polizei zu liefern. ACAB ist auch so sein gängiger Leitspruch, will er sich sogar tätowieren lassen... Also letztlich keinen Funken besser Immer wie es einem grad selbst am besten passt...

 

[Shyu]

PJ, man sucht sich nur das raus was einem passt... ich könnte dir auch (bildlich festgehalten) sofort mehrere links schicken auf denen man unberechtigte polizeiübergriffe sehen kann...

 

[Private Joker]

@Natalie
mein beileid verwandschaft kann man sich leider nicht aussuchen...

natürlich ist der kein deut besser!
und natürlich freut der sich wenn linke randalierer auf die fresse bekommen.

aber es gibt eben nicht nur rechte und linke sondern ne ganz breite mitte die absolut nichts für randale übrighat egal welcher politischer ausrichtung.

 

[Private Joker]

PJ, man sucht sich nur das raus was einem passt... ich könnte dir auch (bildlich festgehalten) sofort mehrere links schicken auf denen man unberechtigte polizeiübergriffe sehen kann...

natürlich gibts die auch, keine frage´, könnte nun auch anfangen das die polizisten dafür auch bestraft werden können, es menschlich ist wenn der kollege nebendran verletzt wird oder oder...

aber mir stellt sich eher die frage warum gerade die wegen polizeibrutalität aufschreien die selbst bereit sind anderen gewalt anzutun?

 

[KalteSchnauze]

Auch auf die Gefahr hin, doof zu wirken... ich sehe hier den Diskussionsbedarf nicht. Sachen/Leute kaputt hauen nix gut. Wo sind denn da noch Fragen offen?

 

[pixelstall]

guglhupf *zustimm*

Auch wenn viele das zugunsten eines geordneten Feindbildes nicht wahrhaben wollen, grade im organisierten Lager der Sog. Linken werden die Randaletouristen ( die dort auch genau so genannt werden) nicht gerne gesehen. Als ich noch aktiv war, war es durchaus so das wir ( Ordner) z.B. die Besoffenen aus der Demo entfernt haben, freundlich aber Konsequent

Veranstaltungen wie der 1. Mai sind natürlich ein Magnet für alle Hooligans, die Motivation ist im übrigen die gleiche, und ich finde beides zum Kotzen.

 

[Lana]

Mein Senf dazu:

Mir ist es egal ob rechts oder links ob oben oder unten wer Gewalt säät soll auch Gewalt ernten.

Der Staat hat das Gewaltmonopol, wem das nicht passt der kann ja auf demokratischem Weg versuchen das zu ändern.

Was hat das mit dem Gewaltmonopol des Staates zu tun?
Dem Staat das Gewaltmonopol zuzuerkennen, beudetet vor allem die Abkehr von der Selbstjustiz und sagt noch nichts darüber aus, wie der Staat dieses Gewaltmonopol dann tatsächlich ausübt.

Die Polizei muss sich bei der Gewaltanwendung an Recht und Gesetz halten. Alles andere ist vom "Gewaltmonopol" nicht gedeckt.
Und hier regen sich dann viele auf, weil die Polizei ja "nix" darf.
Wobei ich mich immer noch frage, was dieses "nix dürfen" denn genau bedeuten soll. Was darf unsere Polizei nicht, was sie in einer guten und fairen Gesellschaft natürlicherweise dürfte?

Wenn irgendwelche Chaoten sei es rechts oder links oder mittendrin, die nur auf Krawall machen, von der Polizei mit dem Knüppel eins auf die Fresse kriegen, dann liegt meine Sympathie bei den Polizisten, die halten für ein paar Kröten die Knochen hin, damit unsere Demokratie weiter funktioniert.

Eine solche Einstellung finde ich durchaus gefährlich.
Denn wenn dir ein Sachverhalt unterbreitet wird, bei welchem jemand von der Polizei "mit dem Knüppel eins auf die Fresse" bekommen hat, weißt du ja nicht, was tatsächich passiert ist.
Gut, in so einem Fall halte ich es prinzipiell auch für wahrscheinlicher, dass die Polizei im Recht war. Aber ich halte auch den umgekehrten Fall für möglich und verteile meine Sympathien nicht vereilig.

 

[Saschy]

..als überzeugter monarchist bin ich seit jeher für bürste als könig

Ich wär zuerst mal für den Versuch eine richtige Demokratie auszuprobieren.
Man sollte es zumindest versuchen. Ich meine sowas wo die Politik die Mehrheit des Wählerwillens widerspiegelt. Die Schweiz hat da ganz gute Seiten gezeigt.
Das würde auch die Zahl der Rechtsextremen so minimieren das sie wirklich ungefährlich sind. Aber die jetztige Aushöhlung der Demokratie durch Lobbykratie und Banken fördert jeglichen Extremismus.

Wenn das nicht klapptvon mir aus Bürste als Monarch. Aber den kriegen wir nicht durch-siehe Guglhupf. Den wird die neue Weltordnung nicht zulassen-also die Juden und die Ausserirdischen.

PS: Hab mich da auf was bezogen was ich nicht mehr finde gerade in dem Fred hier, war eine humorvolle Anspielung auf Verschwörungstheorien

 

[kitty-kyf]

Das schlimmste, wenn ich jetzt an Hamburg denke, es geht doch bei den Demos um nichts anderes als Gewalt. Das hat doch sonst Null Sinn. Und aus ganz Europa kommen da doch die Idioten an, um Stress zu machen und Autos anzuzünden.
Ich könnte mir was viel besseres vorstellen, als die dann schmerzen leiden zu lassen. Das wünsche ich nämlich auch niemanden. Aber bezahlen könnten sie die ganze Schei**e mal! Da würden die ganzen Brandstifter aus den Schulden nämlich nie weider raus kommen.

 

[guglhupf]

..als überzeugter monarchist bin ich seit jeher für bürste als könig

Ich wär zuerst mal für den Versuch eine richtige Demokratie auszuprobieren.
Man sollte es zumindest versuchen.

die hatte ihre chance..

nichts geht über einen gerechten könig !

studier mal die werke von den grimms

ein tolles schloss (neuschwanstein) haben wir auch schon und in disneyland funktionierts doch auch..

 

[Mich]

Zumindest würde ein König was hermachen. Müsste halt ein cooler Typ wie der Ludwig sein. (Der, dens ins Wasser geschmissen haben). Schloss wär eh da. Viell könnt ma vom Dalai Lama ein paar headhunter ausleihn, um die gegenwärtige Inkarnation vom Ludwig ausfindig zu machen.
Geld wär auch kein Prob, die paar Millionen, die ein König für eine einigermassen vernünftige Lebensweise benötigt, kann ja aus der Schmiergeld äh Portokasse bezahlt werden.
Alternativ würd ich auch einen König Richard-Typ, wie ihn Sean Connery in Robin Hood verkörperte akzeptieren.

 

[Private Joker]

Geld wär auch kein Prob, die paar Millionen, die ein König für eine einigermassen vernünftige Lebensweise benötigt, kann ja aus der Schmiergeld äh Portokasse bezahlt werden. .

brauch man nicht, sparen wir locker ein weil wir dann weniger abgeordnete haben

 

[Saschy]

die hatte ihre chance..

nichts geht über einen gerechten könig !

studier mal die werke von den grimms

ein tolles schloss (neuschwanstein) haben wir auch schon und in disneyland funktionierts doch auch..

Na ok. Wobei ich finde das es bis ungefähr 1985 ganz gut aussah.

Wir würden eine Menge Geld sparen wenn die Parlamentarier weg wären, das ist wirklich die sinnloseste Ausgabe überhaupt im Haushalt. Die Sozialschmarotzer kosten Milliarden nicht Millionen. Mit ihren ganzen Stäben von befreundeten Beratern.

Aber der König müsste dann wirklich gerecht sein und einen Sinn für Kultur haben, so wie Pharaoh damals zB.
Mit der heutigen DNA Technik könnte man Pharaoh demnächst wieder herstellen vielleicht. Das Original mein ich. Herz kann man ja vom Schwein nehmen, ist erprobt.
Natürlich müsste er erst Deutsch lernen in einem Integrationskurs, danach steht der Krönung aber nichts mehr im Weg.
Unsere Beziehungen zu Ägypten würde das sicher auch rasant verbessern und wir hätten dicke PR weltweit.
Pharaoh regiert Deutschland!

Oh mein König, wie lange sollen wir die Atomkraftwerke noch laufen lassen?
Horus über Deutschland

 

[Mich]

Naja, Ich sehe hier weniger ein Problem mit mangelnden Kenntnissen der deutschen Sprache, denn das es auch ohne geht sieht man ja bei diversen Fussballtrainern, die sich ebenfalls schwer damit tun.
Ich sehe hier sogar einen Vorteil, man bedenke, wir haben einen Minister hier im Lande, der Probleme mit einer eigentlich fast jedermann geläufigen Fremdsprache wie Englisch halt hat und trotzdem kann er sich verständlich machen. Irgendwie. Mit einem Pharao als König hätten wir dank ausgezeichneten Sprachkenntnissen seiner Heimat gewiss einen guten Mittelsmann. Zb falls wieder mal ein Pyramidenbau fällig ist, hier im Lande gibt es genug Arbeitsunwillige äh Arbeitssuchende und sonstige Leute, die sich zB am 1.Mai meist zur Maiandacht treffen, die man halt da runter abschieben äh vermitteln könnte. Dann wär es hier im Lande mit einem Schlag wesentlich ruhiger und man könnte sich den eigentlichen Problemen widmen, wie zB Spendensammeln für plötzlich verarmte Länder.

Allerdings,
bei einem Pharao als König seh ich dennoch ein grosses Problem. Weniger er selbst, aber da sich Pharaos traditionell in ihrem Selbstverständniss als gottesgleiche Wesenheiten sehen und diese Einstellung auch gerne mit ihrem Namen verbinden, als Beispiel diene Ramses der Zwote, der sich als Großer Gott bezeichnete, also das eigentliche Problem dürfte die heilige Kirche sein, die sicher keinen zweiten Gott akzeptieren würde. Noch dazu, wo ihr derzeit eh viele Schäfchen verloren gehen. Also ich seh da echt ein Problem obwohl ich die Idee an und für sich für gut befinde und Fremdenfeindlichkeit könnte uns dann auch keiner mehr vorwerfen.

 

[legolas]

Ich bin schon lange für die Einführung der Monarchie, die ganzen korrupten Parlamentarier könnte man davonjagen und viel Geld sparen, ein gerechter König mit Bullterrier würde auch den Schmierfinken von Bild den Mittelfinger zeigen und für alle Listenhunde die Steuer erlassen und jedem Kampfhundehalter einen Zuschuss für die Verpflegung zukommen lassen.

Schaut euch doch nur rückblickend die Geschichte vom König Ludwig von Bayern an, das war ein gerechter König, hat keine Kriege geführt sondern Schlösser gebaut. Zum Dank haben ihn die Bayern ( vom Geschichtsschreiber von Hannibal als "kleines diebisches Bergvolk bezichnet) ins Wasser geschmissen und ersäuft.

Heute sind sie doch gottfroh über ihren Ludwig, die nehmen Millionen ein durch den Tourismus, also aich bin für einen König für Deutschland , ich schlage Kurt Felix als König und Paola als Königinn vor.

 

[Bürste]

Heute sind sie doch gottfroh über ihren Ludwig, die nehmen Millionen ein durch den Tourismus, also aich bin für einen König für Deutschland , ich schlage Kurt Felix als König und Paola als Königinn vor.

Das Problem ist, dass wir noch einen legitimen Kaisernachfolger haben. Das wäre dann Kaiser Ferfried von Hohenzollern.
Ich bin allerdings recht unsicher ob ich den wirklich als Kaiser und "seine" Tati als Kaiserin haben wollte.....