Hunde aus dem Ausland holen?

[HSH Freund]

Tiere aus dem Ausland brauchen oft unsere Hilfe, weil sie sonst sterben müßten.
In unseren Tierheimen werden Tiere nicht so schnell getötet, wie das in vielen ausländischen Unterbringungsorten der Fall ist.

Man kann nun einmal nicht alle retten.

Aktuelles Beispiel ist ja der "Gnadenhof", den man nicht schließen kann, weil man die Hunde von dort angeblich nicht anderswo unterbringen kann, da die TH keine Plätze frei haben. Also wenn hier nicht einmal für die "eigenen" Notfälle genug Plätze vorhanden sind, wozu dann noch "Notfälle" importieren?

OK, ich gehe morgen zu dem Gnadenhof, adoptiere einen Hund und fordere die Tötung aller anderen Hunde, da ich ja nicht alle retten kann oder überspringe ich die Adoption und fordere gleich die Tötung aller Hunde?

Dümmliche Polemik deinerseits. Zeigt aber mal wieder in wie weit du in der Lage bist Aussagen, die nicht mit deinen Ansichten deckungsgleich sind, zu akzeptieren/verstehen.

 

[dogmaster]

Tiere aus dem Ausland brauchen oft unsere Hilfe, weil sie sonst sterben müßten.
In unseren Tierheimen werden Tiere nicht so schnell getötet, wie das in vielen ausländischen Unterbringungsorten der Fall ist.

Man kann nun einmal nicht alle retten.

Aktuelles Beispiel ist ja der "Gnadenhof", den man nicht schließen kann, weil man die Hunde von dort angeblich nicht anderswo unterbringen kann, da die TH keine Plätze frei haben. Also wenn hier nicht einmal für die "eigenen" Notfälle genug Plätze vorhanden sind, wozu dann noch "Notfälle" importieren?

OK, ich gehe morgen zu dem Gnadenhof, adoptiere einen Hund und fordere die Tötung aller anderen Hunde, da ich ja nicht alle retten kann oder überspringe ich die Adoption und fordere gleich die Tötung aller Hunde?

bleib doch ganz ruhig pommel.
ich glaube du steht auf der rangliste ( wer schreibt die meißten beiträge in kürzester mitgliedszeit) schon unter den ersten 5.

 

[Consultani]

Dümmliche Polemik deinerseits.

Polemik als Antwort auf Polemik! Aber war ja klar, das man sich jetzt DARAUF stürzt (endlich wieder ein Fitzelchen gefunden, gell).

Ich glaube, ihr spürts nimmer ... Schade. Zwischendrin war ja tatsächlich eine Diskussionskultur zu erkennen. Hätte ich wirklich gerne weiter geführt.

 

[havelchen]

Ich denke, oft ist Mitleid und Leben retten wollen der Ausgangspunkt, warum z.B. Hunde aus dem Ausland hier relativ schnell untergebracht werden können.

Richtig... und zwar sowohl für den Tierschützer als auch für den Urlauber der Welpen im Urlaubsland für nen Appel und nen Ei angeboten bekommt.

Eben immer mit dem Unterschied das der Tierschützer etwas gutes tat, während der Urlauber bezahlt hat ( auch wenns umgerechnet nur nen Euro war z.B)

Würde mich aber wirklich und ehrlich interessieren...
hättest du das Kätzchen auch gekauft wenn man sie dir angeboten hätte ?
Oder wäre das Mitleid in dem Moment nicht mehr so gross gewesen ?

Worauf willst du hinaus? Das es grausam wäre, wenn man sich für den gesunden Menschenverstand und gegen das Mitleid entscheidet und dann die Katze nicht kaufte?
Nein, das wäre vernünftig und richtig. Denn mit dem Kauf würde man nur neues Leid produzieren.
Aber ich glaube das wirst du wohl nie verstehen!

Ich habe die Userin/Moderatorin Watson gefragt und nicht dich
Von ihr hätte ich gerne eine ehrliche antwort und nicht von dir.

Alles klar ?

 

[watson]

Stephan,

ich denke, wir meinen dasselbe, reden aber irgendwie aneinander vorbei

Havelchen,

erstmal war Puri kein Kätzchen sondern eine tragende Katze und vom zuständigen (balinesischen) Zollbeamten wurden mir mehrere Katzenwelpen angeboten. Und nein, ich habe keine weitere Katze "gekauft"
Ich bin nicht mit dem Vorsatz in den Urlaub gefahren, mit mind. einer weiteren Katze heimzukommen. Sie kam, sie sah, sie siegte

Mein erster Gedanke (bis zur Heimreise nach D) war eigentlich, sie aus Bali rauszuholen, hier die Jungen zur Welpe bringen lassen und alle Katzen (sie also eingeschlossen) zu vermitteln. Als eine Anfrage wegen ihr und Bali kam habe ich dann doch dankend abgelehnt. Beide waren mir einfach zu sehr ans Herz gewachsen

watson

PS: Ich habe auf den sog. Polenmärkten genug sehr junge Tiere in Pappkartons gesehen und nicht ein Tier gekauft. Obwohl es mir immer wieder viele schlaflose Nächte beschert hat. Aber das wäre ein ewiger Kreislauf ohne Ende
Seitdem meide ich diese Märkte.

 

[kitty-kyf]

Richtig... und zwar sowohl für den Tierschützer als auch für den Urlauber der Welpen im Urlaubsland für nen Appel und nen Ei angeboten bekommt.

Eben immer mit dem Unterschied das der Tierschützer etwas gutes tat, während der Urlauber bezahlt hat ( auch wenns umgerechnet nur nen Euro war z.B)

Würde mich aber wirklich und ehrlich interessieren...
hättest du das Kätzchen auch gekauft wenn man sie dir angeboten hätte ?
Oder wäre das Mitleid in dem Moment nicht mehr so gross gewesen ?

Worauf willst du hinaus? Das es grausam wäre, wenn man sich für den gesunden Menschenverstand und gegen das Mitleid entscheidet und dann die Katze nicht kaufte?
Nein, das wäre vernünftig und richtig. Denn mit dem Kauf würde man nur neues Leid produzieren.
Aber ich glaube das wirst du wohl nie verstehen!

Ich habe die Userin/Moderatorin Watson gefragt und nicht dich
Von ihr hätte ich gerne eine ehrliche antwort und nicht von dir.

Alles klar ?

Nö! Ich antworte auf was ich will und wann ich will! Und wenn mir deine geistigen Ergüsse nicht passen, dann schreibe ich das auch.
Oder will du dich etwa anmaßen mir den Mund zu verbieten???
Wenn du nicht lesen willst was ich schreibe, dann gibt es dafür eine Ignorieren-Liste. Und solange du mich da nicht drauf tust, wirst du wohl damit leben müssen, dass ich auf das was du schreibst antworte.

 

[dogmaster]

Stephan,

ich denke, wir meinen dasselbe, reden aber irgendwie aneinander vorbei

mein standpunkt ist;
wenn sich die auslandsorgas auf extrem krasse notfälle aus dem ausland beschränken würden, wäre ich der letzte, der sich darüber aufregen würde.
und wie bereits erwähnt, würde ich sogar einen dieser notfälle bis zur endververmittlung selbst aufnehmen.(interessierte können sich gerne mit mir in verbindung setzen.)

für die megamasse an mischlingen,schäferhunden und deren mixen besteht keine notwendigkeit diese aus dem ausland nach deutschland zu exportieren weil es 1. am eigentlichen problem in den jeweiligen ländern nichts ändert und 2. unsere tierheime in deutschand bis zum maximum der aufnahmekapazität voll sind und 3. jeder interessentenwunsch von hunden in deutschen tierheimen erfüllt werden kann.

 

[havelchen]

Danke Watson...

aber nicht jeder fährt jetzt gezielt z.B nach Ungarn um sich einen Hund zu kaufen.
Wie du schon sagtest, da spielt dann auch bei dem einen oder anderen Mitleid und dem Tier helfen wollen eine grosse Rolle.

Ich bin immer hin und hergerissen ob ich nun Menschen die nein sagen bewundern soll oder nicht.

Dein Beispiel mit den Kartons und das du keinen gekauft hast - ich denke ich kann das einfach nicht ( im moment vielleicht zwar schon, aber weil ich genug hunde habe).
Und ich muss hier sagen - ich denke - wissen tue ich es nicht da ich nie in der Situation war. Theoretisch kann man immer vieles - praktisch sieht es meistens anders aus.

Und warum sollte ich mich hinstellen und sagen - na klar - mir egal... wenns in mir drin doch ganz ganz anders aussieht ? Um den Schein zu wahren ? Nö !! Oder als vernünftig zu gelten und diverse Anforderungen zu erfüllen ohne selbst wirklich davon 100 % überzeugt zu sein das es was bringt ?

Dann stelle ich mich lieber dagegen bzw. zu dem was ich denke und mach mich nach Kittys Aussage zum Affen.

Damit kann ich leben...

 

[kitty-kyf]

Und warum sollte ich mich hinstellen und sagen - na klar - mir egal... wenns in mir drin doch ganz ganz anders aussieht ? Um den Schein zu wahren ? Nö !! Oder als vernünftig zu gelten und diverse Anforderungen zu erfüllen ohne selbst wirklich davon 100 % überzeugt zu sein das es was bringt ?

Jetzt fehlt die Musik... Die die immer kam, wenn jemand das Tor mit dem Zonk geöffnet hat.

Du solltest keinen Schein waren, oder "als vernünftig gelten". Du solltest vernünftig sein!!
Die Tiere da tun dir leid! Schön! Mir auch! Aber noch mehr würde es mir Leid tun, wenn ich durch meinen Kauf noch mehr Tiere dazu verdammen würde in dieses Elend rein geboren zu werden!
Kopf einschalten ist da gefragt! Glaubst du, du konntest vielleicht das?

 

[Pommel]

Kann jemand diese "Massen" eingeführter TS-Hunde mal zahlenmässig belegen?

Die Schätzungen gehen von ein und derselben Person ja von 1% bis 90 % des Hundebestands des Auslands ... und bitte die Anzahl Hunde, die aus gewerblichen Vermehrungen nach D verkauft werden dabei aussen vor lassen bzw. gesondert auflisten?

Pommel, vielleicht solltest du die Posts von dieser Person noch einmal gründlicher lesen, dann eventuell länger über die dort getroffenen Äußerungen nachdenken. Dann dürfte eventuell auch dir aufgehen was diese Person auszusagen versucht.

Glaube ich nicht, ich habe den Eindruck, wir leben in gedanklichen Parallelwelten !

Mir würden einfache Zahlen reichen ... auch von Dir!

 

[Pommel]

..

bleib doch ganz ruhig pommel.
ich glaube du steht auf der rangliste ( wer schreibt die meißten beiträge in kürzester mitgliedszeit) schon unter den ersten 5.

Ich bin ganz ruhig, danke!
Mal wieder ein Versuch, mich als Schwatzbase darzustellen?

Beantworte doch einfach die Frage nach dem Zahlen!

 

[dogmaster]

..

bleib doch ganz ruhig pommel.
ich glaube du steht auf der rangliste ( wer schreibt die meißten beiträge in kürzester mitgliedszeit) schon unter den ersten 5.

Ich bin ganz ruhig, danke!
Mal wieder ein Versuch, mich als Schwatzbase darzustellen?

Beantworte doch einfach die Frage nach dem Zahlen!

als forenpolizeilicher ermittlungsdienst bist du doch geübt. schaue mal bei google nach, das wirst du einiges finden.

 

[Pommel]

Du stellst doch die Behauptung über die Massen von Auslandshunden auf, die nach Deutschland importiert werden !

Fabulierst Du die ganzeZeit nur so in's Blaue rein oder hast Du auch Daten?

 

[Biggy]

...

Ich hatte die Frage von Consultani dahingehend verstanden, dass die Frau nachfragen soll, wo die Hunde herkommen ... ob aus Tötungen/Asylen oder ob es "Produkte aus Vermehrerhänden" sind!

Verstehe jetzt den Zusammenhang mit den Papieren nicht . Ich dachte, das wäre ein Joke gewesen!

häh ? wie jetzt ? Sitzen jetzt in Tötungen und Asylen Zuchthunde mit Papieren bzw. aus seriösen Zuchten, oder sind es dann nicht doch eher die von dir erwähnten Produkte aus Vermehrerhänden ?

Ich habe mit diesem Zuchthund-Papier-Blödsinn nicht angefangen, wende Dich bitte an die entsprechenden Personen !

Ich gehe davon aus, dass in Tötungen/Asylen gefangene bzw. abgegebene Tiere sitzen.
Ich gehe nicht davon aus, dass es mehrheitlich Tiere von gewerblichen Vermehrern sind.

dazu kann ich Dir was sagen, havelchen ...

ja, es sitzen auch Hunde aus Züchterhand in der Tötung, wobei das früher, also zu Zeiten der Tatöwierung, meist schneller klar war als heutzutage...

für Frankreich gab es bei den Tätoos drei Buchstaben und drei Zahlen, die den Hund in ihrer speziellen Kombination als vermutlich mit LOF-Herkunft (Livre des Origines Français - ähnlich VdH, wenn ich mich nicht irre) auswiesen - was dann den Weg zu Nachforschungen ebnete...

und ja, mir ist es auch schon passiert, dass ein zur Euthanasie im Ursprungsland vorgesehener Hund einen Stapel Unterlagen bei sich hatte, bei deren Durchsicht sich eine Ahnenreihe offenbarte, wie sie hätte besser nicht sein können...

weißt Du, je nachdem welchen Besitzer ein Hund selbst bester Herkunft erwischt, nützt ihm am Tage X auch das nicht mehr .... manch einer hat das mit der "Wegwerfgesellschaft" so verinnerlicht, dass auch der einst für viele hundert Euros gekaufte Hund am Tag X nur noch lästig ist und weg muss, sofort und egal wohin....

 

[havelchen]

Hi Biggy

das mag durchaus vorkommen das sowas dann auch einmal dabei ist. Ist aber sicherlich nicht die Mehrzahl oder ?

Dein letzter Absatz wird ja eh meist bestritten. Seriöse Züchter suchen sich schon die richtigen Leute aus - Vorbestellung ect. ( nicht meine worte sondern der allgemeine Tenor )

Ich selbst war hingegen schon immer der Meinung das der Preis nicht vorm wegwerfen schützt.

 

[matty]

Vermutlich habe ich mich mal wieder zu unklar ausgedrückt. Ich hatte bei so manch einem gar nicht das Gefühl, dass speziell dem Auslandstierschutz ein Strick gedreht werden soll, sondern denen, die sich klar gegen Vermehrung und der aktiven Unterstützung derselben äußern, gleichzeitig aber seriösen Auslandstierschutz befürworten / unterstützen.

Es war die Rede davon, diese sei doppelmoralisch (oder so ähnlich, der genaue Begriff fällt mir nicht mehr ein).

Mir ging es in diesem speziellen Fall um das Gesamtpaket (Personen, die Vermehrer nicht unterstützen / seriösen Auslandstierschutz aber durchaus) und ich habe aus den von mir bereits im vorhergehenden Post genannten Gründen nicht verstanden, was daran als doppelmoralisch aufgefasst wird. Weil ich die hinter diesem "Vorwurf" (ich empfinde es nicht wirklich als Vorwurf, habe diesen Begriff in Ermangelung eines besseren / passenderen Ausdrucks gewählt) stehende Logik wirklich nicht nachvollziehen oder erfassen kann.

Gemeint ist u.a., dass man hier, wie im Ausland, die netten jungen Tiere aufnimmt und die, in sicher schlechten, wenn nicht erbärmlichen Verhältnissen lebenden Elterntiere ihrem Schicksal überlässt und auch die nächsten Welpen in Kauf nimmt.
Beispiel: Es gibt Orgas, die kaufen extrem schlecht gehaltenen ausgemusterte Zuchthündinnen frei und welche, die tun es nicht, auch wenn ihnen das Herz dabei blutet, weil sie wissen, der neuen Hündin hilft das nicht.
Der beschwerliche Versuch, die Beschlagnahme der Tiere, oder zumindest die Kastration aller Hunde dort zu erreichen, hat leider oft nicht die besten Aussichten auf Erfolg. Sie gehen diesen Weg trotzdem.

(Das ist ja auch das, was mich an dem beschriebenen Beispiel der Tierschutzfernsehsendung so ärgert. Die Vermehrer dürfen zulasten der alten Tiere weitermachen, (sogar ohne Strafverfolgung?).

Wenn ich mir allerdings das Beispiel von Matti durchlese, überlege ich auch, warum nicht der ältere Hund sondern der Welpe abgegeben wurde.
Nur damit wenigstens ein Platz frei wird?

Mit welchen Argumenten bitte soll das TH den Welpen nicht an diese Leute abgeben.
Weil sie einen Tag zuvor mit einem ehrenamtl. Gassigeher durchs TH gegangen sind, sich verschiedenen Hunde angeschaut haben und dann gemeint haben, sie werden Buddy am nächsten Tag abholen?
(Die Welpen hatten sie nicht gesehen.)

Die Familie bot alle Voraussetzungen, diesem Welpen gut zu halten.
Da sag mal als TH-Leiter, entweder sie nehmen den älteren Hund, den sie gestern nett fanden oder gar keinen.
Auf Reaktion in Foren und in der näheren Umgebung wäre ich wirklich gespannt.

Tiere aus dem Ausland brauchen oft unsere Hilfe, weil sie sonst sterben müßten.
In unseren Tierheimen werden Tiere nicht so schnell getötet, wie das in vielen ausländischen Unterbringungsorten der Fall ist.

Ich denke, oft ist Mitleid und Leben retten wollen der Ausgangspunkt, warum z.B. Hunde aus dem Ausland hier relativ schnell untergebracht werden können.

watson

zu.1. Eben nicht so schnell, aber...
Das ist etwas makaber oder?
Sollen die TH da lernen und auch die wahren Geschichten ins Netz stellen, z.b. von Dobi, der trotz guten Futter Infusionen aller 2 Tage immer mehr abnimmt und dann stirbt, weil er mit den Verhältnissen nicht klar kommt.[Ironie]

Das mit den Mitleid ist menschlich total verständlich, setzt aber genau den Kreislauf in Gang, der viele Dieser Tiere im TH landen lässt.
Von allen Beweggründen, ein Tier aufzunehmen, ist Mitleid leider der Grund, der am häufigsten zum Scheitern führt.
Dabei kann man nicht von Menschen, wie hier im Forum ausgehen, die meist Erfahrung mit Tieren haben, sondern gemeint sind die, die unbedarft aus Mitleid handeln.

Im „Der Hund“ Heft 11/2009 gibt es einen Artikel, dazu:
„Weshalb entscheiden sich Menschen für einen Hund aus dem Tierheim? Nach jahrelangen Beobachtungen wird zwischen 3 psychologischen Hauptgründen unterschieden und die Erfolgsaussichten beurteilt.
Auch, wenn ich durchaus nicht in allem der Autorin folgen kann, ist der Artikel lesenswert.

 

[helki]

(...)

Es war die Rede davon, dies sei doppelmoralisch (oder so ähnlich, der genaue Begriff fällt mir nicht mehr ein).

(...)

Gemeint ist u.a., dass man hier, wie im Ausland, die netten jungen Tiere aufnimmt und die, in sicher schlechten, wenn nicht erbärmlichen Verhältnissen lebenden Elterntiere ihrem Schicksal überlässt und auch die nächsten Welpen in Kauf nimmt.

Ich kann dir da jetzt nicht so ganz folgen... Wie kommst du drauf, dass man hier und im Ausland die netten jungen Tiere aufnimmt und die Elterntiere ihrem Schicksal überlässt? Das liest sich so, als sei das ein Umstand, der grundsätzlich zutrifft. Das kann ich aber so nicht finden / feststellen / bestätigen. Wer sagt das? Wo steht das?

Hier (sowie auch im Ausland) werden doch auch alte und kranke, weniger einfache oder einfach heimatlos gewordene Tiere aufgenommen und nicht nur nette junge Tiere. Oft genug landen auch tragende Tiere im TS (wo die Mutter dann aber auch kastriert wird) und so hat man dann die Welpen. Oder die Tiere stehen in Kisten vor den TH oder, oder, oder.

Und wenn man für seriös betriebenen TS spricht, dann sehe ich da keine Doppelmoral, wenn man sich für seriösen Auslandstierschutz (mit Importen bei gegebenen freien Kapazitäten) aber gegen Vermehrertum ausspricht. Ich kann der Logik bzgl. der Doppelmoral immer noch nicht folgen.

(Das ist ja auch das, was mich an dem beschriebenen Beispiel der Tierschutzfernsehsendung so ärgert. Die Vermehrer dürfen zulasten der alten Tiere weitermachen, (sogar ohne Strafverfolgung?).

Das Vermehren ist meines Wissens (leider, leider!) nicht strafbar. Durch ein Heimtierzuchtgesetz hätte man ggf. eine Handhabe - aber so? Darum ja meine Bitte, falls du dich an den WDR wenden möchtest, dies vielleicht mit der Bitte zu tun, diesen Fall mit dem Hinweis auf ein Heimtierzuchtgesetz oder vielleicht einem Tipp, was man als Tierfreund in so einem Fall tun kann, um einen solchen "Züchter" belangen zu können, noch mal zu erwähnen.

Die TS können den "Züchter" doch nur wegen dem Aussetzen der Tiere anzeigen (wenn ich mich recht entsinne, waren sie vor dem TH ausgesetzt worden - kann mich aber täuschen). Und vermutlich sind sie nicht gechipt und hatten wohl auch kein Schild umhängen, dass ihr vorheriger Besitzer dieser oder jener Züchter war. Vermutlich können die TS nur mutmaßen. Wird wahrscheinlich schwierig zu beweisen, dass sie ursprünglich Eigentum des betreffenden Züchters waren.

 

[IgorAndersen]

jeder interessentenwunsch von hunden in deutschen tierheimen erfüllt werden kann.

Seit Jahren schaue ich verschiedene Vermittlungsseiten durch. Seiten von deutschen Tierheimen, Seiten über ausländische Hunde etc.
Kleine Hunde, die mir gefallen, sitzen ausnahmslos im Ausland, oder sind ursprünglich aus dem Ausland nach Deutschland gekommen.

Große, schwarze Hunde wie meinen würde ich hier in Deutschland finden, kein Problem, aber die Fußhupen, die in mein Beuteschema passen gibts hier leider nicht.

 

[Biggy]

das mag durchaus vorkommen das sowas dann auch einmal dabei ist. Ist aber sicherlich nicht die Mehrzahl oder ?

nein, es ist nicht die Mehrzahl, die stellen irgendwelche Mixe oder auch Hunde bestimmter Rassen, je nachdem was die Gesetzgebung eines Landes oder die dortigen Lebensmodalitäten eben bedingen (Rottis derzeit in F /Jagdhunde in bestimmten südlichen Ländern)

Dein letzter Absatz wird ja eh meist bestritten. Seriöse Züchter suchen sich schon die richtigen Leute aus - Vorbestellung ect. ( nicht meine worte sondern der allgemeine Tenor )

eines ist Tierschützern und Züchtern gemeinsam: sie können den Menschen nur vor den Kopf schauen...

und nicht jeder, der Hund vom Züchter geholt hat und nun nicht mehr brauchen kann, wendet sich am Tag X an den Züchter

nicht selten erfährt ein Züchter daher von der Not eines seiner Hunde von Tierschützern oder stolpert zufällig im Internet auf einer Vermittlungsseite über einen solchen

 

[matty]

(...)

Es war die Rede davon, dies sei doppelmoralisch (oder so ähnlich, der genaue Begriff fällt mir nicht mehr ein).

(...)

Gemeint ist u.a., dass man hier, wie im Ausland, die netten jungen Tiere aufnimmt und die, in sicher schlechten, wenn nicht erbärmlichen Verhältnissen lebenden Elterntiere ihrem Schicksal überlässt und auch die nächsten Welpen in Kauf nimmt.

Ich kann dir da jetzt nicht so ganz folgen... Wie kommst du drauf, dass man hier und im Ausland die netten jungen Tiere aufnimmt und die Elterntiere ihrem Schicksal überlässt? Das liest sich so, als sei das ein Umstand, der grundsätzlich zutrifft. Das kann ich aber so nicht finden / feststellen / bestätigen. Wer sagt das? Wo steht das?

Hier (sowie auch im Ausland) werden doch auch alte und kranke, weniger einfache oder einfach heimatlos gewordene Tiere aufgenommen und nicht nur nette junge Tiere. Oft genug landen auch tragende Tiere im TS (wo die Mutter dann aber auch kastriert wird) und so hat man dann die Welpen. Oder die Tiere stehen in Kisten vor den TH oder, oder, oder.

Und wenn man für seriös betriebenen TS spricht, dann sehe ich da keine Doppelmoral, wenn man sich für seriösen Auslandstierschutz (mit Importen bei gegebenen freien Kapazitäten) aber gegen Vermehrertum ausspricht. Ich kann der Logik bzgl. der Doppelmoral immer noch nicht folgen.

Ich komme darauf, weil mir die Vorstellung dieser Tiere überall begegnet und ers ging ja auch nicht um mich, sondern die Bekannte, die sich seit 15 Jahren damit beschäftigt und jetzt das Spenden nach gründlicher Beschäftigung mit der Materie auf das beschriebene beschränkt.
Fakt ist, das es wichtig ist, etwas für die Tiere in den genannten Staaten zu tun und zwar nachhaltig eine Veränderung zugunsten der Tiere zu erreichen.
Das kann man mit Hunde aus dem Ausland holen einfach nicht erreichen.

Um nicht falsch verstanden zu werden, es geht nicht darum, dass es falsch ist, dass der Einzelne aus nachvollziehbaren Gründen so ein Tier mitnimmt und behält. (Siehe @watson mit den Katzen.)

Es geht ihr darum, was entsprechende Orga tut, wenn wir im seriösen Bereich bleiben wollen.

(Das ist ja auch das, was mich an dem beschriebenen Beispiel der Tierschutzfernsehsendung so ärgert. Die Vermehrer dürfen zulasten der alten Tiere weitermachen, (sogar ohne Strafverfolgung?).

Das Vermehren ist meines Wissens (leider, leider!) nicht strafbar. Durch ein Heimtierzuchtgesetz hätte man ggf. eine Handhabe - aber so? Darum ja meine Bitte, falls du dich an den WDR wenden möchtest, dies vielleicht mit der Bitte zu tun, diesen Fall mit dem Hinweis auf ein Heimtierzuchtgesetz oder vielleicht einem Tipp, was man als Tierfreund in so einem Fall tun kann, um einen solchen "Züchter" belangen zu können, noch mal zu erwähnen.

Das ist wohl ein Mißverständnis? Habe ich nie geschrieben. Ich wollte mich nur nicht wiederholen.
Aber bei der Menge der Beiträge verständlich. Ich zumindest habe den Überblick verloren.
In dem Bereich ging es auf jeden Fall um die Doppelmoral, Kitten abnehmen und dulden, dass weiter produziert wird +
dass auch noch in Tierschutzfernsehsendung der Öffentlichkeit kund tun.

Die TS können den "Züchter" doch nur wegen dem Aussetzen der Tiere anzeigen (wenn ich mich recht entsinne, waren sie vor dem TH ausgesetzt worden - kann mich aber täuschen). Und vermutlich sind sie nicht gechipt und hatten wohl auch kein Schild umhängen, dass ihr vorheriger Besitzer dieser oder jener Züchter war. Vermutlich können die TS nur mutmaßen. Wird wahrscheinlich schwierig zu beweisen, dass sie ursprünglich Eigentum des betreffenden Züchters waren.

Eben!
Die Aussage dazu war, ggf. meine Erinnerung sind trotz Schauens während der Migräne richtig:

• vor die Tür gesetzt;
• stammen aus Überproduktion;
• Antwort auf Frage nach Kastration beim Produzenten:
  -es käme immer auf die Bereitschaft der Leute an.

Diese Aussagen kann ich nur tätigen, wenn mir bekannt ist, woher die Katzen kommen.
Ich frage auf jeden Fall nach nach, wenn der Kopf wieder völlig klar ist.

Dwer jetzt grinst sich denkt, alles klar, nach 7 Tagen Migräne mit allen Begleiterscheinungen und voller Medikamente, da ist man so darauf, damit muss ich leben. Vielleicht ist ja auch was dran und der Schädel leidet.)