Wir werden hinfahren!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Warum? Du bist doch schon fast so alt wie ich und solltest genug von den menschlichen Schwächen und Perversionen mitbekommen haben.Mir ist schlecht
Und .. hast Du Dich dran gewöhnt? So alt kann ich glaub ich garnicht werden!Warum? Du bist doch schon fast so alt wie ich und solltest genug von den menschlichen Schwächen und Perversionen mitbekommen haben.Mir ist schlecht
Muss ich es deswegen akzeptieren/gutheissen ?"Es gibt nichts, was es nicht gibt" und dieses Tierleid ist auch keine Erfindung der Neuzeit.
Grüße Klaus
Mir ist schlecht
Es soll Dich nicht kalt lassen "alphatierchen" und die begründete Empörung ist auch nicht altersabhängig. Ich habe auch nicht geschrieben, dass man sich daran gewöhnen soll, sondern kann nur die Aufregung über solch gängige menschlichen Entgleisungen nicht so recht nachvollziehen.alphatierchen schrieb:nur mal so damit ich mich schon mal mental drauf vorbereiten kann, ab welchem Alter muß ich denn damit rechnen, seelisch so abzustumpfen, daß mcih das kalt läßt, Klaus? Vll sind aber auch einfach nur verschieden und ich werd mich nie an sowas gewöhnen.
Genaugenommen - nichts!Aber WAS kann man denn tun???
Glaubst Du wirklich, das bringt etwas?AK, setzt sehr viel daran, Sodomie ENDLICH wieder unter Strafe setzen zu lassen
...
Es mag zwar etwas schwer nachzuvollziehen sein und so manche/r wird es vielleicht in den falschen Hals bekommen, doch wage ich einmal die Frage:
Was ist denn an der Sodomie so fürchterlich schrecklich, dass alle das große Kotz.... bekommen?
- passt es nicht in Eure Moralvorstellungen?
(diese sind ja ohnehin sehr unterschiedlich und variabel)
- seht Ihr das Tierleid dahinter?
(dann dürftet Ihr auch keine Massentierhaltungsprodukte kaufen)
Grüße Klaus
Richtig, obwohl es da sicher auch Abstufungen geben wird.das tier leidet zweifellos, und da hört dann defintiv der spass auf.
Nein, kannte ich nicht. Beim "googeln" konnte ich mich dann schlauer machen und war doch etwas überrascht, was es so alles gibt.kennst du dendrophilie?
Stimmt! Und dann vielleicht noch gemeinnützig und die "Spenden" für die Tierbeschaffung wären von der Steuer absetzbar. (wundern würde es mich allerdings nicht, wenn ich mir so vor Augen führe, was so alles unter dem Begriff "Tierschutz" abläuft)Und wenn solche leute dann auch noch einen TSV gründen, dann ist das tatsächlich zu kotzen. Ein Tierbordell unter dem Schirm des TierSCHUTZ(!)es zu eröffnen ist nicht nur dreist, sondern sollte unterbunden werden.
Richtig. Es werden ja auch massenhaft Drogen und Waffen verkauft.Und übrigens, wenn die veränderung der gesetzlichen Lage daran nichts ändert, dann bin ich definitiv für den freien verksuf von drogen und schusswaffen. denn nach dieser logik ändert es ja nichts ob dinge verboten sind oder nicht.
Nein, absolut nicht. Allerdings sind meine Moralvorstellungen auch nicht verbindlich für unsere Gesetze.Nudge schrieb:Passt Zoophilie mit all seinen "unterarten" (oder nenn es Sodomie) in Deine Moralvorstellung?
Japp ... gibt es bei Folter auch ... und ... was willst Du damit sagenRichtig, obwohl es da sicher auch Abstufungen geben wird.das tier leidet zweifellos, und da hört dann defintiv der spass auf.
Aber in D wohl kaum legal und freiRichtig. Es werden ja auch massenhaft Drogen und Waffen verkauft.Und übrigens, wenn die veränderung der gesetzlichen Lage daran nichts ändert, dann bin ich definitiv für den freien verksuf von drogen und schusswaffen. denn nach dieser logik ändert es ja nichts ob dinge verboten sind oder nicht.
Dann muss der Gesetzgeber halt nachdenken ....Nein, absolut nicht. Allerdings sind meine Moralvorstellungen auch nicht verbindlich für unsere Gesetze.Nudge schrieb:Passt Zoophilie mit all seinen "unterarten" (oder nenn es Sodomie) in Deine Moralvorstellung?
Ich kann es mir schon vorstellen, dass der Gesetzgeber dabei Definitionsprobleme bekommt.
Ach ja, echt? Das findest Du ausreichend?Zoophilie mit Tierleid verbunden, ist ja schon durch das Tierschutzgesetz abgedeckt.
*Blödsinnein*Wie kann ich psychisch leidende Frauen in Bordellen verfolgen, wenn zeitgleich tausende von Kindern, Mädchen und Frauen im Sudan vergewaltigt und ermordet werden?*Blödsinnaus*Doch wie soll man Zoophilie mit psychischem Tierleid verfolgen, wenn man gleichzeitig psychisch leidende Frauen in Bordellen toleriert?
Ahh ja, und da man das Leid nicht beweisen kann, vergisst man am besten den ganzen Ansatz, oder wie ?Und dann noch das Problem mit der Beweislage. Tiere können nun einmal nicht sprechen.
Grüße Klaus
Nudge schrieb:Passt Zoophilie mit all seinen "unterarten" (oder nenn es Sodomie) in Deine Moralvorstellung?
Nein, absolut nicht. Allerdings sind meine Moralvorstellungen auch nicht verbindlich für unsere Gesetze.
Ich kann es mir schon vorstellen, dass der Gesetzgeber dabei Definitionsprobleme bekommt.
Zoophilie mit Tierleid verbunden, ist ja schon durch das Tierschutzgesetz abgedeckt.
Doch wie soll man Zoophilie mit psychischem Tierleid verfolgen, wenn man gleichzeitig psychisch leidende Frauen in Bordellen toleriert?
Und dann noch das Problem mit der Beweislage. Tiere können nun einmal nicht sprechen..
Dann will ich einmal für Dich deutlicher werden.Japp ... gibt es bei Folter auch ... und ... was willst Du damit sagenRichtig, obwohl es da sicher auch Abstufungen geben wird.das tier leidet zweifellos, und da hört dann defintiv der spass auf.
Dann versuche ich Dir zu helfen.*Blödsinnein*Wie kann ich psychisch leidende Frauen in Bordellen verfolgen, wenn zeitgleich tausende von Kindern, Mädchen und Frauen im Sudan vergewaltigt und ermordet werden?*Blödsinnaus*Doch wie soll man Zoophilie mit psychischem Tierleid verfolgen, wenn man gleichzeitig psychisch leidende Frauen in Bordellen toleriert?
Also ehrlich, ich verstehe deinen Argumentationsstrang immer weniger!
Dafür kann ich nun nichts.Ahh ja, und da man das Leid nicht beweisen kann, vergisst man am besten den ganzen Ansatz, oder wie ?
Das wird mir hier immer suspekter!
Das halte ich für einen guten Ansatz Steffi. Vergleichbar mit der Kinderpornografi. Doch auch bei der haben anscheinend unsere Behörden schon erhebliche Schwierigkeiten, solche Seiten im www zu löschen oder gar eine Strafverfolgung zu beginnen.Nudge schrieb:Wieso aber das Strafgesetz nicht so weit verändern, dass öffentliche Einträge in Foren von den "Betroffenen" selbst verboten und strafrechtlich verfolgt werden können. Sicher nur ein Ansatz...
Das halte ich für einen guten Ansatz Steffi. Vergleichbar mit der Kinderpornografi. Doch auch bei der haben anscheinend unsere Behörden schon erhebliche Schwierigkeiten, solche Seiten im www zu löschen oder gar eine Strafverfolgung zu beginnen.Nudge schrieb:Wieso aber das Strafgesetz nicht so weit verändern, dass öffentliche Einträge in Foren von den "Betroffenen" selbst verboten und strafrechtlich verfolgt werden können. Sicher nur ein Ansatz...
Grüße Klaus
was Du da anführst ist m.E. nicht relevant.Unsere Gesellschaft (und die in anderen Ländern) nimmt sich heraus, Frauen zu "benutzen" und die meisten finden das irgendwie i.O. (ich zum Beispiel nicht).
Und so lange dort kein Umdenken einsetzt, kann man das in Verbindung mit Tieren kaum erwarten.
Und das Tierschutzgesetz ist nicht gerade hilfreich, um stichhaltige Beweise erbringen zu können!Wir leben nun einmal in einem Rechtsstaat, in dem eine Strafverurteilung ausschliesslich nach einer stichhaltigen Beweislage erfolgt.
Ja, leider ist sie das in unserer Gesellschaft.Bzgl. Abstufungen: ich erkläre Dir gerne was ich meinte ... meine Anmerkung in Sachen abgestufter Folter zielte darauf, dass nicht jede Folter grauenhaft ist und den Gefolterten nachhaltig und/oder schwerwiegend schädigt ... aber ist die Folter deswegen gesellschaftsfähig oder ist 'ein bischen Folter' deswegen OK?