Bürste wo steht denn das? Ist das deine pers. Statistik? Da kann ich meine mit 98% männlicher Verwender gegenhalten.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Bürste wo steht denn das? Ist das deine pers. Statistik? Da kann ich meine mit 98% männlicher Verwender gegenhalten.
Bürste wo steht denn das? Ist das deine pers. Statistik? Da kann ich meine mit 98% männlicher Verwender gegenhalten.
@Bürste: Allerdings. Die sagen einem nämlich, dass diese Aussage nicht korrekt ist und das Gegenteil zutrifft.
LG
Mareike
Was ich persönlich für oberste Priorität halte, ist, dass der Hund wirklich zu 100% weiß, was ein Kommando bedeutet (z.B. Pfeife = Ich muss kommen), nur wenn das sichergestellt ist, d.h. wenn der Grundgehorsam ziemlich sicher sitzt, kann ich mit einem entsprechenden Hilfsmittel arbeiten.
Ich oute mich: Wir konnten das "Alle Hunde sind toll" -Problem schließlich nur über Einzelstunden und ensprechendes Hilfsmittel in den Griff bekommen.
Meine Madame, die in der Regel 100%ig hört hat bewiesen, dass es eben wohl doch nur 95% sind.
Ich setzte die Prioritäten lebendiger Hund, weil nicht erschossen und ungestörte Wildtiere höher als ein Pieks und auch höher als eine Ordnungsstrafe.
Mein Fazit: Ich halte einen gezielten, wohl überlegten punktuellen Einsatz für gerechtfertigt und bin auch bereit, dies umzusetzen. (Und von einem niedrig dosierten Pieks , der einmalig an einer gezielten Stelle erfolgt, erhält kein gesunder Hund einen Herzschlag).
Ganz klar spreche ich mich dagegen aus, diese Teile als grundsätzliches Erziehungsmittel einzusetzen und täglich zu bedienen. Das ist eine völlig unsachgemäße Anwendung.
Zerpflückt mich nun für meine Offenheit. Aber ich heule nicht nur mit den Wölfen und stehe zu meiner Meinung.
@Bürste: Was genau willst du mit dem Kommentar ausdrücken...? Tut mir ja leid, wenn du nicht damit gerechnet hast, dass es hier Leute gibt, in deren Freundes- und Bekanntenkreis mit den Dingern rege gehandelt wird. Das ändert aber nix daran, dass deine Aussage so nicht stimmt.
Trotzdem, bei aller Sachlichkeit, steht da im Endeffekt "nur", "ich hatte ein Abrufproblem mit meinem Hund und habe ein illegales Hilfsmittel eingesetzt. Nun habe ich womöglich mit meinem zweiten Hund das selbe Problem und werde notfalls wieder auf dieses illegale Hilfsmittel zurückgreifen, da es zum Erfolg führt, aka der Zweck heiligt die Mittel."Zerpflückt mich nun für meine Offenheit. Aber ich heule nicht nur mit den Wölfen und stehe zu meiner Meinung.
Ich finde Dein Posting sachlich und interessant zu lesen
LG von
Dingo
Wär' auch selten blöd, denn schließlich schreiben einige Leute das ganz offen. Außer mir leben noch andere in Grenznähe oder auch hinter der Grenze.Und ich habe ganz sicher damit gerechnet, dass hier Leute anzutreffen sind, die nicht nur im Freundeskreis Menschen kennen, die damit handeln, sondern die diese Geräte selber benutzen.
Im Internet kann man sich so darstellen, wie man gerne möchte. Wie die Realität aussieht ist ein zweites Blatt und das sieht manchmal absolut anders aus - auch in diesem Forum.
Ein bekanntes Beispiel wurde ja vor Kurzen erst hier öffentlich gemacht...
Hab' die Beiträge der Threaderstellerin nur quer gelesen, würde aber ganz sicher vom TIG abraten und erstmal am ganz normalen Umgang mit Hund und Gehorsam arbeiten - inklusive der dazugehörigen Theorie.