Zumindest für mitteleuropäische Christen gibt es den Konsens, dass christlich motivierte Massenmörder Spinner sind, schon deswegen wird christlicher Glaube als Motiv nicht anerkannt. Bei manchen Christen im mittleren Westen der USA bin ich mir allerdings nicht sicher, ob die das auch so sehen.Es könnte so etwas natürlich auch bei anderen Religionen geben. Edit: Und dann würde auch in diesem Zusammenhang wohl die Religion des Täters thematisiert werden. - denke ich.
Das sehe ich auch so. Halte es aber durchaus für vorstellbar, dass sich auch christliche Gemeinden so weit radikalisieren können, dass sie zum Märtyrertod gegen Andersgläubige aufrufen. Nicht gerade in ziemlich weltlichen Gegenden wie bei uns - da gewinnt man mit Religion zum Glück keinen Blumentopf (mehr).Was es nun bei einem Moslem in einer solchen Situation unter bestimmten Umständen wahrscheinlicher macht, dass die Tat einen religiösen Bezug bekommt, als bei vielen anderen Religionen, ist, dass es einige (für mich: seltene im Vergleich zur Gesamtheit aller existierenden) Auslegungen des Islam gibt, die den Märtyrertod beim Kampf gegen Ungläubige ausdrücklich gutheißen und Betroffene ermutigen, statt ihnen beizustehen und sie in psychiatrische Behandlung zu bringen.... und sogar noch logistische Schützenhilfe leisten würden.
Das fehlt bei den meisten aktuellen Auslegungen der christlichen Weltreligionen.
Ich ging beim Schreiben davon aus, dass er im typisch deutschen Sinne areligiös sei, Religion für ihn also keine große Rolle spielte, auch beim Gedanken an das Jenseits nicht. Du kannst aber auch Recht haben und religiöse Aspekte in seinem Geisteszustand wurden von der Presse einfach nicht thematisiert. Dann hätte ich hier sozusagen einen Denkfehler gemacht oder wäre den von dir erwähnten Vorurteilen aufgesessen.
Zumindest für mitteleuropäische Christen gibt es den Konsens, dass christlich motivierte Massenmörder Spinner sind, schon deswegen wird christlicher Glaube als Motiv nicht anerkannt. Bei manchen Christen im mittleren Westen der USA bin ich mir allerdings nicht sicher, ob die das auch so sehen.
Das sehe ich auch so. Halte es aber durchaus für vorstellbar, dass sich auch christliche Gemeinden so weit radikalisieren können, dass sie zum Märtyrertod gegen Andersgläubige aufrufen. Nicht gerade in ziemlich weltlichen Gegenden wie bei uns - da gewinnt man mit Religion zum Glück keinen Blumentopf (mehr).
Diese Fundementalisten begehen aber nicht weltweit Anschläge im Namen ihres Glaubens. Und ich finde, daß Breiviks Religion durchaus thematisiert wurde und auch ständig darauf hingewiesen wird. Zu Recht, denn dieser Fall ist tatsächlich wohl der einzig wirklich vergleichbare, jedenfalls in der jüngeren Geschichte und in dieser Größenordnung.
Das ist nur eine Frage der Zeit.
Das soll kein Vergleich sein ? Was denn dann ?Und so war er mit einiger Wahrscheinlichkeit ein stinknormaler Christ, und da muss das natürlich nicht thematisiert werden, dass seine Religion eine Rolle dabei gespielt hat, dass er ein Flugzeug voll Menschen mit in den Tod nahm.
Nicht hier bei uns. Aber in den USA braut sich da was zusammen mit den Milizen.Beim ersten Absatz stimme ich Dir zu.
Aber was meinst Du mit Absatz zwei bzw. warum gehst Du davon aus, das sich demnächst christliche Gemeinden radikalisieren könnten bzw. was deutet darauf hin?
Das wurde ja gestern auch schon überlesen...vielleicht weil Moslem an erster Stelle stand?Ihr wisst, daß Opus Dei christlich ist ? Wieso reicht euch das nicht ?
Ja, das hat eine gewisse Tragik.Ich find das so witzig...der Attentäter von Würzburg bekennt sich eindeutig zumindest mit dem IS zu sympathisieren, widmet die Tat auch dieser aber kein Mensch glaubt ihm
Nicht hier bei uns. Aber in den USA braut sich da was zusammen mit den Milizen.
Das ist so zwar nicht richtig, wäre aber genaugenommen die bessere Reaktion als ihn so ernst zu nehmen.Ich find das so witzig...der Attentäter von Würzburg bekennt sich eindeutig zumindest mit dem IS zu sympathisieren, widmet die Tat auch dieser aber kein Mensch glaubt ihm
Klar ist das so, hat Coony doch mehr als deutlich gemacht das so eine Flagge und ein Bekennervideo noch nichts aussagen...und klar wir nehmen keinen Anschlag mehr ernst, dann ist das Leben doch gleich viel einfacherDas ist so zwar nicht richtig, wäre aber genaugenommen die bessere Reaktion als ihn so ernst zu nehmen.
Hab ich auch nichtAlso ich musste auch schmunzeln als die auf der Pressekonferenz von der selbstgemachten Flagge angefangen haben."Süß" hab ich gedacht. Das ist schon ein bißchen lächerlich. Nicht bedeutungslos, es weist ja eindeutig auf ein Interesse, eine Sympathisierung von ihm hin. Aber halt eher auf einen Teen in allerhand Verwirrungen, als auf einen entsandten Gotteskrieger (was ja nicht heisst dass er das nicht gerne gewesen wäre). Auf das Podest stell ich ihn aber sicher nicht.
Wenn der Germanwings-Pilot Moslem (oder Anhänger von Opus dei, oder, oder...) gewesen wäre, hätte man übrigens sicher mit Fug und Recht behaupten können, dass seine Religion mit eine Rolle gespielt hätte, und hätte auch Belege dafür gefunden... einfach weil sich jemand, der suizidal ist, unter Umständen auch mit dem Jenseits oder dem Weg dahin beschäftigt, und beides u.U. von seinen religiösen Vorstellungen geprägt wird.
Es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, daß dieser absichtliche Absturz irgendwie fanatisch religiös bedingt war. Der Vergleich ist offen gesagt ziemlich albern.