Na, dann hatte ich das ja doch noch recht gut in Erinnerung
wobei ich da diese ellenlangen Diskussionen nicht verstehe - das einzige, worüber man sich in meinen Augen streiten kann ist eben die Finanzierbarkeit, du hältst sie für gegeben, ich nicht - über den rest muss man doch nicht diskutieren.
Na, dann hatte ich das ja doch noch recht gut in Erinnerung
wobei ich da diese ellenlangen Diskussionen nicht verstehe - das einzige, worüber man sich in meinen Augen streiten kann ist eben die Finanzierbarkeit, du hältst sie für gegeben, ich nicht - über den rest muss man doch nicht diskutieren.
Sehe ich ebenso.
Aber wie gesagt: Es gab ja immer wieder auch Aussagen, die meinten, das wäre ja alles nur Aufbauscherei in Rumänien etc.pp. oder Berichte wie die von Spiegel-TV seien sachlich... Und da kann ich dann vor dem Hintergrund dessen, was dort in Rumänien gerade geschieht, eben einfach nicht die Finger stillhalten.
Und ich bin nicht ganz auf dem Laufenden aber argumentiert helki denn pro Masseneinfuhr?
Ich dachte immer, ihr ginge es eher kontra Eutha /por Kastra?
Hier geht es ALLEN um pro Kastra, jedoch den einen zzgl. dessen um pro "Retten aus Rumänien" während die anderen das aus mehreren Gründen ablehnen, auch mit der Konsequenz, dass dann Hunde eben euthanisiert werden müssen. Desweiteren lehnen einige die Massenaufbewahrung -ohne Vermittlungschancen- in "Tierheimen" wie der Smeura ab, ebenso wieder auch mit der Konsequenz, dass dann Hunde eben leider euthanisiert werden müssen. Und es geht um unlauteren und um unseriösen "Tierschutz", wo sich zum einen unlautere Menschen (auch Vereine) unter dem Deckmantel "Tierschutz" an Hundetransporten & -verkauf was dazu verdienen und zum anderen Hausfrauen"tierschutz", wo Hunde planlos rübergekarrt werden und u.U. zum Wanderpokal werden.
Ich hoffe, das war verständlich? (Auch für helki?)
naja der bericht sagt aber auch eins aus ,das es die massentötungen nicht gibt,wenn man übelegt das man aber genau mit der überschrift das thema überhaupt erst angefangen hat.
das gesetz ist von september, wir haben jetzt dezember.
und viel scheint sich da nicht getan zuhaben.
@ Naschi
Zumindest ich habe auch den Beitrag gesehen!
Und ich bin nicht ganz auf dem Laufenden aber argumentiert helki denn pro Masseneinfuhr?
Ich dachte immer, ihr ginge es eher kontra Eutha /por Kastra?
Hier geht es ALLEN um pro Kastra, jedoch den einen zzgl. dessen um pro "Retten aus Rumänien" während die anderen das aus mehreren Gründen ablehnen, auch mit der Konsequenz, dass dann Hunde eben euthanisiert werden müssen. Desweiteren lehnen einige die Massenaufbewahrung -ohne Vermittlungschancen- in "Tierheimen" wie der Smeura ab, ebenso wieder auch mit der Konsequenz, dass dann Hunde eben leider euthanisiert werden müssen. Und es geht um unlauteren und um unseriösen "Tierschutz", wo sich zum einen unlautere Menschen (auch Vereine) unter dem Deckmantel "Tierschutz" an Hundetransporten & -verkauf was dazu verdienen und zum anderen Hausfrauen"tierschutz", wo Hunde planlos rübergekarrt werden und u.U. zum Wanderpokal werden.
Ich hoffe, das war verständlich? (Auch für helki?)
Ich weiss ja nicht ob ich einen anderen Bericht gesehen habe, aber in dem Bericht den ich gesehen habe wurde eine Auffangstation unter Deutscher Leitung gezeigt, erklärt das dort der TS vor allem über Kastra läuft und die Tiere wieder auf die Strasse gesetzt werden. Das ist ja das was alle hier toll finden, richtig soweit?
Das es aber jetzt Situationsbedingt nicht möglich ist die Tiere wieder auf die Strasse zu setzen weil auch kastrierte Tiere abgeschlachtet werden, das deshalb auch Kastraten wieder eingefangen werden um sie zu schützen und das deswegen die Auffangstation aus allen Nähten bricht, habt ihr das auch registriert?
naja der bericht sagt aber auch eins aus ,das es die massentötungen nicht gibt,wenn man übelegt das man aber genau mit der überschrift das thema überhaupt erst angefangen hat.
das gesetz ist von september, wir haben jetzt dezember.
und viel scheint sich da nicht getan zuhaben.
Ist das so? Hm ich weiss ja nicht, aber das Hundefänger in Rumänien gerade extreme Jagd machen, das Hunde ihren Besitzern von der Leine geklaut werden und alles gefangen wird was nicht schnell genug auf dem Baum ist, das ist für mich schon ein Inditz für eine Massentötung! Oder meinst du die Hunde sitzen alle noch im TH? Auch das das öffentliche TH kaum Hunde wieder raus gibt ist für mich ein Anzeichen das man die Hunde vernichten will, eine Vermittlung ist nicht erwünscht! Oder hab ich die verzweifelte Dame vor TH falsch verstanden?
War aber nicht auch die Rede davon, dass die Hunde, die nach 2 Wochen nicht abgeholt werden, eingeschläfert werden?
Buroni schrieb:War aber nicht auch die Rede davon, dass die Hunde, die nach 2 Wochen nicht abgeholt werden, eingeschläfert werden?
Das neue Gesetz erlaubt vor allem andere Tötungsarten als Einschläfern. Die Hunde dürfen mit Kohlendioxiden, Kohlenoxiden, Kaliumchloriden, Stickstoff, Stromschlägen/ Elektroschock, Bolzenschüssen getötet werden.
Was genau ist falsch das *weihnachtende * Herz an zu sprechen wenn der Mensch leider oft nur da am empfänglichsten ist zu gucken was auf der Welt so los ist?
Warum meint man DAS jetzt als Kritikpunkt zu nehmen?
oh,oh, das wundert mich das das jetzt von dir kommt,als tiervermittlerin.
warum stelln den viele thierheime die vermittlung über weihnachten ein?
vieleicht damit hunde nicht als weinachtsgeschenk auf dem gabentisch landen?
Nun ich glaube nicht das ein Hund mit Bolzenschuss oder Elektro oder Vergasung zu Tode gebracht werden dürfen, da es in diesem Thread um Hunde geht und nicht um Schweine, Pferde, Rinder oder Gefieder erübrigt sich der Rest.. wenn man über die Tötungsarten der anderen Tierarten diskutieren will , ist es praktisch einen neuen Thread zu eröffnen damit man hier beim Thema bleiben kann
Also ein Tierarzt darf einen Haushund vergasen oder all die anderen Dinge machen?
Versuchstiere werden laut Gesetz auch wieder anders behandeln