Den Ansatzpunkt des Anwaltes ein Gutachten in Auftrag zu geben, sehe ich ebenfalls als interessant an und bewerte es positiv. Vielleicht kommt dann hier in D Bewegung in die Problematik Aninal Hording und es wird auch hier als Krankheit anerkannt und es werden entsprechenden Therapiemöglichkeiten angeboten. Vitzeroda ist kein Einzelfall, hier in D.
Auch für mich steht M. P. als Hauptverantwortliche fest, aber die Ablader/ Verbringen gehören ebenso zur Rechenschaft gezogen. B. K. war nachweislich auf dem Hof, hat Kastras durchführen lassen, hat demzufolge die Unterbringungsmöglichkeiten gesehen. Wusste auch, dass es weder Strom noch fließend Wasser im Objekt gibt.
Für mich ergeben sich daraus Fragen. Wieso wurden überhaupt soviele Tiere dahin gegeben, denn aus dem Alter der Tiere ist ersichtlich, dass es in den wenigsten Fällen selbstproduzierte Tiere sind?
Warum wurden die Tiere dort einfach vergessen und nicht laufend nach Endstellen oder übernehmenden Einrichtungen gesucht?
Leider ist der Verbleib von einigen Hunden noch nicht geklärt.
Für mich bleiben weitere Fragen offen, denn "nur" Fr.P. ist etwas zu einfach. Im Wissen, das sie diejenige war, die das Unglaubliche den Tieren antat.
Was wird aus den Verbringern, die werden ja nicht blind gewesen sein bei Abgabe der Tiere dort?
Mal abgesehen von den dort "entstandenen" Tieren, wie kann man an einem solchen Ort Tiere abladen?
Was wird aus den "Zuständigen" (AmtsVets etc.), die Jahrelang zuschauten ?
Jeder, der Tiere dorthin verbracht hat und vor Ort war, muß sich fragen lassen, warum er das getan hat angesichts der Verhältnisse dort.
Warum wird in solchen Fällen, an denen viele Menschen auf verschiedene Weise beteiligt sind, denn sonst wäre es ja nicht möglich, ein Mensch für alles verantwortlich gemacht?
Für mich bleiben weitere Fragen offen, denn "nur" Fr.P. ist etwas zu einfach. Im Wissen, das sie diejenige war, die das Unglaubliche den Tieren antat.
Was wird aus den Verbringern, die werden ja nicht blind gewesen sein bei Abgabe der Tiere dort?
Mal abgesehen von den dort "entstandenen" Tieren, wie kann man an einem solchen Ort Tiere abladen?
Was wird aus den "Zuständigen" (AmtsVets etc.), die Jahrelang zuschauten ?
Jeder, der Tiere dorthin verbracht hat und vor Ort war, muß sich fragen lassen, warum er das getan hat angesichts der Verhältnisse dort.
Warum wird in solchen Fällen, an denen viele Menschen auf verschiedene Weise beteiligt sind, denn sonst wäre es ja nicht möglich, ein Mensch für alles verantwortlich gemacht?
Vielleicht kommt dann hier in D Bewegung in die Problematik Aninal Hording und es wird auch hier als Krankheit anerkannt und es werden entsprechenden Therapiemöglichkeiten angeboten.t.
Das Marietta nicht ohne Strafe aus diese Sache rausgeht steht außer Frage, egal wie diese letztendlich aussieht.
egal wie die straf aussehen wird,sie wird nicht im ansatz dem vergehen gerecht werden.
Was aber unabhängig davon ebenso außer Frage steht, ist, daß JEDER der seinen Anteil an diesem Drama geleistet hat, zur Rechenschaft gezogen werden wird.
sagt WER???
das glaubst du doch selbst nicht.wäre ja ganz was neues.
Dieser Prozess wird somit -anders als andere zuvor- eine wichtige Vorreiterrolle übernehmen.
sagt wer? hier einen präzedenzfall zu schaffen,was deine worte unterm strich aussagen, muss ja dann irgendwer ,der die macht dazu hat,in die wege leiten..wollen und können.
der ist aber nicht in sicht meines wissens.
Mariettas "wachsen nach", ob hier oder anderswo.
Erst wenn die Verbringer, Dulder und Unterstützer gezwungen werden, sich ihrer Verantwortung bewußt zu werden können neue und effektive Wege beschritten werden, solche Höfe in Zukunft gar nicht entstehen zu lassen.
das halte ich für unfug.selbst wenn man verbringern an hand der hundepapiere und zb ihrer geführten bestandbücher nachweisen könnte, hund x und y sind von verbringer meier,so muss meier nur weiter aussagen,er wäre nie im inneren gewesen, der horder sei ihm jedoch von gottweißwem als integer benennt worden, blablabla,und nix ist mit zur rechenschaft gezogen werden.
blauäugigkeit wird noch sehr sehr lange nciht strafrelevant sein. zumindest im bereich tsc hnicht.
gr
das glaubst du doch selbst nicht.wäre ja ganz was neues.