Thüringen - Gesetzentwurf, erste Beratung

Also dann bis dato:

eve_pablo
birgitk
murphy3101
Pommel
Simone J.
Schoko1?
Heike (nicht angemeldet)?
paschismom?
Joermungandr + evtl 1

:hallo:
 
  • 11. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Joermungandr ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 17 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
eve_pablo
birgitk
murphy3101
Pommel
Simone J.
Schoko1?
Heike (nicht angemeldet)?
paschismom?
Joermungandr + evtl 1
Kai + 2
 
eve_pablo
birgitk
murphy3101
Pommel
Simone J.
Schoko1?
Heike (nicht angemeldet)?
paschismom?
Joermungandr + evtl 1
Kai + 2
Onidas plus Sohn
 
eve_pablo
birgitk
murphy3101
Pommel
Simone J.
Schoko1?
Heike (nicht angemeldet)?
paschismom?
Joermungandr + evtl 1
Kai + 2
Onidas plus Sohn
kadde77 + 2
 
Satte 6 Stunden beraten, einige Experten, u.a. auch aus Bayern, die über die Liste dort berichteten, Städte - und Gemeindebund ist für das Gesetz, Anzweifeln der Wirksamkeit von Listen durch Experten, Herausstellen der Tatsache, daß diesbezüglich nicht mal gesicherte Erkenntnisse vorliegen, Zuversicht des SPD - Politikers und Ausschussvorsitzenden, das Gesetz auf den Weg zu bringen.

Ergebnis: Nachbessern, Mehrheit im Ausschuss erreichen wollen, Gesetz einbringen.

Anhörung zur Thüringer Rassehundeliste

Nach Kritik auch aus den Reihen der Thüringer Koalition soll das sogenannte Kampfhundegesetz nachgebessert werden. Der CDU-Innenexperte Wolfgang Fiedler forderte heute im Landtags-Innenausschuss, den Entwurf umfassend zu überarbeiten. Die öffentliche Anhörung habe die Zweifel an dem Vorhaben bestätigt, sagte Fiedler. Besonders umstritten ist die Liste gefährlicher Hunderassen, deren Zucht und Handel teilweise verboten werden sollen. CDU-Innenminister Jörg Geibert will sich gegen Nachbesserungen nach eigenen Angaben nicht querstellen.

 
War interessant, aber langatmig. Ein Herr Rumprecht von der CDU sagte danach, daß das Gesetz nicht kommt. Gut, müssen wir abwarten.
Ich hab mal die Anhörung in Kurzform zusammengefasst. (Könnte mir bitte jemand diese als PDF-Datei umwandeln? Ich bekomm das nicht hin.)
 

Anhänge

War interessant, aber langatmig. Ein Herr Rumprecht von der CDU sagte danach, daß das Gesetz nicht kommt. Gut, müssen wir abwarten.
Ich hab mal die Anhörung in Kurzform zusammengefasst. (Könnte mir bitte jemand diese als PDF-Datei umwandeln? Ich bekomm das nicht hin.)

Lese ich das richtig, dass auch die Einführung einer Liste noch eindeutig offen ist?

Wenn ja, besteht ja noch Hoffnung und es gibt noch Leute, die den Kopf nicht nur nutzen, um einen Hut drauf zu setzen!

Vieleicht hilft es ja auch, dass NDS nicht plant eine Liste ein zu führen!?
 
Danke an alle die sich die Mühe gemacht haben und da erschiehnen sind und vorallem danke Kai für die Zusammenfassung!!! :hallo:
 
NS war definitiv auch ein Thema - und zwar ein gutes Thema!

Wie Kai schon sagte - langatmig, aber interessant.

Zur allgemeinen Erheiterung trug der bayerische Vortrag bei mit (aus dem Gedächtnis wiedergegebenen) Aussagen wie
  • man führe zwar seit der Einführung 1991-93 erst seit 2010 eine Statistik, aber es ist sicherer geworden im Freistaat ... gefragt, wie man zu der Aussage kommt, ohne dies statistisch nachweisen zu können ... nun ja, das Gefühl der Sicherheit sei gewachsen
  • wer denn die in der schriftlichen Stellungnahme von Bayern erwähnten Kynologen, Sachververständigen, Verhaltenskundler gewesen seien, die 1991 beratend beim Entwurf mitgearbeitet hätten. Ähh, ja, könne er jetzt so nicht sagen, wüsste er nicht - versicherte dann natürlich, dass diese Information noch nachgereicht würde :unsicher:
  • wie denn im Bayern das Verhältnis zu den Tierschutz-Vereinen wäre ... hervorrragend, keine Probleme
  • welche Ausfenthaltsdauer von Listis in den bayerischen Tierheimen zu verzeichnen sei und welche Kosten entstanden seinen ... keine ... udn man hätte keine Listis in den Tierheimen
ähhh ... ja .... danke für das Gespräch :albern:
 
von Rajko:
Stellungnahme des bayrischen Staatsministeriums: vorliegender Gesetzentwurf sei
eine gute Grundlage um Gefahren begegnen zu können. In Bayern seien seit der
Einführung des Gesetzes 1991
- keine tödlichen oder schweren Beissvorfälle aufgetreten
- keine der in Thüringen befürchteten negativen Auswirkungen aufgetreten

Klar, dass das bayrische Staatsministerium (des Inneren?) wieder mal den eigenen Dummfug als Stein der Weisen anpries. Dass erst seit 2010 eine Statistik geführt würde ist ja wohl besonders dreist, da die Statistiken immer als Basis für die Rasselisten herhalten mussten. Dazwischen passten den Herren die Daten so wenig ins verbreitete BILD (kein Schreibfehler!), dass sie als Staatsgeheimnis gehandelt wurden und immer noch werden. Richter urteilten in Bayern stets nach den angeführten, angeblichen Grundlagen und auf einmal gibts die garnicht? Schön, dass wir in Bayern extra ein Ministerium haben, um die Leute zu verscheißern - so müssen wir das nicht selber erledigen :eg: (obwohl das vielleicht kostengünstiger wäre... :sauer:)
 
NS war definitiv auch ein Thema - und zwar ein gutes Thema!

Wie Kai schon sagte - langatmig, aber interessant.

Zur allgemeinen Erheiterung trug der bayerische Vortrag bei mit (aus dem Gedächtnis wiedergegebenen) Aussagen wie
  • man führe zwar seit der Einführung 1991-93 erst seit 2010 eine Statistik, aber es ist sicherer geworden im Freistaat ... gefragt, wie man zu der Aussage kommt, ohne dies statistisch nachweisen zu können ... nun ja, das Gefühl der Sicherheit sei gewachsen
  • wer denn die in der schriftlichen Stellungnahme von Bayern erwähnten Kynologen, Sachververständigen, Verhaltenskundler gewesen seien, die 1991 beratend beim Entwurf mitgearbeitet hätten. Ähh, ja, könne er jetzt so nicht sagen, wüsste er nicht - versicherte dann natürlich, dass diese Information noch nachgereicht würde :unsicher:
  • wie denn im Bayern das Verhältnis zu den Tierschutz-Vereinen wäre ... hervorrragend, keine Probleme
  • welche Ausfenthaltsdauer von Listis in den bayerischen Tierheimen zu verzeichnen sei und welche Kosten entstanden seinen ... keine ... udn man hätte keine Listis in den Tierheimen
ähhh ... ja .... danke für das Gespräch :albern:

Den fett markierten Teil find ich besonders geil und noch mehr freu ich mich auf das, was da nachgereicht werden wird. Hoffentlich erlebe ich das noch... :sauer:
 
Irgendwie vermittelten mir die Abgeordneten nicht den Eindruck, als würden sie zu dem Thema a) noch Daten erwarten und b) gar erhellenden Daten erhalten.
 
bin auch wieder da und kann mich nur anschließen: lang aber interessant

danke an kai für die zusammenfassung.

und hat mich gefreut, noch ein paar ksg-ler kennenzulernen!!!!
 
NS war definitiv auch ein Thema - und zwar ein gutes Thema!

Wie Kai schon sagte - langatmig, aber interessant.

Zur allgemeinen Erheiterung trug der bayerische Vortrag bei mit (aus dem Gedächtnis wiedergegebenen) Aussagen wie
  • man führe zwar seit der Einführung 1991-93 erst seit 2010 eine Statistik, aber es ist sicherer geworden im Freistaat ... gefragt, wie man zu der Aussage kommt, ohne dies statistisch nachweisen zu können ... nun ja, das Gefühl der Sicherheit sei gewachsen
  • wer denn die in der schriftlichen Stellungnahme von Bayern erwähnten Kynologen, Sachververständigen, Verhaltenskundler gewesen seien, die 1991 beratend beim Entwurf mitgearbeitet hätten. Ähh, ja, könne er jetzt so nicht sagen, wüsste er nicht - versicherte dann natürlich, dass diese Information noch nachgereicht würde :unsicher:
  • wie denn im Bayern das Verhältnis zu den Tierschutz-Vereinen wäre ... hervorrragend, keine Probleme
  • welche Ausfenthaltsdauer von Listis in den bayerischen Tierheimen zu verzeichnen sei und welche Kosten entstanden seinen ... keine ... udn man hätte keine Listis in den Tierheimen
ähhh ... ja .... danke für das Gespräch :albern:

Fällt mir nur eins zu ein!

"Das Wasser ist schmutzig, die Luft ist rein, Franz Joseph muss ertrunken sein!"

Tschuldigung!:eg:
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Thüringen - Gesetzentwurf, erste Beratung“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Grazi
Heute möchten wir den Spendenaufruf für Ilka mit einem ganz dicken DANKESCHÖN an alle Unterstützer beenden! :) Insgesamt belaufen sich die bisherigen Tierarztkosten auf 4.411,31 € . An Spenden zusammengekommen sind insgesamt 4.323,57 € . Mit einem so überragenden und quasi kostendeckenden...
Antworten
5
Aufrufe
615
Grazi
Grazi
  • Geschlossen
Bereits Mitte Juni hatten sich Palinas Züchter gemeldet und angeboten, sie zurückzunehmen, obwohl sie aufgrund ihrer Erkrankungen nicht als Zuchthündin in Frage kommt. Der Halter war damit einverstanden… trotzdem vergeht Monat um Monat mit ständigen und oft vergeblichen Nachfragen meinerseits...
Antworten
1
Aufrufe
350
Grazi
kadde77
Antworten
315
Aufrufe
12K
Spicy
Zottelchen
Meiningen ist nicht so weit :) Ich muss allerdings zugeben, dass Poldi aktuell noch mit dem Erwachsenwerden kämpft ;) Es kann also gerade anfangs etwas laut werden. Kann ich verstehen, wenn das nicht passt.
Antworten
14
Aufrufe
518
kadde77
kadde77
G
Ich denke dass du keine weiteren Auflagen, außer Leine und Maulkorb, in Sachsen-Anhalt zu erfüllen hast, da der Hund ja nicht dort wohnt.Du solltest dich aber, diesbezüglich an das zuständige Ordnungsamt in Sachsen-Anhalt wenden.
Antworten
1
Aufrufe
970
M4cskyf1r3
M4cskyf1r3
Zurück
Oben Unten