@Lana
Mais macht träge, weil er ein Enzym enthält, was die Katecholamin-Ausschüttung verlangsamt, sprich die Freisetzung von Adrenalin und Noradrenalin.
Er wirkt also aktiv verhaltensdämpfend. Durch eine biochemische Wirkung.
Das kann man in bestimmten Fällen nutzen, und in allen anderen ist es kontraproduktiv.
Quelle zB hier:
Tatsächlich würde ich das nicht an Rassen, sondern an Individuen festmachenEs gibt tatsächlich Rassen, wo Ruheübungen Sinn machen
Muss ja auch keiner.Ich würde es einem normalen Hund nicht füttern und esse selbst ggf. wegen dem Geschmack und nicht, weil es was "Gutes" ist.
Dann lieber Haferflocken. Die kommen hier als Haferschleim neben Gemüse sehr oft ins FutterDas es irgendeine Wirkung hat, habe ich ja nicht in Zweifel gestellt.
Wie meine Oma schon sagte, ist es halt "Schweinefutter".
Ich würde es einem normalen Hund nicht füttern und esse selbst ggf. wegen dem Geschmack und nicht, weil es was "Gutes" ist.
Muss ja auch keiner.
Ich halte Nudeln auch nicht für etwas sehr gesundes, oder Gutes. Aber wenn ich einen Hund zB auffüttern möchte, sind Nudeln super. Hohe Akzeptanz, schnell gemacht und gute Wirkung.
Wie gesagt, Barbie hat gerne mal Sodbrennen. Mit Getreide/ Maisflocken nicht. Sie verträgt Getreide ausgezeichnet, wäre ja dumm es ihr nicht zu geben und stattdessen Säureblocker?!
Und wenn ich einen Hund habe der verhaltenstechnisch gut auf Mais anspricht…wer heilt hat recht, sag ich mal?
Ansprechen auf Mais finde ich hingegen schwierig,
Das ist aber dann eine Sache in deinem Kopf.
Die Wirkung ist ja nicht nur postuliert, sondern nachgewiesen.
Aber wie gesagt: So etwas muss (und sollte) man meiner Meinung nach nicht füttern, wenn es nicht nötig ist.
Auch Dr. Jutta Ziegler stimmt der Theorie nicht zu und empfiehlt, bei auffälligen Hunden, mehr Tryptophan zu füttern und Mais zu meiden. Denn Mais enthält kaum Tryptophan aber einen hohen Anteil an Tyrosin, dem Gegenspieler von Serotonin.
Ja, Nougat macht das alles extrem gut für sein Päckchen. Aber eben auch, weil die Pflegestelle extrem viel richtig gemacht hat und ich hier auch versuche alles richtig zu machen. Ich muss halt viel arbeiten, damit er gut funktioniert. Das ist auch okay und das habe ich auch gewusst.Ist halt auch die frage, was man unter "Ausgebügelt" erwartet. Du hast einen Hund, der sich, soweit ich das aus deinen Erzählungen hier beurteilen kann, enorm unkompliziert in dein Leben einfügt. Er begleitet dich ohne größere Probleme zu verursachen auf die Arbeit, auf verschiedenen Reisen, kann mit Kindern, ist lernwillig im Alltag wie im "Sport". Ich weiß ja nicht, ob das alles bei bester Kinderstube noch viel toller laufen würde, aber ich finde das schon ziemlich viel für einen jungen, agilen Hund.
Bei meiner Lilly ist ja die ganze erste Lebendhälfte mutmaßlich ziemlich suboptimal verlaufen. Trotzdem konnten wir viel mit ihr erreichen ("ausbügeln" nach meiner Definition). Auch wenn sie ihr Päckchen aus Epigenetik, Genetik und schlechten Erfahrungen natürlich weiter mit sich rum trägt und das ihr Verhalten auch weiterhin prägt. Aber sie ist, mit Umsicht geführt, ein alltagstauglicher Begleiter geworden.
Sie ist aber tatsächlich auch ein Hund, bei der ich es wahnsinnig interessant fände wie sie geworden wäre, wenn ich sie bereits als Welpen bekommen hätte.
Und natürlich plädiere ich dafür, jedem Hund möglichst optimale Startbedingungen zu ermöglichen, schon allein aus Tierschutzgründen.
Ich würde aber mal behaupten, ein nicht geringer Teil der Hunde in D hatten diese nicht. Und sehr viele davon werden trotzdem alltagstaugliche Begleiter die ihren Menschen Freude bereiten und hoffentlich auch selbst Freude am Leben haben.
Ich habe eigentlich überhaupt keine Lust auf dich einzugehen. Aber wenn du mal gewisse ältere Themen liest, wirst du feststellen, dass ich immer schreibe, dass man sich im TS umschauen sollte und immer argumentiere, dass keineswegs alle Hunde aus dem TS gestört sind.Da müsste man aber mMn differenzierter rangehen und eben nicht mit einem "Dann denke ich mir immer wieder, dass man im Grunde keinen Hund aus dem TS nehmen darf, wenn man einfach nur ein nettes, unkompliziertes Haustier haben möchte, oder irgendwelche Ambitionen hat".
Da könnte derjenige, der eh nur nach einem Vorwand sucht, den billigen und sofort habbaren Hund vom sogenannten Züchter zu erwerben, in genau die Arme skrupelloser Vermehrer und nicht in die Arme eines mutmaßlich guten / gewissenhaften / whatever Züchters treiben, denn du sagst (sicher, ohne es negativ / böse / sonstwie ätzend zu meinen), keinen Hund aus dem TS nehmen, mehr nicht. Eben kein Verweis auf miese Vermehrer o.Ä. Für dich mag das selbstverständlich implizit mitgemeint sein, so wie für die meisten hier (wobei ich da auch noch die Gleichstellung von Vermehrer und TS "schwierig" fände, aber das ist ein anderes Thema) - aber eben längst nicht für alle. Und da sehe ich echt die Gefahr der (vermutlich ungewollten) Wiederbelebung des Narrativs "im TS gibt es keine vernünftigen Hunde".
Dass Rindfleisch hyperaktives oder gar wie bei Baumanns Terrier statusbewusstes Verhalten fördern soll, höre ich zum ersten Mal. Weiß man da Näheres?
Dieser eine Satz, auf den du dich hier so einschießt, losgelöst von der gesamten Diskussion, wird kaum irgendwen irgendwohin treiben.
Wenn es über eine Ad-hominem-Bemerkung nicht hinausgeht, kannst du es auch wirklich gerne lassen. Dass du es womöglich so hart und undifferenziert nicht gemeint hast, schrieb ich selbst schon. Dennoch liest es sich genau hier so und da mir nicht bekannt ist, ob sich deine Einstellung zum TS-Hund nicht mittlerweile ggf. geändert hat, kann ich nicht wissen, ob ältere Äußerungen wirklich noch zutreffend sind.Ich habe eigentlich überhaupt keine Lust auf dich einzugehen.
Ohgottohgott.Das sehe ich 1. anders und 2. macht es die Äußerung nicht besser. Der Satz ist ätzend und weckt längst überwunden geglaubte Narrative wieder zum Leben. Das halte ich für unnötig und der KSG für unwürdig.
Ich habe bislang wirklich überhaupt kein Problem mit dir. Aber langsam verstehe ich, warum hier öfters mal geschrieben wird, du gefielest dir in einer Opferrolle. Ich finde deine Zeilen derart drüber und daneben, dass ich keine Lust habe, auf darauf einzugehen. Leider habe ich es doch getan und tue es wieder.Wenn es über eine Ad-hominem-Bemerkung nicht hinausgeht, kannst du es auch wirklich gerne lassen. Dass du es womöglich so hart und undifferenziert nicht gemeint hast, schrieb ich selbst schon. Dennoch liest es sich genau hier so und da mir nicht bekannt ist, ob sich deine Einstellung zum TS-Hund nicht mittlerweile ggf. geändert hat, kann ich nicht wissen, ob ältere Äußerungen wirklich noch zutreffend sind.
Beenden wir das an dieser Stelle.
Dieser gab aber vor 10 Jahren das nicht kontrollierbare Verhalten auf. Er war und ist kein extrem unruhiger Hund.15 jährige hunden werdenmeistens ruhiger, rindfleisch hin oder her..
Genauso. Das hat damals die gesamte Berliner Hunderunde hier aus dem Forum erlebt.Ne, der wurde dann schon mit 6 Jahren anders, nicht erst jetzt.