Das was er da zeigt sind auch nur Anfänge für "rohe" Hunde, wie Welpen, oder Hunde die einfach noch gar nicht gelernt haben was der Mensch von ihnen will. Da wird gezeigt wie man es NICHT kaputt macht und nicht wie man etwas trainiert was bereits kaputt ist.
Dennoch hat diese Methode natürlich auch Grenzen und auch im welpenalter sieht so das Training aus, aber nicht immer und unbedingt der Alltag. Schliesslich tut man mit einem Welpen der etwas wirklich gefährliches im Maul hat nicht so lange rum.
So ist es. Wir haben seit über 30 Jahren Hunde und nie Probleme. Darunter auch bemackte Hunde aus dem Tierheim, die wieder "gerade gebogen" werden mussten. Alles aus dem Bauch heraus und intuitiv. Mein erstes Hundbuch habe ich dann auch erst Ende 2000 gelesen und es war
Der arme Rütter hat aber auch echt Pech mit Dobis. Kennt noch jemand den Dobi aus "Eine Couch für alle Felle"? Mit der Halterin die eine Marionette von ihrem Hund gebaut hat?
Heilige Shice.
Wer sagt denn, dass ich ihn nicht selber erlebt habe?
Ich habe jetzt schon elendig lange nicht mehr mit ihm zu tun, kenne ihn aber noch aus den Zeiten, als er häufiger in einer HuSchu meiner ehemaligen Nachbarschaft gewesen ist und habe LaKoKo bei eben diesem lizensierten Problemhunde- und LaKoKotrainer "erlernt". Und ja, da wurde nicht geleitet, oder gezuppelt, wenn der Hund im Labyrinth in der Belastungsphase in sein altes Muster gefallen ist - da gab es dann einen ordentlichen Impuls aus dem Handgelenk. Glaubt es oder nicht.
Ich hab auch gesehen, wie ein auf die Seite "legen" bei Baumann ausgesehen hat - Legen ist auch ein sehr dehnbarer Begriff.
Und natürlich hat Baumann ein Konzept - dieses ist natürlich keine "Patentlösung", die jedem Hund einfach aufgestülpt wird. Von mir aus nennen wir es nicht Konzept, sondern ganz neudeutsch "Thomas' Way".
Und arbeiten nach "Thomas' Way" darf man nur als lizensierter Lizenstrainer - also doch Konzept. Seitwann ist "Konzept" denn etwas Negatives? Jeder (namenhafte) Trainer hat sein Ding, womit er sich gegenüber der Konkurrenz abhebt, selbst wenn er sagt "individuell auf das Hund-Haltergespann angewandtes Trainig, nach intensiver Anamnese" - so ist das ein Konzept. Er verwendet auf Seite 25 von "i.l.s.m.v." sogar eine Grafik zur Verdeutlichung.
Ach im Übrigen - ich kenn den Rütter auch noch aus der Zeit..... daher weiß ich, dass er zumindestens bei einem kupierten, braunen Dobermann, der sich in dobermanntypischer Art und Weise über einen Menschen freut, die Körpersprache eines Hundes nicht immer treffend zu analysieren weiß. In diesem Fall hätte der Rütter fast eine neue Unterbüx gebraucht.
Heilige Shice.
Ich finde allerdings der Rütter hat sich irgendwie gemacht. Seitdem er eben nicht mehr auf "Hundeexperten" macht, sondern eher als Unterhalter auftritt und da sagt er ein paar nicht nur amüsante, sondern auch wahre Dinge.
Ich fand es in seinem Programm sehr witzig wie er auf "Aber der kommt ja nuuuur wegen Leckerchen!!!" antwortete...: "Jap, drauf geschissen, denn er kommt. Das hat er 99% aller anderen Hunde voraus".
Da liegt der Rütter mit seinen 12 Mille im gesunden Mittelfeld, Grewe wollte glaube ich 15 und selbst ATN war mit Praxis an der 10.
