Soweit ich das überblicken kann, wissen wir nichts Definitives über den Halter.
Hier ist noch die Mopo:
"Ein von Halter Thomas W. durchgesetzter dritter Wesenstest hat nach Meinung von Gutachterin Bettina Christian ergeben, daß Sugar "keine Anzeichen von Überaggressivität zeigt und ihre Gefährlichkeit kalkulierbar ist. Deshalb sind Leinen- und Maulkorbzwang für den Hund ausreichend.""
Die Behörde spricht wieder (mangels Masse?) ohne Einschaltung des Hirns:
" Auf Grund der Tatsache, daß das Tier die ersten beiden Wesenstests nicht bestanden habe, könne der Gefahr, die von dem Hund ausgehe, nicht durch Leinen- und Maulkorbzwang begegnet werden, so Schreiber weiter."
Schreiber kann sich die ersten beiden WT in die Haare schmieren, weil die vor Gericht erfolgreich angefochten wurden. Also werden die m.E. auch vom Gericht nicht mehr für die Entscheidungsfindung berücksichtigt, nur der dritte.
Und dann wieder der Sozialdemokrat als Gipfel der Inkompetenz:
"SPD-Innenexperte Andreas Dressel (30) ...Allerdings fordert Dressel: "In dem neuen Hundehaltungsgesetz müssen ganz klare Standards für den Wesenstest verankert werden, damit bereits nach einem Test über das Schicksal eines Hundes entschieden werden kann."
Wer hat denn die HV HH und damit den "klitzekleinen" aber teuren Fehler mit den fehlenden Standards zu verantworten? Der damals rot-grüne Senat doch wohl.
