Sugar geht's gut............ (?)

Natalie · 10. Januar 2007

Von sichtgeschützt hat doch auch keiner geschrieben, oder?

Als ich am 9.4. am Tag nach der Führung dort war, im Übrigen zwischen 13 und 14 Uhr, war das Tor mittels eines Vorhängeschlosses mit Kette verschlossen. Ist nun nicht gerade aktueller Stand, wollte nur sagen, dass es nicht stimmt, dass es NIE verschlossen ist.

Am 8.4. selbst war der Tor zwar nicht verschlossen, aber 3 Leute waren direkt davor postiert und fungierten als "Türsteher". Etwas ähnliches ist in den letzten Tagen auch von vorbeifahrenden Leuten berichtet worden.

An weiteren Tagen als ich dort war (29.4., 30.4., 1.5.), war das Tor meiner Erinnerung nach tatsächlich wohl geschlossen, jedoch nie verschlossen.
Dennoch konnte man als Unangemeldeter nicht einfach aus Gelände kommen und sich dort umsehen, denn es wurde sofort jemand nach vorne zum Parkplatz geschickt, um einen abzufangen.

Wir selbst waren ja für diese 3 Tage angemeldet, daher kein Problem.
Ein anderes KSG-Mitglied, mit dem ich mich für den 1.5. Mittags am Hof verabredet hatte, versetzte die Hofbelegschaft, als sie den Parkplatz betrat jedoch einigermaßen in helle Aufregung.

Das meine ich gar nicht wertend, nur beschreibend, wo wir grad beim Thema sind.

Es laufen dirt Tiere (Plural) frei rum? Wer denn, außer Bocki? Katzen und die werden nun wirklich nicht von diesem Tor bzw. der sonstigen Umzäunung davon abgehalten, das Gelände zu verlassen. Zumal es eben - wie schon zig mal geschrieben - in die andere Richtung auch nicht abgegrenzt ist...

Wobei ich natürlich absolut verstehen kann, dass man das Tor zuschieben soll - daum gehts ja gar nicht. nur wenn man schon exakte Aussagen fordert, dann bitte auch von beiden Seiten.

wolfdancer · 11. Januar 2007

und noch einmal:

wer ist in der lage und befähigt sugar aufzunehmen in entsprechende haltung ????
oder auch einen anderen hund des gnadenhofes/argenhofes?

kangalklaus · 12. Januar 2007

wolfdancer schrieb:
und noch einmal:
wer ist in der lage und befähigt sugar aufzunehmen in entsprechende haltung ????
oder auch einen anderen hund des gnadenhofes/argenhofes?

Hallo "wolfdancer",
auf diese Frage wirst Du hier kaum eine Antwort erhalten.
Die größte Zahl der Leser hier hat bereits Hunde und keine Möglichkeit weitere aufzunehmen.
Das betrifft ja nicht nur die "Rohn-Tiere", sonder auch alle anderen, für die hier immer wieder Endplätze gesucht werden.
Ein zusätzliches Problem dabei:
Niemand weiß so recht, um wieviele Hunde es sich handelt und wie problematisch/unproblematisch die sind. Immerhin leben sie zum Teil ja schon mehrere Jahre in ihren Minizwingern.
Nimm als Beispiel einmal die "Nelke". Sie wurde vor einigen Monaten an ihre Ex-Besitzerin zurückgegeben (ohne die versprochene Therapie). Die Folge: Diese musste "Nelke" nun an eine Hundetherapheuten weitergeben, der derzeit dabei ist, aus ihr einen Hund zu machen, der auch in einer Familie leben kann.
Ähnlich könnte es auch bei vielen anderen Hunden der Fall sein.
Auf der Gnadenhof-HP ist auf der Seite "Hundevermittlung" nichts greifbares zu erkennen. Der Link zu dem Privatforum von Steffi N. bringt auch nicht wirklich weiter, da diese auch keine konkreten Hinweise zu den Hunden geben kann und auf Hofinformationen verweist. (Hier frage ich mich wirklich, warum die Vermittlung so umständlich angegangen und nicht direkt vom Gnadenhofverein betrieben wird.)

Doch letztendlich ist das auch nebensächlich. Es besteht nun einmal (immer noch) das Angebot vom ETN e.V. alle Gnadenhoftiere übernehmen zu wollen/können.
Auch andere Tierheime haben sich bereiterklärt, einzelne Hunde aufzunehmen, um sie dann in Ruhe zu vermitteln. Kein Tier wird also "in der Luft hängen" müssen.

Und noch etwas solltest Du berücksichtigen: Der Gnadehof in Amtzell liegt nun einmal am unteren Zipfel von Deutschland. Man kann nicht einfach "einmal so" dahinfahren, um sich einen Hund genauer anzusehen, wie es bei einem Tierheim in Wohnortnähe möglich ist.
Grüße Klaus

Louisander · 12. Januar 2007

Hi Wolfdancer und Kangal,
also wie ich das sehe, geht es bei Wolfdancers Idee darum, Tier vor den Augen der Öffentlichkeit , sprich der Presse vom Argenhof zu holen. Ist doch eine gute Idee. Und vielleicht finden sich ja ein paar Tierheime die nicht Rohn-Hörig sind, die gerne ein paar Tier aus dem Hof befreien würden. Die Aktion an und für sich find ich super.
Ebenso Mahnwachen, etc. Ich glaube, man muss vielleicht mal anders an die ganze Sache rangehen und den nächsten Schritt wagen. Raus aus den Foren (die ich als extrem wichtig empfinde!) hinein in Aktionen und Taten!
L.G. Louis

wolfdancer · 12. Januar 2007

eine aktion ist in planung.
mehr dazu zu gegebenem zeitpunkt!
da der hof nicht offiziell vor einer auflösung steht, wird der weg, hunde/tiere von dort in andere "einrichtungen" zu verlegen nicht funktionieren.
es werden adäquate privatplätze benötigt um dem gerecht zu werden, was "angepriesen" wird: die vermittlung von den hunden dort an privatpersonen.
in die andere richtung kann nur gegangen werden, wenn die "therapien" an den dortigen hunden nachweislich (!!) NICHT stattgefunden haben, somit andere orgas o.ä. diese aufgabe zu übernehmen bereit und in der lage sind ZUM WOHL DER TIERE.
das alles ist ein heißes eisen, aber den versuch wert.
auch ist es an dieser stelle völlig in ordnung, wenn die idee von c.r.-vertretern gelesen wird.
denn vielleicht bringt die "angst" vor taten mal endlich antworten auf den tisch, die plausibel und nachvollziehbar ist!
und DAS ist es, was ICH möchte: antworten und erklärungen zu dem was dort passiert, bzw. wohl nicht passiert.
geredet haben wir jetzt reichlich, wer unterstützt nun die planung von tätigkeiten zugunsten der tiere oder des hofes, um licht ins dunkel zu bringen??

Louisander · 12. Januar 2007

Bin dabei! Und: Ich bin auch in der Nähe vom Argenhof.
Darüber hinaus fände ich es auch ganz gut, wenn man auch die Kräfte von anderen Kritikern bündeln würde. Wenn man mal Befindlichkeiten vergessen und sich an einen Tisch setzen würde. Ist das möglich?

kangalklaus · 12. Januar 2007

wolfdancer schrieb:
auch ist es an dieser stelle völlig in ordnung, wenn die idee von c.r.-vertretern gelesen wird.

Natürlich "wolfdancer", warum denn auch nicht. Immerhin sagen und schreiben diese doch auch, dass ihnen das Wohl der Tiere am Herzen liegt.

wolfdancer schrieb:
denn vielleicht bringt die "angst" vor taten mal endlich antworten auf den tisch, die plausibel und nachvollziehbar ist!

Na ja, Angst ist immer ein schlechter Ratgeber.......
Aber warum sollte denn jemand Angst davor haben, wenn es gelingt für ein Tier eine gute Unterbringungsstelle zu finden.
Schön wäre es in diesem Zusammenhang allerdings, von informierten Leuten wie "hundemausi" oder Steffi N. zu erfahren, wieviel und welche Tiere tatsächlich vorhanden sind. Eine Bestandsliste müsste ja mittlerweile vorhanden sein.

Grüße Klaus

mollywoman · 12. Januar 2007

kangalklaus schrieb:
Natürlich "wolfdancer", warum denn auch nicht. Immerhin sagen und schreiben diese doch auch, dass ihnen das Wohl der Tiere am Herzen liegt.

Ich denke was gesagt und getan wird sind 2 Verschiedene Paar Schuhe.
"Lasst Taten Spechen!" heist doch so oder? :rolleyes:

kangalklaus schrieb:
Schön wäre es in diesem Zusammenhang allerdings, von informierten Leuten wie "hundemausi" oder Steffi N. zu erfahren, wieviel und welche Tiere tatsächlich vorhanden sind. Eine Bestandsliste müsste ja mittlerweile vorhanden sein.
Grüße Klaus

Würde mich an der Stelle auch mal interessieren, damit man mal eine Vorstellung bekommt, am liebesten mit aktuellem Foto zu jedem Tier

.

Mollywoman

sydneymaus · 13. Januar 2007

Hallo

Ich habe mal ein Foto das andere Bände spricht....

kangalklaus · 13. Januar 2007

sydneymaus schrieb:
Ich habe mal ein Foto das andere Bände spricht....

Wieso "andere Bände"? :verwirrt:

Für mich zeigen diese Fotos einen äusserst umgänglichen Hund, der schon längst in eine Familie hätte weitergegeben werden können.
Es ist nur schade, dass Sugar anscheinend immer nur an einer kurzen Leine zu sehen ist. Darf sie nicht frei auf dem Hof oder im Privatbereich von Frau Rohn herumtollen?

Bei dem kleinen blonden Mädchen handelt es sich wohl um die Tochter von "hundemausi", die zusammen mit Steffi N. auch die Hundevermittlungen "organisiert". Da sollte sie doch bestens über Sugar informiert sein und auch für diese die Weitergabe anleiern, wie es die Vereinssatzung vorgibt.
Übrigens: Wie alt sin die Bilder? Sommer/Herbst 2005 oder 2006?
Grüße Klaus

sydneymaus · 13. Januar 2007

Hallo,

nein es handelt sich nicht um Hundemausis Tochter sondern um meine.

Ja die Bilder sind vom Herbst 2005. Und?

Du sollstest den anderen mal sagen warum Sugar nicht vermittelt wird...und warum sie keinen Wesenstest machen muss. Ich denke du weisst den Hintergrund.

Und nicht irgendwelche Bilder hier ein setzen die deines erachtens einen sehr traurigen Hund zeigen. Klar kann man einen traurigen Hund sehen, wenn man einen sehen will.

Die meissten wissen nicht wie Sugar lebt. Nicht mal du

Denn du warst noch nie da.

Es ist traurig etwas zu glauben das man noch nie gesehen hat.

Ich bleibe bei dem Standpunkt Frau Rohn zu helfen, und sie nicht fertig zu machen.
Damit ist Ihr besser geholfen.

Ich verstehe nicht warum Ihr nicht aufhört...

Es geht Sugar bei Ihr 1000 mal besser als in dem Tierheim wo sie vorher war.

Puck · 13. Januar 2007

kangalklaus schrieb:
Bei dem kleinen blonden Mädchen handelt es sich wohl um die Tochter von "hundemausi", die zusammen mit Steffi N. auch die Hundevermittlungen "organisiert". Da sollte sie doch bestens über Sugar informiert sein und auch für diese die Weitergabe anleiern, wie es die Vereinssatzung vorgibt.
Übrigens: Wie alt sin die Bilder? Sommer/Herbst 2005 oder 2006?
Grüße Klaus

Lieber Klaus,
auch hier redest Du mal wieder von etwas, von dem Du keine Ahnung hast!
Es ist nicht die Tochter von Hundemausi!
Haben Dir Deine Informanten das Datum der Fotos noch nicht gesagt? Warum fragst Du? Du bist doch sonst immer so "gut informiert"!
Und unten noch ein Sugar Bildchen!
Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky :hallo:

Nemesis · 13. Januar 2007

sydneymaus schrieb:
Hallo,

Die meissten wissen nicht wie Sugar lebt. Nicht mal du Denn du warst noch nie da.

Das ist jetzt nicht wahr, oder ?

FairyLy · 13. Januar 2007

sydneymaus schrieb:
Du sollstest den anderen mal sagen warum Sugar nicht vermittelt wird...und warum sie keinen Wesenstest machen muss. Ich denke du weisst den Hintergrund.

...

Die meissten wissen nicht wie Sugar lebt. Nicht mal du Denn du warst noch nie da.

Morgen,

@sydneymaus: Wenn du doch scheinbar mehr weißt, warum sagst du es dann nicht? Was ist denn der Hintergrund, warum Sugar keinen Wesenstest macht? Und wie lebt sie denn, wenn nicht so, wie es die behördliche Anordnung vorschreibt? Und warum sollte man nicht glauben, dass der Gnadenhof dieser Anordnung Folge leistet? Dazu gibt es nun wirklich keinen Grund

Allgemein: Auch ich bin der Meinung, wie sicher die meisten hier, wenn jemand positives über den Gnadenhog und Sugar zu bereichten hätte und dass tatsächlich aus eigener Erfahrung, wäre es blöd, dass dann hier nicht zu tun. Auch dem Gandenhof wäre ja daran gelegen, die Vorwürfe aus dem Weg zu räumen. Jedenfalls sollte ihm das, wenn ihm die Tiere am Herzen liegen.
Da dies jedoch nicht geschieht und im Gegenteil von dieser Seite nichts an Vorwürfe und wage Andeutungen kommen, kann sich ja nur der Verdacht aufdrängen, dass da einiges schief läuft

Aber auch das ist ja schon oft genug genannt worden und hat am Verhalten der selbst ernannten "Insider" nichts geändert.
Vielleicht sollten sich aber langsam sydneymaus, Puck und Konsorten doch mal intensive Gedanken über ihre Glaubwürdigkeit machen und ihre Vorgehensweise überdenken?!?

sydneymaus · 13. Januar 2007

Also meines Wissens war Klaus noch nie da....

sydneymaus · 13. Januar 2007

Hallo,

ich kann nichts negatives sagen. ich war nun schon oft da.
klar ist nicht alles so super....ich sage nicht das alles super prima toll ist.

ich kann aber auch verstehen warum der hof einfach hier oder wo anders nichts mehr dazu sagen möchte.

meines erachtens darf sugar nicht mehr vom hof vermittelt werden....sonst hätte sie gar nicht erst dort hin dürfen!?

die behörden vor ort lassen sugar nicht zum wesenstest zu. und da sie nicht mehr vermittelt werden darf...und zu den privathunden von frau rohn gehört...braucht sie auch keinen WT mehr!??

ich versuche den tieren dort zu helfen mit futter...und fahr darum oft hin.
ich verstehe das man sich sorgen macht um sugar und auch die anderen tiere....wenn man dann solche sachen hier liest...wenn ich selbst noch nie da gewesen wäre...und die leute da nicht persönlich kennen würde...würde ich genauso denken wie ihr.

Ich darf Sugar jedes mal sehen...sie immer gut drauf...verspielt..und macht keinen traurigen Eindruck.

Ich kann nicht mehr sagen wie....ich finde es geht ihr dort gut.

FairyLy · 13. Januar 2007

Hallo sydneymaus,

danke, dass du dich auf das Gespäch einlässt.
Einige Fragen hätte ich da noch zur Klärung

sydneymaus schrieb:
meines erachtens darf sugar nicht mehr vom hof vermittelt werden....sonst hätte sie gar nicht erst dort hin dürfen!?

Woher nimmst du diese Erkenntniss? Der hier gezeigte Vertrag von damals sagte ja etwas anderes :verwirrt:

die behörden vor ort lassen sugar nicht zum wesenstest zu.

Das widerspricht sich jetzt aber... das würde ja heissen, dass der Verein einen Antrag auf einen Wesenstest gemacht hat und dieser abgelehnt wurde. War dem so?

...und zu den privathunden von frau rohn gehört...braucht sie auch keinen WT mehr!??

Sie gehört Frau Rohn privat? Seit wann? Hat sie sie vom Verein übernommen? Aber das geht doch gar nicht, wenn du schreibst, dass sie nicht vermittelt werden darf?
Wie lebt sie denn nu den ganzen Tag? Auch das wäre ja noch interessant. Laut Behördenverfügung ja nun im Zwinger, also nicht so viel besser, als in einem Tierheim und deutlich schlechter, als bei einem Verein mit Pflegestellen oder gar privat.

ich versuche den tieren dort zu helfen mit futter...und fahr darum oft hin.
ich verstehe das man sich sorgen macht um sugar und auch die anderen tiere....wenn man dann solche sachen hier liest...wenn ich selbst noch nie da gewesen wäre...und die leute da nicht persönlich kennen würde...würde ich genauso denken wie ihr. Ich darf Sugar jedes mal sehen...sie immer gut drauf...verspielt..und macht keinen traurigen Eindruck.

Das du persönlich öfter auf dem Hof bist, macht sicher viel dazu aus, welchen Eindruck du bekommst. Aber wie viele Informationen hast du wirklich? Wie viel weißt du tatsächlich über das Leben der Hunde, wenn du grade nicht da bist? Das soll wirklich kein Angriff oder so sein! Bisher macht es nur eher den Eindruck, als hätte man dir eben eine schöne Welt gezeigt, die aber mit den oben genannten Punkten und Fragen immer noch recht brüchig erscheint.
Denn eine Antwort darauf, was nun wirklich ist, gibt es ja immer noch nicht

Puck · 13. Januar 2007

Nein Sydneymaus, Du täuschst Dich, die Bilder sind von Herbst 2006.
Und unten noch ein Bildchen von Sugar ohne Leine, extra für Klaus!
Ich hätte schon noch einige!
@Nemesis:
Wir hatten das hier schon zig-fach. Es wurde sogar mal ein Thread zugemacht, weil er immer versprach, mal auf den Hof zu fahren und sich alles anzuschauen, und es nie tat. Der sollte erst dann wieder aufgemacht werden, wenn er am Hof war, und wie versprochen berichtet hätte.
Statt behauptete er vor dem Tor gestanden zu haben und aus Höflichkeit nicht geklingelt zu haben, weil Sonntagmorgen war, an der nicht vorhandenen Klingel!

FairyLy schrieb:
...
Vielleicht sollten sich aber langsam sydneymaus, Puck und Konsorten doch mal intensive Gedanken über ihre Glaubwürdigkeit machen und ihre Vorgehensweise überdenken?!?

Hat Dir einer der von Dir mit "Konsorten" betitelten was getan, oder passt es Dir nur allgemein nicht, dass es auch Leute gibt, die nicht über den Argenhof herziehen und alles schlechtreden?
Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky :hallo:

sydneymaus · 13. Januar 2007

Hallo,

natürlich lasse ich mich auf ein gespräch ein.

Ich weiss das weil ich es so interfragt habe. Mir wurde gesagt das Sugar der Privathund von Frau Rohn ist. Sie nur auf den Hof durfte weil sie für immer da bleiben soll. Nicht vermittelt werden darf... sie hätte sonst nie einziehen dürfen und die Örtlichen Behörden das auch so wollen.(Das sie nicht vermittelt wird) Mit dem WT nagel mich bitte nicht fest....ich habe es so verstanden das sie keinen WT machen darf...kann....soll....Ich kenne den vorgelegten Vertrag nicht den du angesprochen hast.

Frau Rohn hat Sugar persönlich...möchte Sie behalten. Wenn Sie auf dem Hof lebt braucht Sie keinen WT.

Ich weiss das sie nicht im Zwinger lebt!!! Sie lebt im Privathaus von Frau Rohn mit anderen Hunden die Frau Rohn persönlich gehören zusammen.

Sie sieht gut aus. Ist immer lieb und spielt jedes mal mit meiner Tochter. ist fröhlich...wie ein normaler Hund sein sollte.

Ich komme zu unterschiedlichen Zeiten...an unterschiedlichen Tagen mit Ankündigung und ohne. Ich brauche keinen Termin....und die Situation ist niemals beschönigt. Es ist immer gleich am Hof....es tun immer alle das selbe...und es sieht immer gleich aus. Ich denke nicht das es sich um eine vorgespielte "Heile" Welt handelt.

Ich weiss natürlich nicht wie es den Hunden geht wenn ich nicht da bin. Ich kann nur sagen wie es ist wenn ich da bin...und das ist oft ungeplant...weil ich oft Futter habe und es so schnell wie möglich aus meinem Auto bringen muss....sonst hat mein hund keinen Platz

Wieviel Infos ich habe....ja vielleicht schon mehr als viele andere...aber es sind natürlich auch infos die ich nicht breit treten kann...oder möchte....denn ich geniese schon ein gewisses vetrauen...das ich behalte möchte.

Was ich sagen kann und will werde ich gerne sagen.

Warum rufst du denn nicht mal an...und fragst...ich kann mir gut vorstellen das man sich gerne mit deinen Fragen beschäftigt. ich war auch mal eine die Fragen gestellt hat und Antworten wollte. Ich habe eigentlich immer antworten bekommen.

Wie weit wohnst du vom Hof den weg? Komm doch auch mal und schau es dir an....man wird dir alles zeigen....da bin ich sicher...auch ohne Termin...man ist dort sehr interessiert alle Zweifel aus dem Weg zu räumen.

Man will sich einfach hier und wo anders nicht mehr äussern....versteht das niemand? Wenn man so in der Schusslinie steht...gibt man irgendwan auf...und versucht weiter zu machen und zur normalität zurück zu kehren.

Was würde denn passieren wenn sich Frau Rohn äussern würde? Es gäbe wieder jemanden der dagegen Redet...wieder einen Grund findet warum man Sie in die Schusslinie nimmt...und so hört das nie auf.

Ich habe hier auch mal bei einem anderen Thema rund um Frau Rohn versucht das Bild anders darzustellen....es war schwierig.

Hier habe ich es nun wieder versucht...und es ist wieder schwierig.

Wie gesagt ich verstehe jeden der den Bildern glaubt...weil er es nicht anders weiss.

Ich versuche weiter den Tieren zu helfen, mit Futter...und vermittlung der Hunde.

kangalklaus · 13. Januar 2007

sydneymaus schrieb:
Hallo
nein es handelt sich nicht um Hundemausis Tochter sondern um meine.

Schön. Dann sind es ja schon mind. 2 kleine Kinder, mit denen Sugar problemlos zurechtkommt.

sydneymaus schrieb:
Ja die Bilder sind vom Herbst 2005. Und?

Na ja, wenn Sugar schon im Herbst 2005 so freundlich mit Kleinkindern umging, wundert es mich noch mehr, dass nicht schon damals nach einer wirklichen Familienstelle gesucht wurde.

sydneymaus schrieb:
Du sollstest den anderen mal sagen warum Sugar nicht vermittelt wird...und warum sie keinen Wesenstest machen muss. Ich denke du weisst den Hintergrund.

Wieso weiß ich den Hintergrund???
Ich weiß nur, dass Sugar vermittelt werden könnte, wenn die Vereinsleitung es nur wollte. Die Behörden, die ich wegen eines angeblichen Verbotes einer Weitervermittlung angeschrieben habe, haben mir ein solches Verbot nicht bestätigt.

sydneymaus schrieb:
Die meissten wissen nicht wie Sugar lebt. Nicht mal du Denn du warst noch nie da.

Spielt das eine Rolle? Genausowenig können diese Bilder aus dem Jahr 2005 einen Eindruck vermitteln, wie Sugar heute ihren ganzen Tag verbringt.

sydneymaus schrieb:
Ich bleibe bei dem Standpunkt Frau Rohn zu helfen, und sie nicht fertig zu machen.

Dein Standpunkt bleibt Dir auch unbenommen.

sydneymaus schrieb:
Ich verstehe nicht warum Ihr nicht aufhört...

Ich kann hier nur für mich sprechen. Solange von verantwortlicher Vereinperson keine zufriedenstellende Äusserung kommt, wird sich hier nichts ändern.
Dazu sind mir mittlerweile zuviele Negativbeispiele von Hunden bekannt geworden.

sydneymaus schrieb:
Es geht Sugar bei Ihr 1000 mal besser als in dem Tierheim wo sie vorher war.

Hier stimme ich Dir zu. Doch zwischen den Aussagen von Frau Rohn aus dem Jahr 2005 (heute noch auf der HP nachzulesen) und der heutigen Sugar-Realität bestehen für mich schon einige Diskrepanzen.
Grüße Klaus

sydneymaus schrieb:
H
meines erachtens darf sugar nicht mehr vom hof vermittelt werden....sonst hätte sie gar nicht erst dort hin dürfen!?

Nachfrage hierzu:
Deines erachtens, oder weißt Du das definitiv und nicht nur aus Erzählungen von Wolfgang?
Grüße Klaus

Sugar geht's gut............ (?)

Natalie

wolfdancer

kangalklaus

Louisander

wolfdancer

Louisander

kangalklaus

mollywoman

sydneymaus

Anhänge

kangalklaus

sydneymaus

Puck

Anhänge

Nemesis

FairyLy

sydneymaus

sydneymaus

FairyLy

Puck

Anhänge

sydneymaus

kangalklaus

Diese Themen könnten dich auch interessieren: