Natalie
15 Jahre Mitglied
Puck schrieb:
Bisher nicht, jetzt ja
Danke.
Bisher nicht, jetzt ja
Danke.
SaSa22
- 21. Juni 2024
- #Anzeige
Hi Natalie ... hast du hier schon mal geguckt?
Dingo
15 Jahre Mitglied
So, habe besagte Mail (Version von Kallanka) auch erhalten und über den Stil des Schreibens will ich mich lieber nicht äussern. Ob damit der Sache und Sugar gedient ist? Ich habe da so meine Zweifel.
RiSchäBoCo
KSG-Paragraphenreiter™
15 Jahre Mitglied
Und sind die Telefonnummerhaber jetzt informiert über die Gründe warum Sugar nicht vermittelt werden kann/darf/soll?
Ich hab die Story von Sugar nut seit dem ersten Posting hier verfolgt und mich würde schon interessieren, warum man es so kategorisch ablehnt, nachdem sie jetzt sogar im Zwinger leben muß, Sie für eine Weitervermittlung vorzubereiten (Wesenstest).
Ich hab die Story von Sugar nut seit dem ersten Posting hier verfolgt und mich würde schon interessieren, warum man es so kategorisch ablehnt, nachdem sie jetzt sogar im Zwinger leben muß, Sie für eine Weitervermittlung vorzubereiten (Wesenstest).
mollywoman
Hab grade eine mail ans Fernsehn geschickt hab bei denen gestern eine sehr interesannte und kritische reportage gesehen, mal sehen ob von denen was kommt?
Mollywoman
Mollywoman
kangalklaus
15 Jahre Mitglied
Tja, irgendwie bekomme ich den Eindruck, als ob wir uns hier unnötige Gedanken machen.
Zumindest die beteiligten Aufsichtsbehörden für den Gnadenhof sehen es jedenfalls anders.
Heute erhielt ich ein Schreiben vom Regierungspräsidium Tübingen, in dem mir u.a. mitgeteilt wurde:
Und noch etwas: Es wurde ja schon verschiedentlich darüber diskuttiert (nicht nur in Verbindung mit dem Gnadenhof-Rohn), wann und ob eine Erlaubnis nach §11 TSCHG erforderlich ist. Dazu teilte mir das Regierungspräsidium mit:
Grüße Klaus
Zumindest die beteiligten Aufsichtsbehörden für den Gnadenhof sehen es jedenfalls anders.
Heute erhielt ich ein Schreiben vom Regierungspräsidium Tübingen, in dem mir u.a. mitgeteilt wurde:
Wie dieses "Optimum" aussieht, wurde nicht mitgeteilt.
Und noch etwas: Es wurde ja schon verschiedentlich darüber diskuttiert (nicht nur in Verbindung mit dem Gnadenhof-Rohn), wann und ob eine Erlaubnis nach §11 TSCHG erforderlich ist. Dazu teilte mir das Regierungspräsidium mit:
(Nun, hier kenn ich allerdings Beispiele, bei denen das nicht zutraf.)
Grüße Klaus
Gabi
KSG-Dr.House™
20 Jahre Mitglied
kangalklaus schrieb:
Die rechtliche Situation in BaWü scheint mir schon etwas seltsam zu sein.
1. Auch beispielsweise die Hunde im Tierheim München sind deren Eigentum und bleiben es im übrigen auch NACH der Vermittlung (Eigentumsvorbehalt in den Abgabeverträgen).
Und diese Praxis würde ich nicht gerade als selten betrachten.
"Für andere" würde eigentlich bedeuten, dass ein Tierheim reiner Erfüllungsgehilfe bei der Vermittlung ist. Und das trifft eigentlich nur bei Pflegestellen zu - die wiederum nach neuester Rechtsprechung den 11er explizit brauchen!!!
2. Seit wann steht es einem Regierungspräsidium zu, Rechtsauslegungen vorzunehmen???? Wurden in Baden-Württemberg die Gerichte neuerdings abgeschafft???
Fassungslose Grüße
Gabi
G
Gandalf
... wurde gelöscht.
Im Sommer (Juni) 2006 kam zum Beispiel im ARD in der Sendung Brisant ein Bericht über den Gnadenhof in Amtzell. Hier konnte man aktuelle Hallenbilder sehen die alles andere als optimal waren. Sandboden, abgedeckt mit Teppichen. Darauf war ein Hunderudel zu sehen. Die Zwinger mit Holzboden. Die Fenster in 3 Meter Höhe…..
TV-Leute von Pro7 wollten einige Wochen später auch auf dem Gnadenhof drehen wurden aber nicht in die alte Reithalle (die bis heute Unterbringungsort für die Hunde ist) gelassen für die lt. Regierungspräsidium Tübingen die Unterbringung der Hunde in optimaler Weise gewährleistet ist.
Siehe:
Mit welchem Mass wurde denn hier gemessen?
Gruß Gandalf
Natalie
15 Jahre Mitglied
RiSchäBoCo schrieb:
Hallo,
es tut mir leid, wir haben noch nicht gesprochen.
Puck bat mich darum, gestern nicht mehr anzurufen, da er im Stress war und heute kam ich erst gegen 20 Uhr von der Uni nach Hause und war so platt, dass ich nach dem Abendessen ins Bett fiel und schlief - bis jetzt eben. Da es wohl jetzt zum Telefonieren zu spät ist, nehme ich das morgen in Angriff.
kangalklaus
15 Jahre Mitglied
Das ist eine berechtigte Frage "Gandalf".Gandalf schrieb:
Im TSCHG, auf das Du hinweist, steht u.a.
Auf diesen Punkt wies das RP Tübingen auch hin. Es schrieb:
Was ist denn eine "Gewisse Anpassungszeit"?
(Zur Erinnerung: Die Einrichtung besteht nunmehr seit mehr als 4 Jahre.)
Mein Eindruck aus dem Antwortschreiben ist der:
Meine ursprünglichen Fragen hatte ich an das Landwirtschaftsministerium in Stuttgart geschickt.
Dies hielt sich nicht für zuständig und leitete den Vorgang an die untergeordnete Behörde (Regierungspräsidium) weiter.
Dieses befragte die Behörden vort Ort (Kreis-Vet.-Amt) und bekam von dort Antworten, die verständlicherweise irgendwelche Überprüfungsversäumnisse in der Vergangenheit ausklammerten.
So erhielt ich eben eine positive Antwort.
(Wer kontrolliert hier eigentlich wen? Oder findet garkeine Kontrolle statt?)
Grüße Klaus
kangalklaus
15 Jahre Mitglied
kangalklaus schrieb:
Ich habe noch einmal im Archiv gewühlt und die untenstehenden Hallenbilder aus dem Sommer 2006 gefunden.
Man beachte dabei den "hygienischen" Untergrund, den nicht reinigbaren Zwischenraum zwischen Zwinger-Holzfußboden und Hallen-Sandboden (da freuen sich alle Milben), die "weitläufigen" Auslaufmöglichkeiten zwischen den Zwingern und die "freie Sicht" in die schöne Allgäulandschaft.
Grüße Klaus
Anhänge
G
Gandalf
... wurde gelöscht.
Hallo Klaus,
gibt es eigentlich aktuelle Bilder von der Halle in der die Hunde leben?
Gruß Gandalf
Nachtrag:
Entschuldigung, die eingestellten Bilder der Halle hatte ich übersehen und mit dem Edieren klappt das bei mir noch nicht so wirklich.
gibt es eigentlich aktuelle Bilder von der Halle in der die Hunde leben?
Gruß Gandalf
Nachtrag:
Entschuldigung, die eingestellten Bilder der Halle hatte ich übersehen und mit dem Edieren klappt das bei mir noch nicht so wirklich.
mollywoman
kangalklaus schrieb:
Leider kann man da nicht allzu viel drauf erkennen ausser das es aussieht wie auf ner Müllkippe.
Aber Hygienisch würd ich das nun auch nicht bezeichnen. Ob das ein Sandboden ist weiß ich nicht kann ich wie gesagt nicht erkennen.Mollywoman
kangalklaus
15 Jahre Mitglied
Mir sind keine bekannt "Gandalf".Gandalf schrieb:
Da der Gnadenhof derzeit sich nach meinen Informationen mittels eines verschlossenen Eingangstores abschottet, in die Hundehalle ohnehin in der letzten Zeit kein Aussenstehender mit Fotoapperat hineindurfte, wird das wohl auch unmöglich sein.
Wende Dich doch bei Interesse an die Hofverwaltung oder "hundemausi". Die werden Dir sicher gern die "optimale Haltung" dokumentieren.
Klaus
mollywoman
kangalklaus schrieb:Wende Dich doch bei Interesse an die Hofverwaltung oder "hundemausi". Die werden Dir sicher gern die "optimale Haltung" dokumentieren.
echt?
G
Gandalf
... wurde gelöscht.
Hallo Klaus,Kangalklaus schrieb:
das wird sich schwierig gestalten da von Seitens des Hofes ja nicht einmal über einzelne Hunde Auskunft gegeben wird. Zudem sehe ich dass "Hundemausi" hier stets mitliest und sich momentan aber wohl gar nicht äussern möchte.
Gruß
Gandalf
kangalklaus
15 Jahre Mitglied
Was nicht ist, kann ja noch werden.Gandalf schrieb:
Zudem muss sie sich hier auch nicht unbedingt äussern.
Es genügt ja u.U. auch, auf der Hof-HP unter
Es steht dort doch als Oberbegriff so schön geschrieben:
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
Grüße Klaus
mollywoman
Ich glaube kaum das Hundemausi sich dazu äussern wird, das kann man wohl nicht erwarten, sie gehört nunmal zum Hof. Sie meldet sich höchstens, wenn etwas falsches gesagt wird, was auch tatsächlich wiederlegt werden kann im positiven sinne.
Mollywoman
Mollywoman
Puck
15 Jahre Mitglied
kangalklaus schrieb:
Du solltest Dich wirklich mal vielleicht nach neuen, besseren Informanten umsehen, Klaus!
Das Hoftor ist den ganzen Tag auf! (Zwar zu aber nicht abgeschlossen!)
Allerdings ist es ein Schiebetor (von außen gesehen nach rechts aufschieben! Also nicht nur dran rütteln. da gehts nicht auf! Und für Dich: auch nicht versuchen zu klingeln, da ist keine Klingel ), das man aber bitte nachdem man reingefahren/-gangen ist wieder zu machen sollte, weil drin evtl. Tiere frei rumlaufen, z.B. Bocki!
Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky
kangalklaus
15 Jahre Mitglied
Danke für den Tip! Ich werde ihn versuchen zu befolgen, obwohl das nun ja wohl in der Torangelegenheit nichtt mehr nötig ist.Puck schrieb:
Allerdings ändert dass nun nichts an den fehlenden Bildern einer optimalen Hundehaltung in der Halle. Hast Du da etwas?
Klaus
tommytiger
10 Jahre Mitglied
also es ist kein verschlossenes und sichtdichtes tor dran sondern so ein eisengitter das man zu seite schieben kann um auf den parkplatz zu kommen nur sollte man auch das tor dann wieder schliessen da auf dem hof einige tiere frei herumlaufen.das ist stand von gestern da bin ich am argenhof vorbei gefahren
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Sugar geht's gut............ (?)“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Das freut mich unglaublich!
Ich hatte sie jahrelang auf CG, aber dann sollte ich sie runternehmen...
-
Grazi
- Vermittelte Tiere
Das habe ich mir auch gedacht, bin auf die Antwort von procten über diese widersprüchliche Aussage gespannt.
-
Sugars-Mami
- Allgemeines
