Was aber hier offenbar nicht der Fall war, also ist der Hinweis unnötig.
Und nach wie vor siedle ich die Rechte der Kinder höher an als die der Hunde und ich hoffe, jeder Richter sieht das weiterhin ebenso.
Was aber hier offenbar nicht der Fall war, also ist der Hinweis unnötig.in deinem ersten Satz geb ich dir Recht, als Hundehalter habe ich zu respektieren das nicht jeder Hunde hält, aber ich das heißt nicht das ich als Hundehalter nur "zweitrangig"bin, jeder hat die gleichen Rechte!
Allerdings hast du recht, dass Hundehalter dafür zu sorgen haben das solche Unfälle nicht passieren genauso wie eben z.Bsp. Eltern dafür zu sorgen haben das ihre Kinder nicht auf die Hunde "einschlagen" oder dergleichen....
Was aber hier offenbar nicht der Fall war, also ist der Hinweis unnötig.in deinem ersten Satz geb ich dir Recht, als Hundehalter habe ich zu respektieren das nicht jeder Hunde hält, aber ich das heißt nicht das ich als Hundehalter nur "zweitrangig"bin, jeder hat die gleichen Rechte!
Allerdings hast du recht, dass Hundehalter dafür zu sorgen haben das solche Unfälle nicht passieren genauso wie eben z.Bsp. Eltern dafür zu sorgen haben das ihre Kinder nicht auf die Hunde "einschlagen" oder dergleichen....
Und nach wie vor siedle ich die Rechte der Kinder höher an als die der Hunde und ich hoffe, jeder Richter sieht das weiterhin ebenso.
Grewe hätten einen Weg finden müssen die Situatuion zu erklären, aber selbst im Interview danach hatt er kein besseres Bld gemach. Er hat rumgestammelt und wusste nicht was er sagen soll. Und von einem Profi erwarte ich auch etwa sredegewandheit in solch einer Situatuion...
Wie hätte er das denn erklären sollen ? Mir fällt da nichts ein was er sagen könnte das nicht irgendjemandem sauer aufstöst .
Wie würdest du das erklären ? Die Familie und die Anwältin des Jungen gegenüber ....
Wenn ich in meiner zeit als Abteilungsleiter mal mist gebaut habe , ist es besser vor seinen angestellten dazu zu stehen als sich in ausreden zu verstriken. Das lernt man in jedem seminar zur Menschen / Mitarbeiter Führung. Alles andere macht einen unglaubwürdig.
Aber er hat doch hier im Fred geschrieben, dass er glaubt, Asya könnte bei entsprechendem Halter kontrollierbar sein...
Er hat doch auch meinem Post, in dem (sinngemäß) stand, dass ich Asya nicht für eien "gefährliche Bestie" halte und der Überzeugung bin, dass sie bei einem erfahrenerem Halter gut handelbar sein würde, zugestimmt.
Ich kann immer noch nicht so ganz nachvollziehen, wie ihr alle zu der Meinung kommt, er würde den Hund als "böse Bestie" sehen und meucheln wollen...
Was aber hier offenbar nicht der Fall war, also ist der Hinweis unnötig.in deinem ersten Satz geb ich dir Recht, als Hundehalter habe ich zu respektieren das nicht jeder Hunde hält, aber ich das heißt nicht das ich als Hundehalter nur "zweitrangig"bin, jeder hat die gleichen Rechte!
Allerdings hast du recht, dass Hundehalter dafür zu sorgen haben das solche Unfälle nicht passieren genauso wie eben z.Bsp. Eltern dafür zu sorgen haben das ihre Kinder nicht auf die Hunde "einschlagen" oder dergleichen....
Und nach wie vor siedle ich die Rechte der Kinder höher an als die der Hunde und ich hoffe, jeder Richter sieht das weiterhin ebenso.
Machmal sollte man alles zitieren, es ging um den Beitrag von LS singemäß das Hundehalter immer zurùck stecken müssen...
Und auch hier nochmla deutlich, war nicht auf Malik bezogen!
Wie schon von vielen geschrieben sollte man schon immer alles hinterfragen, die Medien drehen sich auch einiges so hin wie sie es brauchen. Genau darum geht es hier eben auch. Nicht nur um Grew - nicht nur ums Hühnchen - sondern eben auch darum, dass die Medien ( manchmal ) BEWUSST ein "verzerrtes" Bild hinterlassen. Die Presse zum Beispiel: Hund zerfleischt Besitzer - Besitzer ist aber "nur" gebissen worden. >> Einschaltquoten und >> Zeitungsauflagen ... So manch einer steht dann im Fernseh als totaler Depp, obwohl es während dem Dreh nie so schlimm war. Das ist die Kehrseite - WENN man die Vereinbarungen, Verträge etc nicht genau liest UND verstanden hat ... des einen freud, des anderen leid ...
Tja Procten, wie war das mit dem Differenzieren? Wenn hier von Usern die Kompetenz vom Grewe in Frage gestellt wird wird bezieht sich das auf DIESEN Fall. Die Wenigen die ihn darüber hinaus für inkompetent halten haben auch geschrieben das sie weitergehende Erfahrungen mit ihm haben. Und wo es voreilig und unsachlich sein soll Grewes "Leistung" im SternTV-Beitrag als inkompetent/völlig daneben zu bezeichnen müsstest du mal erklären.
Das hat nicht das Geringste mit seiner "Leistung" zu tun! Und vermeiden lässt sich (so) ein TV-Auftritt allemal. Niemand hat ihn in die Medien gezerrt, er hat den Hund offenbar selbst angeboten/anbieten lassen!Ich finde es beschämend, wie schnell Leute diskreditiert werden, ohne nähere Infos zu haben. Vielleicht ist es ja tatsächlich so gewesen, dass er den TV Auftritt provoziert und sich egoistisch dort zeigen wollte. Vielleicht war der auftritt aber gar nicht mehr zu vermeiden und er ist auf die Bitte des neuen Halters zur Hilfe gekommen.
Bullshit! Er war nicht "vielleicht fahrlässig"!Vielleicht war er fahrlässig und hat nicht an die Hühner gedacht, aber vielleicht ging es in dem vielleicht sehr kurzen Moment gar nicht anders etc.
Deiner Meinung nach sollte man also einem "Hundetrainer/-sachverständigen" der derartigen Mist baut auch noch auf die Schulter klopfen und sagen:"Mach dir nix draus, kann schon mal passieren."? Sag mal hast du noch alle Latten am Zaun? Solche Gestalten sind es, die (gewollt oder ungewollt) den Medien erst die Munition zum hetzen liefen!Meiner Ansicht nach sollte man in solchen Momenen zusammenhalten und gegen die schimpfen, die seit Jahren nichts anderes zutun haben, als solche Szenen zu suchen um sie dann zu "Kampfhunde-Horrorgeschichten" zu machen.
Dann hätte aber kein "Hundetrainer/-sachverständiger" öffentlich gezeigt wie man es NICHT machen soll. Von einem Solchen kann man ganz einfach mehr Kompetenz/Sachverstand verlangen.Wie sind mittlerweile so weit, dass ein bei Stern TV gezeigter, hinter Hühnern herlaufender Rottweiler eine ernste Gefahr für uns alle darstellt, weil wir daraus Konsequenzen für uns alle befürchten. Viele Jäger sind des Hasen Tot und wenn dem Grewe nicht das Missgeschick passiert wäre, dann hätte man andere Bilder und Szenen gefunden, um das zu berichten, was man berichten will.
Das gaube ich dir aufs Wort, das du nicht den Ar.rsch in der Hose hättest öffentlich zu einem solchen von dir verzapften Bockmist zu stehen. Ausbaden dürfen es aber schlußendlich die anderen.An Grewes Stelle würde ich mich auch nie wieder mit solchen Themen in Verbindung bringen lassen, wenn ich mitbekommen würde, wie die Meinung einiger Listenhundhalter aussieht.
Na er hat den Hund zurechtgewiesen, war ja nicht zu überhören.Wie schon von vielen geschrieben sollte man schon immer alles hinterfragen, die Medien drehen sich auch einiges so hin wie sie es brauchen. Genau darum geht es hier eben auch. Nicht nur um Grew - nicht nur ums Hühnchen - sondern eben auch darum, dass die Medien ( manchmal ) BEWUSST ein "verzerrtes" Bild hinterlassen. Die Presse zum Beispiel: Hund zerfleischt Besitzer - Besitzer ist aber "nur" gebissen worden. >> Einschaltquoten und >> Zeitungsauflagen ... So manch einer steht dann im Fernseh als totaler Depp, obwohl es während dem Dreh nie so schlimm war. Das ist die Kehrseite - WENN man die Vereinbarungen, Verträge etc nicht genau liest UND verstanden hat ... des einen freud, des anderen leid ...
Schaut euch doch bitte nochmal das Video 2 an. In der Szene, wo Herr Grewe hinter dem Hund herläuft und dann samt Hund aus dem Bild verschwunden ist. Hinter irgendeinem Schuppen.
In dem Moment hört man ein sehr lautes Aufjaulen des Hundes.
Dann erst erscheint Herr Grewe wieder sichtlich aufgeregt im Bild.
Dieses gesamte Video erscheint mir total suspekt und fragwürdig.
Schaut euch doch bitte nochmal das Video 2 an. In der Szene, wo Herr Grewe hinter dem Hund herläuft und dann samt Hund aus dem Bild verschwunden ist. Hinter irgendeinem Schuppen.
In dem Moment hört man ein sehr lautes Aufjaulen des Hundes.
Dann erst erscheint Herr Grewe wieder sichtlich aufgeregt im Bild.
Dieses gesamte Video erscheint mir total suspekt und fragwürdig.
Na er hat den Hund zurechtgewiesen, war ja nicht zu überhören.Schaut euch doch bitte nochmal das Video 2 an. In der Szene, wo Herr Grewe hinter dem Hund herläuft und dann samt Hund aus dem Bild verschwunden ist. Hinter irgendeinem Schuppen.
In dem Moment hört man ein sehr lautes Aufjaulen des Hundes.
Dann erst erscheint Herr Grewe wieder sichtlich aufgeregt im Bild.
Dieses gesamte Video erscheint mir total suspekt und fragwürdig.
Und wie oft haben fremde Kinder auf eure Hunde eingschlagen?
Auch ein versehentlicher Biss kann zu schweren Verletzungen führen. Glaub mir, ich weiß wovon ich da schreibe.Ein Versehentlicher Biss führt nicht zu den Verletzungen, die Malik hatte.Das sehe ich anders, es ist schon etwas anderes ob es ein Unfall war und sie "versehentlich" gebissen hat oder in den " allseits berüchtigten Blutrausch" war.
Schaut euch doch bitte nochmal das Video 2 an. In der Szene, wo Herr Grewe hinter dem Hund herläuft und dann samt Hund aus dem Bild verschwunden ist. Hinter irgendeinem Schuppen.
In dem Moment hört man ein sehr lautes Aufjaulen des Hundes.
Dann erst erscheint Herr Grewe wieder sichtlich aufgeregt im Bild.
Dieses gesamte Video erscheint mir total suspekt und fragwürdig.
das ist mir schon direkt bei der Sendunf aufgefallen, wurde hier mit dem Abnehmen der Beute erklärt, nach wie vor hört es sich für mich nicht so an....
Sogar zum Tod, wenn es dumm läuft - gab's alles schon.Auch ein versehentlicher Biss kann zu schweren Verletzungen führen. Glaub mir, ich weiß wovon ich da schreibe.Ein Versehentlicher Biss führt nicht zu den Verletzungen, die Malik hatte.Das sehe ich anders, es ist schon etwas anderes ob es ein Unfall war und sie "versehentlich" gebissen hat oder in den " allseits berüchtigten Blutrausch" war.
@Pitti_Rotti
Ich zweifle nicht daran, dass Deine Hunde allgemein gut hören und keine anderen Menschen beißen. Das liegt aber nicht daran, dass Du so pragmatische Ansichten zur Hundehaltung hast und kein Hundenarr bist, sondern weil Du Deine Hunde gut erzogen hast und gut hälst. Auch als Hundenarr kann man aber Hunde halten, die hören und keine Menschen beissen.
Schaut euch doch bitte nochmal das Video 2 an. In der Szene, wo Herr Grewe hinter dem Hund herläuft und dann samt Hund aus dem Bild verschwunden ist. Hinter irgendeinem Schuppen.
In dem Moment hört man ein sehr lautes Aufjaulen des Hundes.
Dann erst erscheint Herr Grewe wieder sichtlich aufgeregt im Bild.
Dieses gesamte Video erscheint mir total suspekt und fragwürdig.
das ist mir schon direkt bei der Sendunf aufgefallen, wurde hier mit dem Abnehmen der Beute erklärt, nach wie vor hört es sich für mich nicht so an....
Na er hat den Hund zurechtgewiesen, war ja nicht zu überhören.Schaut euch doch bitte nochmal das Video 2 an. In der Szene, wo Herr Grewe hinter dem Hund herläuft und dann samt Hund aus dem Bild verschwunden ist. Hinter irgendeinem Schuppen.
In dem Moment hört man ein sehr lautes Aufjaulen des Hundes.
Dann erst erscheint Herr Grewe wieder sichtlich aufgeregt im Bild.
Dieses gesamte Video erscheint mir total suspekt und fragwürdig.
Ist relativ, je nachdem, was der Hund wegsteckt. Mimosen jammern schon bei etwas Nackenschütteln. Kann man also so nicht sagen.Na er hat den Hund zurechtgewiesen, war ja nicht zu überhören.Schaut euch doch bitte nochmal das Video 2 an. In der Szene, wo Herr Grewe hinter dem Hund herläuft und dann samt Hund aus dem Bild verschwunden ist. Hinter irgendeinem Schuppen.
In dem Moment hört man ein sehr lautes Aufjaulen des Hundes.
Dann erst erscheint Herr Grewe wieder sichtlich aufgeregt im Bild.
Dieses gesamte Video erscheint mir total suspekt und fragwürdig.
Nennen wir es ziemlich derb zurechtgewiesenwas aber ja dann wohl wieder für den Hund spricht denn dort hat er sich ja auch nicht gegen Grewe gewandt...