Der Hund ist kein Opfer, im Endeffekt ist es nur ein Hund. Man kann auch sagen,man haben ihn von nem Leben an Leine und Maulkorb erlöst. So sieht kein artgerechtes Hundeleben aus.
Wahre Worte, gewisse Rassen dürfen in Deutschland kein Artgerechtes Leben mehr führen! Alle die mit diesen Auflagen in D leben, in einem Bundesland wo die Gefährlichkeit nicht wiederlegt werden kann, bitte geht zum TA und erlöst eure Hunde
@ Pitti_Rotti
klar, hätt mich gewundert wenn du nicht mal wieder deine ergüsse abgelassen hättest.....
killen wir doch gleich alle hunde, damit ersparen wir ihnen ein leben, das ja keines ist .... mit leine und mauli......
wann schläferst du deine ein????
Der Hund ist kein Opfer, im Endeffekt ist es nur ein Hund. Man kann auch sagen,man haben ihn von nem Leben an Leine und Maulkorb erlöst. So sieht kein artgerechtes Hundeleben aus.
Wahre Worte, gewisse Rassen dürfen in Deutschland kein Artgerechtes Leben mehr führen! Alle die mit diesen Auflagen in D leben, in einem Bundesland wo die Gefährlichkeit nicht wiederlegt werden kann, bitte geht zum TA und erlöst eure Hunde
Oder geht sie halt weg. Wenn ich ein Tier nicht artgerecht halten kann, dann sollte man es lassen. Wenn ein Hund mit MK und Leine immerzu laufen muss, dann muss man sich nicht wundern, wenn er Hund ne totale Macke bekommt und dann mal um sich beißt. Wäre nur verständlich. Insofern ist das schon Tierquälerei.
Meine hat ja GSD ne MK Befreieung vom Amt, sonst wäre sie schon vermitelt worden.
den Fragen von Maike schließe ich mich mal an, allerdings fürchte ich das ich mir die Antwort schon geben kann nachdem ich den Fernsehauftritt nochmal rekapituliere.
Die Mutter sagte sinngemäß ebenso wie die Oma, das sie nicht verstehe wieso dieser Hund nicht eingeschläfert wurde, die Anwältin äußerte sich dann ähnlich.
Vielleicht war ja die Bestrafung des Halters nicht genug, nein man war der Meinung dieser Hund gehört eingeschläfert, war enttäuscht das dies nicht passiert ist also geht man eben nochmal ins Fernsehen wäre doch ein Unding wenn man nicht Publikumswirksam Front machen kann das eben dieser Hund für seinen Angriff zahlt und so wie es aussieht wird er ja nun zahlen, nämlich mit seinem Leben.
Jawoll wieder eine Bestie weniger. Tut mir leid - aber wenn meinem Kind soetwas passiert dann zerre ich es nicht mehrfach ins Fernsehen sondern zum Psychologen zur Traumaaufarbeitung.
Was von diesem Auftritt zu erwarten war ist ja nun auch wohl eingetroffen - warum nur war mir das bereits vor der Ausstrahlung klar.
Von diesem unsäglichem Dilettanten Grewe will ich da garnicht erst reden.
den Fragen von Maike schließe ich mich mal an, allerdings fürchte ich das ich mir die Antwort schon geben kann nachdem ich den Fernsehauftritt nochmal rekapituliere.
Die Mutter sagte sinngemäß ebenso wie die Oma, das sie nicht verstehe wieso dieser Hund nicht eingeschläfert wurde, die Anwältin äußerte sich dann ähnlich.
Vielleicht war ja die Bestrafung des Halters nicht genug, nein man war der Meinung dieser Hund gehört eingeschläfert, war enttäuscht das dies nicht passiert ist also geht man eben nochmal ins Fernsehen wäre doch ein Unding wenn man nicht Publikumswirksam Front machen kann das eben dieser Hund für seinen Angriff zahlt und so wie es aussieht wird er ja nun zahlen, nämlich mit seinem Leben.
Jawoll wieder eine Bestie weniger. Tut mir leid - aber wenn meinem Kind soetwas passiert dann zerre ich es nicht mehrfach ins Fernsehen sondern zum Psychologen zur Traumaaufarbeitung.
Was von diesem Auftritt zu erwarten war ist ja nun auch wohl eingetroffen - warum nur war mir das bereits vor der Ausstrahlung klar.
Von diesem unsäglichem Dilettanten Grewe will ich da garnicht erst reden.
Oder eine Art der Bewältigung mit dem Geschenken umzugehen. Hat man ja nicht selten,d as sich Opfer an die Öffentlichkeit wenden, um auf ihr Schicksal aufmerksam zu machen. Also Opfer generell nicht nur von Hunden. Man redet drüber und redet sich eben alles von der Seele.
Soll ja manchmal auch helfen. Hier wird wieder was böses unterstellt . Böse Menschen, armer Hund. Wieder steht der Hund im Mittelpunkt und die Opfer werden schlecht gemacht, indem ihnen Rache unterstellt wird.
den Fragen von Maike schließe ich mich mal an, allerdings fürchte ich das ich mir die Antwort schon geben kann nachdem ich den Fernsehauftritt nochmal rekapituliere.
Die Mutter sagte sinngemäß ebenso wie die Oma, das sie nicht verstehe wieso dieser Hund nicht eingeschläfert wurde, die Anwältin äußerte sich dann ähnlich.
Vielleicht war ja die Bestrafung des Halters nicht genug, nein man war der Meinung dieser Hund gehört eingeschläfert, war enttäuscht das dies nicht passiert ist also geht man eben nochmal ins Fernsehen wäre doch ein Unding wenn man nicht Publikumswirksam Front machen kann das eben dieser Hund für seinen Angriff zahlt und so wie es aussieht wird er ja nun zahlen, nämlich mit seinem Leben.
Jawoll wieder eine Bestie weniger. Tut mir leid - aber wenn meinem Kind soetwas passiert dann zerre ich es nicht mehrfach ins Fernsehen sondern zum Psychologen zur Traumaaufarbeitung.
Was von diesem Auftritt zu erwarten war ist ja nun auch wohl eingetroffen - warum nur war mir das bereits vor der Ausstrahlung klar.
Von diesem unsäglichem Dilettanten Grewe will ich da garnicht erst reden.
Oder eine Art der Bewältigung mit dem Geschenken umzugehen. Hat man ja nicht selten,d as sich Opfer an die Öffentlichkeit wenden, um auf ihr Schicksal aufmerksam zu machen. Also Opfer generell nicht nur von Hunden. Man redet drüber und redet sich eben alles von der Seele.
Soll ja manchmal auch helfen. Hier wird wieder was böses unterstellt . Böse Menschen, armer Hund. Wieder steht der Hund im Mittelpunkt und die Opfer werden schlecht gemacht, indem ihnen Rache unterstellt wird.
Malik hat bei dem zweiten Interview null gesagt...
Rache unterstelle ich dem Opfer Malik nicht...welche Opfer gabs denn noch?
Der Hund ist kein Opfer, im Endeffekt ist es nur ein Hund. Man kann auch sagen,man haben ihn von nem Leben an Leine und Maulkorb erlöst. So sieht kein artgerechtes Hundeleben aus.
Wahre Worte, gewisse Rassen dürfen in Deutschland kein Artgerechtes Leben mehr führen! Alle die mit diesen Auflagen in D leben, in einem Bundesland wo die Gefährlichkeit nicht wiederlegt werden kann, bitte geht zum TA und erlöst eure Hunde
und ja wir sind in einem Hundforum und nicht in einem Anti-Hundeforum was man an deinen Postings manchmal meinen kann! Es interessiert uns eigentlich nicht wenn das du nicht begreifen kannst das wir nach dem Motiv suchen, spekulieren und rekonstruieren! Wenn du das so unerträglich findest dann lies es nicht mehr!
Oder eine Art der Bewältigung mit dem Geschenken umzugehen. Hat man ja nicht selten,d as sich Opfer an die Öffentlichkeit wenden, um auf ihr Schicksal aufmerksam zu machen. Also Opfer generell nicht nur von Hunden. Man redet drüber und redet sich eben alles von der Seele.
Soll ja manchmal auch helfen. Hier wird wieder was böses unterstellt . Böse Menschen, armer Hund. Wieder steht der Hund im Mittelpunkt und die Opfer werden schlecht gemacht, indem ihnen Rache unterstellt wird.
Malik hat bei dem zweiten Interview null gesagt...
Rache unterstelle ich dem Opfer Malik nicht...welche Opfer gabs denn noch?
Na die Oma!
Boa Rosie, Respekt das du da noch so ruhig bleiben kannst
@helki: aber wenn fùr eine OP gesammelt wird, wäre dann nicht ein Spendenaufruf angebracht gewesen
Ich versteh die Diskussion um die TV Auftritte nicht, im übrigen 2 an der Zahl. Was glauben denn hier einige, was man für so einen Auftritt bekommt ?? Es hört sich teilweise so an, als wenn Mutter und Oma froh sind, dass dieser Unfall passiert ist. Meine Schwägerin ist bestimmt keine arme Frau. Die Mutter und die Oma sind alles andere. als emotionslos und kalt!!! Ja, Malik und seine Oma befinden sich in Behandlung! Zur Zeit ist Malik in Kur. Als ich die ersten Bilder von Malik gesehen habe und später seine Narben, stand und steht für mich fest, dass dieser Hund in Tötungsabsicht gehandelt hat. Er ist gezielt auf das Kind an, weder auf meine Schwägerin, noch auf den anderen Hund.Das es nicht schlimmer gekommen ist, ist seiner Oma zu verdanken und glaubt mir, in so einer Situation, wo es um Leben und Tod geht, entwickelt man Kräfte.
Die ganze Familie war von Anfang an der Meinung, dass so ein Hund nicht mehr in unsere Gesellschaft gehört und eingeschläfert werden muss.
Einige haben behauptet, dass die Verletzungen so schlimm seien, weil Kinderhaut so empfindlich sei, daher mein o.g. Beispiel.
Wer mich und meine Hunde kennt, hält mich für alles, aber nicht für verantwortungslos.Ok die Kinder hier sind keine 5 jährigen, sondern zw 10 u 15, das Schlimmste wäre für sie, wenn sie in den Ferien hier schlafen, ihnen zu verbieten `"ihren " Rocky und "ihre" Baily nicht mit in den Wohnwagen oder auf die Couch zu nehmen. Es sind beides keine dominaten Hunde, eher der Typ Hund, wenn ihnen ausversehen auf den Schwanz getreten wird, wird sich dafür noch entschuldigt, sonst würde ich das nie machen.
Hier wird verallgemeinert, wo es nicht stimmt. Ich glaube keiner hier ist für die Abschaffung bestimmter Rassen, nur sind diese Auflagen so schlimm, weil es immer und immer wieder diese, hab seit 6 Monaten einen Hund und bin Experte Leute gibt, die zuviel Lassy geguckt haben.
Ich wohne auf dem Land und die Hunde können den ganzen Tag frei rumlaufen, selbst wenn ich spazieren gehe,ist es die Ausnahme jemanden zu treffen, sonst hätte ich diese Hunde nicht.
Boa Rosie, Respekt das du da noch so ruhig bleiben kannst
nee.. aber hier trifft das sprichwort 100% zu.. diskutiere mit einem blinden nicht über farben.. beruhigen und übers köpfchen streicheln...so hat mama das bestimmt auch immer gemacht.. gib ihm noch den nulli und die rassel und das kind freut sich...
Ok, jetzt konnte ich auch wieder lachen
@Marion: aber warum war Malik dann nun mit in den Sendungen?
Und wie erklärst du dir das Asya dann beide Test bestanden hat? Ich glaube in deinem ersten Post hast du geschrieben das Asya schon ein Kind "angefallen" hat und die Mutter es nur mit auf dem Arm nehme retten konnte, warum wurde denn dort keine Anzeige gemacht?
Mich verwirrt die ganze Sache nach wie vor, aber wahrscheinlich auch weil mir nicht in den Kopf das jemand "vernünftiges" Und den Eindruck machte Oktay mir seinen Hund ungesichert durch die Gegend laufen lässt wenn er weiß das sie gefährlich sein könnte
Sehe ich auch so. Im Zweifelsfall ist es eben nur ein Hund und Menschen gehen eben vor.
Malik hat bei dem zweiten Interview null gesagt...
Rache unterstelle ich dem Opfer Malik nicht...welche Opfer gabs denn noch?
Na die Oma!
Weißt du, das Wort Rache hab ich hier irgendwann in dem Zusammenhang reingebracht. Damit waren aber solche Leute wie du gemeint die keine Ruhe geben...
Es kann eben was nicht sein darf...auch wenn Asya nicht mehr lebt wird es weiter solche Unfälle geben, wenn wir nicht bereit sind uns als Gesellschaft daran zu gewöhnen das ein Hund ein Hund ist und machmal wie ein Hund handelt.
Die Verantwortung kann einzig der Halter übernehmen...kein Malik, keine Oma und auch keine Asya....
Der Halter hat sich m.E. hier ganz schnell der Verantwortung entzogen...er hat ja gedacht..."die macht nix".
Sehe ich auch so. Im Zweifelsfall ist es eben nur ein Hund und Menschen gehen eben vor.
So kann nur ein Mensch denken.
Sorry hatte ich schon mal erwähnt, aber Menschen sind weitaus schlimmer als Tiere im Verhalten (da werden mal einfach alle Hunde in der Ukraine verbrannt und weg damit).
Schon alleine Tiere als eine Sache (und kein Lebewesen) zu sehen im Gesetz ist eine Frechheit.
Tja der Mensch nimmt sich einfach mal alle Rechte raus (egal in welcher Sache auch immer), aber dafür gibt es irgendwann auch mal die Quittung.
Tom