leider antwortet "marion" ja nicht mehr.. hätte gerne die fragen beantwortet gehabt
Was mir nach den hier geäußerten Spekulationen (vonwegen Jugendamt etc.pp.) auch wirklich nicht besonders verwunderlich erscheint.
leider antwortet "marion" ja nicht mehr.. hätte gerne die fragen beantwortet gehabt
Was mir nach den hier geäußerten Spekulationen (vonwegen Jugendamt etc.pp.) auch wirklich nicht besonders verwunderlich erscheint.
mir ging es eigentlich darum, welche rassen sie ihr eigen nennt....
mir ging es eigentlich darum, welche rassen sie ihr eigen nennt....
Beruhige Dich, der Dobermann ist ja nun Kandidat in Berlin.So ein Thema wäre für Stern TV wohl zu uninteressant denke ich:
wäre das ein Listenhund wäre bestimmt Interesse vorhanden. Aber die "juckt" es nicht, da es keine gute Aufmachung geben würde.
Oder wenn z.B. ein Aussie sein Herrchen in den Hals beißt (aus welchen Gründen auch immer), kommt dies auch nicht in die Presse.
@ Nicole:
ging da auch nicht um die Berichte selbst, sondern um die Medienpräsenz der Mutter mit Sohn vermute ich mal. Und die war mit 2x Stern TV und mindestens 3x Bild bestimmt vorhanden.
Beruhige Dich, der Dobermann ist ja nun Kandidat in Berlin.So ein Thema wäre für Stern TV wohl zu uninteressant denke ich:
wäre das ein Listenhund wäre bestimmt Interesse vorhanden. Aber die "juckt" es nicht, da es keine gute Aufmachung geben würde.
Oder wenn z.B. ein Aussie sein Herrchen in den Hals beißt (aus welchen Gründen auch immer), kommt dies auch nicht in die Presse.
@ Nicole:
ging da auch nicht um die Berichte selbst, sondern um die Medienpräsenz der Mutter mit Sohn vermute ich mal. Und die war mit 2x Stern TV und mindestens 3x Bild bestimmt vorhanden.
Dann kannst Du es ja Stern - TV melden, damit die Welt wieder in Ordnung ist.
mir ging es eigentlich darum, welche rassen sie ihr eigen nennt....
Streite ich ja auch gar nicht ab. Die Spekulationen, die hier im Fred geäußert wurden, waren aber nun mal unter aller Sau - ich würde mich in so einem Fall auch nicht mehr äußern.
Was nicht gegen dich persönlich geht. Ich kann nur nachvollziehen, dass man sich nicht mehr äußern mag, wenn so niveaulos spekuliert wird, wie es hier auf den letzten Seiten geschehen ist...
und ja, ich blende im moment gerade die bilder des jungen aus, weil es hier nur um diese fragen geht und nicht, wie stark das kind verletzt wurde. das hat nichts mit empathielosigkeit zu tun, sondern ich versuche es nüchtern zu betrachten, was man natürlich leichter kann, wenn man nicht persönlich betroffen ist... ist halt einfach so. in manchen bereichen kann man es, in manchen halt nicht.. geht mir zumindest so.
und ja, ich blende im moment gerade die bilder des jungen aus, weil es hier nur um diese fragen geht und nicht, wie stark das kind verletzt wurde. das hat nichts mit empathielosigkeit zu tun, sondern ich versuche es nüchtern zu betrachten, was man natürlich leichter kann, wenn man nicht persönlich betroffen ist... ist halt einfach so. in manchen bereichen kann man es, in manchen halt nicht.. geht mir zumindest so.
Das ändert nichts dran, dass (ich glaube procten war's) Spekulationen in Richtung Jugendamt etc.pp. too much sind und sicherlich auch nichts mit dem Verhalten der Hündin zu tun haben.
Und natürlich kann man Fragen stellen, aber Spekulationen, wie sie von User Procten in den Raum geworfen wurden, gehen in meinen Augen zu weit. So was kann man auch einfach sein lassen und sich auf sachliche Fragen beschränken.
Sollte die Userin MarionXY tatsächlich eine Verwandte der betroffenen Familie sein, dann kann ich nachvollziehen, dass sie hier nicht mehr schreibt. That's all.
Wer das in Ordnung findet, was hier für Spekulationen in den Raum gestellt wurden - bitte. Ich find's niveaulos.
Hallo,
tatsächlich habe ich mich aus mehreren Gründen nicht gemeldet. Einmal aus Zeitgründen, Hund war krank und bei 40 Pferden und so einem Wetter haben wir hier alle Hände voll zu tun. Dann gingen mir diese Mutmaßungen gegenüber Maliks Mutter und meiner Schwägerin zu weit. Eine sachliche Diskussion sieht anders aus. Ob ich verwand bin, kann ich hier nicht beweisen, ist aber so.
Malik wurde gesagt, dass der Hund den Stock haben wollte, was hätte man ihm sagen sollen, damit er nicht den Rest seines Lebens angst vor Hunden hat. Der Hund wollte dich töten???
Wollte das Asya wirklich? Ich möchte hier nicht falsch verstanden werden,(siehe meine vorhergehende Posts) aber ein Rotti oder ein anderer Hund in dieser Größe- / Gewichtsklasse mit "Tötungsabsicht" hätte das bei einem Kind von 5 Jahren auch geschafft.
Zur Massregelung von Hunden, als unser Corgiwelpe kam, hat sie unsere Wolfshündin Zoe so genervt, dass Zoe nach mehrmaligen Knurren, nach ihr geschnappt hat.. Resultat, ein schreiender Corgi, mit einer kleinen Schramme auf der Nase. Mag sein, dass Welpenhaut nicht so empfindlich ist……
... oder das Zoe, wie du selbst einräumst, nur geschnappt hat. Ob Welpenhaut im allgemeinen nicht so "empfindlich" ist, kann ich leider nicht beantworten.
Ein anderes Beispiel, wenn eins meiner Kinder mit 5 Jahren und solchen Wunden nach Hause gekommen wäre, weil ein anderes Kind mit der Schippe zugeschlagen hat und mir dann die Mutter gesagt hätte, stellen sie sich nicht so an, Kinderhaut ist empfindlich, ausserdem hat ihr Kind meinem das Eimerchen geklaut…….. geht’s noch???
Ein Tier ist kein Mensch. Ich meine damit: einem Menschen kann man verbal erklären, warum er dies und jenes nicht tun darf/soll.
Aus deinem Beispiel geht auch hervor, dass die Mutter das Verhalten ihres Kindes als normal bezeichnet und dies auch noch unterstützt.
Niemand hier hat Asya`s Verhalten als normal empfunden, geschweige denn, unterstützt.
Der Hund wird eingeschläfert, nicht aus Rache, soviel Emotionen trau ich den Ämtern nicht zu, sondern wegen der Verantwortung. Weil man der Ansicht ist, dass wenn ein "Hundeexperte" den Hund schon nicht handeln kann, dann erst recht niemand. ? ! Wann weiss ich nicht. Warum er nicht sofort eingeschläfert wurde, kann ich auch nicht verstehen und zu Grewe kein Kommentar, allerdings finde ich auch hier die Stellungnahme zu seiner Person teilweise niveaulos.
Wegen der Verantwortung ...
MEINE Stellungnahme zu seiner Person ist nicht niveaulos, sondern beruht auf Tatsachen und Fakten. Niveaulos, vor allem unprofessionell und in keinster Weise für mich vertretbar ist die Tatsache, wie er den Test von einer "Listenhündin" durchführte. Diese wurde auf Anraten des "Hundeexperten" eingeschläfert ... Die Tatsache, WIE er den Test durchführte, lässt Rückschlüsse auf seine Kompetenz zu.
Nochmal dadurch, dass Oktay sich schuldig bekannt hat, war es nicht mehr nötig Zeugen zu hören, ob sie gewollt hätten oder nicht. Im übrigen passierte der Unfall nicht im Auslaufgebiet!! Es kann doch nicht hier euer ernst sein, Omas und Opas dass Spazierengehen in Parks zu verbieten, in dem sich ein Hundeauslauf befindet…..Was sollen Mütter mit Kind und Hund machen, klar dann kann man ja noch mal Hund/Kind/Mutter/Oma Ausläufe einrichten….
Ich habe hier tagtäglich mit Kindern zu tun, die Hunde laufen fast den ganzen Tag frei rum und in keiner Sekunde brauche ich angst zu haben, dass solch ein Unfall passiert, selbst wenn die Kinder Stöckchen in der Hand haben. In 30 Jahren Hundehaltung( mindestens 3), hat noch NIE einer meiner Hunde ein Kind gebissen, weder meine eigenen, noch fremde Kinder !!!!
Natürlich freut es mich, dass in den 30 Jahren noch nie ein Unfall mit Hund - Kind bei dir passiert ist.
Aber sich davon frei zu sprechen, in dem Sinne, als du geschrieben hast, das du keine Sekunde Angst haben musst, dass ein solcher Unfall passiert, finde ich persönlich verantwortungslos gegenüber den Kindern sowie Hunden.
Ich lebe seit fast (nur) 15Jahren mit Hunden. Ebenso wie bei dir, immer im Mehrhundehaushalt... Als Beispiel, meine EB Paula, ist eine "Idioten-Sichere" Hündin. Wir waren in einer Gruppe mit körperlich/geistig behinderten Kindern und Erwachsenen. Trotzdem käme für mich nie in Frage, dass Paula ALLEINE, auch mit nicht-behinderten Kindern / Erwachsenen bekannt oder unbekannt herumwuselt. Aber jeder hat dazu wohl eine andere Einstellung / Auffassung.
Anzeigen gab es nicht, es wurde beim Ordnungsamt mehrmals angerufen und vor dem Hund gewarnt, allerdings haben sie dies abgestritten. Hier steht noch ein Verfahren aus, deshalb möchte ich nicht mehr dazu schreiben.
Was ich für Hunde habe, kann man in meinem Profil lesen, 3 haben plus/minus 60kg.
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass die Schuld ganz alleine Oktay trifft. Kein Hund zeigt so ein Verhalten, ohne vorher in irgendeiner Form schon mal auffällig zu sein. Hier ist doch der Ansatz zu suchen. Wenn wir alle wollen, dass diese Diskussionen endlich aufhören, dann sind einzig und alleine die Besitzer gefragt, die die kleinsten Ansätze nicht erkennen (wollen) und verharmlosen.
Auch sehe ich nicht eine Hetze gegen alle Hundehalter oder bestimmte Rassen.
??? Dann hast du es bestimmt überlesen.
Zitat pitti rotti
Ja nur wenn sogar hier einige Hundefreunde es falsch auffassen. Was denken dann erst Leute ohne Hunde über diese Zeilen? Genau das, was diese Leute vorher auch schon gedacht hatten und nun noch eine "Bestätigung" erhalten. Ganz zu schweigen von den Opfern? Dieses permanente Verharmlosen schwerer Beißatacken macht uns Hundehaltern das Leben auch nicht gerade leichter. Jedoch unprofessionelle, zum spekulieren anregende Interviews und Veröffentlichungen in Form von Zeitungartikeln und TV Ausstrahlungen schon?!
Sollte man mal drüber nachdenken!
Kann mich nur anschliessen !
Ein "verharmlosen" dieser Beissattacke ... Ich kann nicht fündig werden, ob hier jemals irgendwer von "nur einem Kratzer" an Malik`s Kopf oder ähnlichem gesprochen hat.
Es wurden nach Gründen gesucht, warum es zu so schweren Bissverletzungen kam, warum die Hündin dies überhaupt tat usw ...
Ja, Täter ist der verurteilte Hundehalter und Opfer ist Malik und dann der Hund.
Danke Marion, das du hier nochmal geschrieben hast und Fragen beantwortet hast. Ich wünsche Malik weiterhin alles Gute, vor allem gute GenesungLg
Hallo,
tatsächlich habe ich mich aus mehreren Gründen nicht gemeldet. Einmal aus Zeitgründen, Hund war krank und bei 40 Pferden und so einem Wetter haben wir hier alle Hände voll zu tun. Dann gingen mir diese Mutmaßungen gegenüber Maliks Mutter und meiner Schwägerin zu weit. Eine sachliche Diskussion sieht anders aus. Ob ich verwand bin, kann ich hier nicht beweisen, ist aber so.
Malik wurde gesagt, dass der Hund den Stock haben wollte, was hätte man ihm sagen sollen, damit er nicht den Rest seines Lebens angst vor Hunden hat. Der Hund wollte dich töten???.
Zur Massregelung von Hunden, als unser Corgiwelpe kam, hat sie unsere Wolfshündin Zoe so genervt, dass Zoe nach mehrmaligen Knurren, nach ihr geschnappt hat.. Resultat, ein schreiender Corgi, mit einer kleinen Schramme auf der Nase. Mag sein, dass Welpenhaut nicht so empfindlich ist…….
Der Hund wird eingeschläfert, nicht aus Rache, soviel Emotionen trau ich den Ämtern nicht zu, sondern wegen der Verantwortung. Wann weiss ich nicht. Warum er nicht sofort eingeschläfert wurde, kann ich auch nicht verstehen und zu Grewe kein Kommentar, allerdings finde ich auch hier die Stellungnahme zu seiner Person teilweise niveaulos..
Nochmal dadurch, dass Oktay sich schuldig bekannt hat, war es nicht mehr nötig Zeugen zu hören, ob sie gewollt hätten oder nicht. Im übrigen passierte der Unfall nicht im Auslaufgebiet!! Es kann doch nicht hier euer ernst sein, Omas und Opas dass Spazierengehen in Parks zu verbieten, in dem sich ein Hundeauslauf befindet…..Was sollen Mütter mit Kind und Hund machen, klar dann kann man ja noch mal Hund/Kind/Mutter/Oma Ausläufe einrichten…..
Ich habe hier tagtäglich mit Kindern zu tun, die Hunde laufen fast den ganzen Tag frei rum und in keiner Sekunde brauche ich angst zu haben, dass solch ein Unfall passiert, selbst wenn die Kinder Stöckchen in der Hand haben. In 30 Jahren Hundehaltung( mindestens 3), hat noch NIE einer meiner Hunde ein Kind gebissen, weder meine eigenen, noch fremde Kinder !!!! .
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass die Schuld ganz alleine Oktay trifft. Kein Hund zeigt so ein Verhalten, ohne vorher in irgendeiner Form schon mal auffällig zu sein. Hier ist doch der Ansatz zu suchen. Wenn wir alle wollen, dass diese Diskussionen endlich aufhören, dann sind einzig und alleine die Besitzer gefragt, die die kleinsten Ansätze nicht erkennen (wollen) und verharmlosen.
Auch sehe ich nicht eine Hetze gegen alle Hundehalter oder bestimmte Rassen..
Der Hund ist kein Opfer, im Endeffekt ist es nur ein Hund. Man kann auch sagen,man haben ihn von nem Leben an Leine und Maulkorb erlöst. So sieht kein artgerechtes Hundeleben aus.
den Fragen von Maike schließe ich mich mal an, allerdings fürchte ich das ich mir die Antwort schon geben kann nachdem ich den Fernsehauftritt nochmal rekapituliere.
Die Mutter sagte sinngemäß ebenso wie die Oma, das sie nicht verstehe wieso dieser Hund nicht eingeschläfert wurde, die Anwältin äußerte sich dann ähnlich.
Vielleicht war ja die Bestrafung des Halters nicht genug, nein man war der Meinung dieser Hund gehört eingeschläfert, war enttäuscht das dies nicht passiert ist also geht man eben nochmal ins Fernsehen wäre doch ein Unding wenn man nicht Publikumswirksam Front machen kann das eben dieser Hund für seinen Angriff zahlt und so wie es aussieht wird er ja nun zahlen, nämlich mit seinem Leben.
Jawoll wieder eine Bestie weniger. Tut mir leid - aber wenn meinem Kind soetwas passiert dann zerre ich es nicht mehrfach ins Fernsehen sondern zum Psychologen zur Traumaaufarbeitung.
Was von diesem Auftritt zu erwarten war ist ja nun auch wohl eingetroffen - warum nur war mir das bereits vor der Ausstrahlung klar.
Von diesem unsäglichem Dilettanten Grewe will ich da garnicht erst reden.