Die Frage meinte ich nicht, sondern die spekulativen Absichten (Jugendamt, Stress mit dem Ex
...) dahinter. Ich finde SternTV auch nicht toll, aber die Mutter war da wohl nicht der
"schlimmste" Gast. Ob es für das Kind gut ist, kann ich nicht beurteilen, deshalb spekuliere
ich eben nicht rum.
Das Kind wurde lebensgefährlich verletzt und den Opfern, sprich der Familie, steht es zu
sich zu äussern und auch Schmerzensgeld zu erhalten. Das entschädigt keine psychischen
Verletzungen. Und ob das Kind vorher oder nachher auffällig war kann ebenfalls keiner
wirklich sagen.
Ich bin auch kein Freund der schnellen Spritze, aber Die Frage nach Euthanasie ist aufgrund
der wirklich sehr schweren Verletzungen berechtigt. Das Kind war in Lebensgefahr, leider.
Und ich hatte nicht den Eindruck, das die Familie in den Medien dauerpräsent war -oder
habe ich was verpasst?
mir stellt sich hier blos die frage, wenn mann den vorfall mit dem kind als grund zur einschläferung nimmt, warum hat man das nicht gleich getan?
immerhin ist das ein knappes jahr her.
der hund war ja schon vermittelt.
aus meiner sicht spielt der vorfall malik eigentlich gar keine rolle mehr.
was hier passiert ist nur ,man hat sich aus sensationsgeilerei paar dumme gesucht und gefunden(und da zähl ich die mutter mit) und das opfer ist der hund.
in denn bericht ist eindeutig kein aggressiver hund zu sehen.