Nein, aber besagter Hund hat ja schon ein Kind gebissen und nun auch noch ein Huhn getötet.finde auch,das Kind u Huhn absolut kein Unterschied ist,daraus folgt:hat mein Hund ein Huhn gekillt steht als nächstes ein Kind auf der Liste
Paulina hat da sehr wohl Unterschiede gemacht. Obwohl sie 2x Menschen schwer verletzt hat wäre sie nie auf die Idee gekommen ein Huhn anzugreifen.finde auch,das Kind u Huhn absolut kein Unterschied ist,daraus folgt:hat mein Hund ein Huhn gekillt steht als nächstes ein Kind auf der Liste
völliger Schwachsinn und zeugen von Inkompetenz.Pitti_Rotti schrieb:Die Ursache als solches spielt doch aber keine Rolle.
Natürlich wäre DAS interessant. Schließlich wäre genau DAS der Punkt in dem man die Haltung/Unterbringung ändern muß!@ HSH Freund Für Nicht Hundehalter spielt die Ursache eben keine Rolle. Wenn dein Kind von einem Hund zerfleischt wird, dann interessiert es dich auch nicht, ob der Hund vielleicht ne schlechte Kindheit hatte. Wenn du von der Giftschlange des Nachbarn gebissen wirst und fast daran stirbst , dann interessiert es dich auch nicht, wieso die Schlange ausbüchsen konnte....
Hier geht es um den katastrophalen Selbstdarstellungsversuch eines "Trainergurus" der in seiner Arroganz einen Riesenschaden sowohl für sich selbst, alle verantwortungsbewußten Sachverständigen und Trainer und eine ganze Hunderasse angerichtet hat.
Und dazu hätte ich von ihm mal gern eine Stellungnahme.
Auch wenn ich befürchte, das Gesicht wird er nicht haben. Oder einfach nur Angst alles noch schlimmer zu machen. Vielleicht ist es auch besser wenn er jetzt erstmal in der Versenkung verschwindet.
Hier geht es um den katastrophalen Selbstdarstellungsversuch eines "Trainergurus" der in seiner Arroganz einen Riesenschaden sowohl für sich selbst, alle verantwortungsbewußten Sachverständigen und Trainer und eine ganze Hunderasse angerichtet hat.
Und dazu hätte ich von ihm mal gern eine Stellungnahme.
Auch wenn ich befürchte, das Gesicht wird er nicht haben. Oder einfach nur Angst alles noch schlimmer zu machen. Vielleicht ist es auch besser wenn er jetzt erstmal in der Versenkung verschwindet.
das sehe ich genau so!!!
Bei Paulina war es die Abneigung Fremden gegenüber, die unerlaubt in "ihr" Territorium eingedrungen sind, welche aktiv zum Ausdruck kam. Außerhalb ihres Territoriums war sie zwar auch kein Menschenfreund, verhielt sich aber zumindest neutral/desinteressiert und bewegte sich problemlos unter Menschen.
Naja man kann es auch so sehen, dass es zeigt, das man gefährliche Hunde kaum händeln kann.
Naja man kann es auch so sehen, dass es zeigt, das man gefährliche Hunde kaum händeln kann.
Nein, kann man nicht. Wenn es so ist, dass der Hund sich "losriss", während G. die Leine nur lässig zwischen zwei Fingern hielt, sagt es nur, dass man diesen Hund so nicht händeln kann.
ich habs nun auch gesehen.
mir ist aufgefallen:
von dem moment an, an dem grewe mit der hündin das gelände betritt sowie während des gesamten interviews ist kein einziges huhn zu sehen oder zu hören. grewe wird dabei sogar aus verschiedenen winkeln gefilmt, nirgends ein huhn.
wie asya sich losreisst, wurde nicht gefilmt, statt dessen sieht man nach einem schnitt die hündin plötzlich in einem pulk von hühnern rennen.
das heisst, das losreissen selbst ist mit hoher wahrscheinlichkeit während einer drehpause passiert. warum sollte man das sonst unterschlagen ? es wurde erst wieder gefilmt, als plötzlich "was los war". wie genau das wirklich passiert ist, wissen wir also nicht.
ich bin auch sehr gespannt,ob grewe sich dazu äußert. schlägt ja doch ziemlich wellen.
Naja man kann es auch so sehen, dass es zeigt, das man gefährliche Hunde kaum händeln kann.
Nein, kann man nicht. Wenn es so ist, dass der Hund sich "losriss", während G. die Leine nur lässig zwischen zwei Fingern hielt, sagt es nur, dass man diesen Hund so nicht händeln kann.
Selbstverständlich, und das wurde hier auch schon zigfach geschrieben, muss man so einen Hund gesichert führen. Im Hinblick auf den Angriff auf den Jungen würde ich hier einen Maukorbzwang für notwendig halten. Und dass man die Leine anständig in die Hand nimmt, sollte sich auch von selbst verstehen.
Du kannst doch nicht hergehen und sagen, was nicht funktioniert, wenn man es falsch macht, kann auch nicht funktionieren, wenn man es richtig macht.
ich habs nun auch gesehen.
mir ist aufgefallen:
von dem moment an, an dem grewe mit der hündin das gelände betritt sowie während des gesamten interviews ist kein einziges huhn zu sehen oder zu hören. grewe wird dabei sogar aus verschiedenen winkeln gefilmt, nirgends ein huhn.
wie asya sich losreisst, wurde nicht gefilmt, statt dessen sieht man nach einem schnitt die hündin plötzlich in einem pulk von hühnern rennen.
das heisst, das losreissen selbst ist mit hoher wahrscheinlichkeit während einer drehpause passiert. warum sollte man das sonst unterschlagen ? es wurde erst wieder gefilmt, als plötzlich "was los war". wie genau das wirklich passiert ist, wissen wir also nicht.
ich bin auch sehr gespannt,ob grewe sich dazu äußert. schlägt ja doch ziemlich wellen.
Das ist natürlich auch nur eine Vermutung. Wie auch immer. Wenn wir aber davon ausgehen müssen, dass die Situation, in der die Hündin sich "losriss", völlig offen ist, kann man auch nicht ohne weiteres G. mit seiner arroganten Lässigkeit die Schuld geben. Wir wissen ja dann nichtmal ob sie ihm auskam oder wem sonst.