Vielleicht habe ich es nicht mitbekommen, aber wissen wir denn, wie es zu dem Interview gekommen ist? Hat er sich bei Stern TV gemeldet, oder haben sie ihn gefunden?
Falls sie ihn ohne sein Dazutun gefunden haben und kontaktiert haben, ist es nicht so leicht, einem Interview zu entkommen. Dann darf man zwischen einer 24 stündigen Belagerung mit anschließend frei erfundenen Bericht und einem Interview auf freiwilliger Basis wählen.
Für welche Alternative entscheidet man sich, wenn damit gedroht wird, dafür zu sorgen, dass die nächsten Tage und Wochen die Presse das Haus belagern wird? Und man dann Artikel über sich ergehen lassen muss, auf die man keinen Einfluss nehmen durfte?
Keine Ahnung. Vielleicht denkt man sich, mit einem Deal: "ich zeige Euch den Hund und dann lasst ihr uns in Ruhe" den Hund, den Halter und auch alle anderen Halter damit schützen zu können?
Ich glaube jedenfalls nicht, dass man Stern TV gegenüber einfach einen Bericht verweigert und die dann einfach wieder gehen.
Eher ist es wohl so, dass man dann Reporter vorm Haus hat, die auf Leitern steigen und heimlich Aufnahmen machen. Verspricht das einen besseren Bericht?
Vielleicht hat Grewe das alles auch auf Wunsch des Halters gemacht, weil dieser Panik vor einer Belagerung seines Hauses hatte?
Weiß man denn Genaueres?
Wer sagt uns zudem, dass Grewe im Studio mit dem gerechnet hat, was da passiert ist. Dass er überrumpelt wurde, würde seine Reaktion im Studio erklären.
Stern TV präsentiert sich natürlich harmlos und unschuldig.
Ich glaube nicht, dass er heiß darauf war, den Hund Stern TV zu zeigen. So schlau und lebenserfahren wie wir das sind, ist er sicher auch. Zumindest wird auch ihm klar gewesen sein, dass es bessere Wege gibt, den Hund zu rehabilitieren und Reklame für sich zu machen, als ihn Stern TV zu zeigen.
Falls sie ihn ohne sein Dazutun gefunden haben und kontaktiert haben, ist es nicht so leicht, einem Interview zu entkommen. Dann darf man zwischen einer 24 stündigen Belagerung mit anschließend frei erfundenen Bericht und einem Interview auf freiwilliger Basis wählen.
Für welche Alternative entscheidet man sich, wenn damit gedroht wird, dafür zu sorgen, dass die nächsten Tage und Wochen die Presse das Haus belagern wird? Und man dann Artikel über sich ergehen lassen muss, auf die man keinen Einfluss nehmen durfte?
Keine Ahnung. Vielleicht denkt man sich, mit einem Deal: "ich zeige Euch den Hund und dann lasst ihr uns in Ruhe" den Hund, den Halter und auch alle anderen Halter damit schützen zu können?
Ich glaube jedenfalls nicht, dass man Stern TV gegenüber einfach einen Bericht verweigert und die dann einfach wieder gehen.
Eher ist es wohl so, dass man dann Reporter vorm Haus hat, die auf Leitern steigen und heimlich Aufnahmen machen. Verspricht das einen besseren Bericht?
Vielleicht hat Grewe das alles auch auf Wunsch des Halters gemacht, weil dieser Panik vor einer Belagerung seines Hauses hatte?
Weiß man denn Genaueres?
Wer sagt uns zudem, dass Grewe im Studio mit dem gerechnet hat, was da passiert ist. Dass er überrumpelt wurde, würde seine Reaktion im Studio erklären.
Stern TV präsentiert sich natürlich harmlos und unschuldig.
Ich glaube nicht, dass er heiß darauf war, den Hund Stern TV zu zeigen. So schlau und lebenserfahren wie wir das sind, ist er sicher auch. Zumindest wird auch ihm klar gewesen sein, dass es bessere Wege gibt, den Hund zu rehabilitieren und Reklame für sich zu machen, als ihn Stern TV zu zeigen.