jaja
ich urteile nicht über leute, die sagen, er habe bären angefüttert bzw sogar medikamentös angefüttert. weil ich nicht dabei war. wäre ich es, ergäbe das eine strafanzeige.
aber ich urteile über seinen versuch der beschwichtigung, die BBC etc verwände auch mal fakes.
tun viele, herr kieling. die verstecken es aber nicht.
wenn ich eine doku anschaue und gez zahle, dann will ich eine doku sehen. keine doku-soap. den das ist es, wenn es ins fiktive geht.
und wenn ich einen film ansehe, zb bär bruno, dann lebe ich damit, daß zirkusbären den part spielen.
(darum sehe ich mir so einen schmutz nicht an).
faken ist ok, wenn man es sagt. der grund ist ok (schöne bilder), wenn man nicht im raum stehen lässt, daß alles echt sei.
die kollegen hocken wochen, monatelang im unterholz und frieren sich den ***** ab.
der feine herr k machts anscheinend in 10 minuten mittels trainierter hunde, kassiert aber so könnte man glauben die gleiche kohle.
kollegenfein ist das nicht. und als zuschauer fühle ich mich klar betrogen.
und unsere deutschen wölfe, die haben es schwer genug. die brauchen keine linkenden filmer, denen es scheinbar um die kohle geht. und um sonst nix.
nochmal; der tierfilm ist eine untergattung der tier-doku. bzw des dokumentarfilms. der tierfilm nutzt tierische statisten, trainierte tiere. die doku nicht.
kieling wird dokumentarfilmer genannt. sollte er wohl jetzt abändern.
bsp einer super-doku:tiere vor der kamera, u.a. mit ernst a. folge: keas in neuseeland. das ist kult. und eine gelungene saubere doku. neben vielen anderen des erfolgsgespanns.