daya
Na ich dachte, daß Jagen eher in der Freizeit passiert, lass mich aber gern belehren.
----
Nimrod -
"Er wird außerdem als „gewaltiger Jäger vor dem Herrn“ charakterisiert"
----
hab gedacht, kein Licht aber kannst mich ja erleuchten
----
hier geht's um Wölfe und in dieser Beziehung halten sich sie Jäger eher zurück, bis auf wenige Ausnahmen, die meisten krakelen herum, wollen den Wolf im Jagdrecht und einige wenige wildern ihn.
Wo ist da bitte der Naturschutz?
Nicht übel, wenn ihr es dann noch mehrheitlich schafft, euer Verhältnis zum Wolf geradezurücken, dann könnte man ja weiterdiskutieren, denn darum geht's in diesem Thread.nur mal so ein paar zahlen aus unseren revieren... wir haben 3 benjes hecken angelegt in der letzten pacht periode,zahllose wildwiesen angepachtet.. auf denen nichts geschossen wird. kunstbauten angelegt, wildhecken gepflanzt, biotopflächen angelegt nistgelegenheit für wildvögel geschaffen, betrieben mehrere eulen und fledermausnistkästen.. nur mal so als beispiel
Ich habe nichts gegen die Jagd, immer noch nicht
Nur gegen manche Jäger und Populisten.
Nee, ich bleibe beim Thema, denn der Wolf ist das, was mich interessiert. Um Fledermäuse und Wildhecken geht es mir momentan und hier nicht.Nicht übel, wenn ihr es dann noch mehrheitlich schafft, euer Verhältnis zum Wolf geradezurücken, dann könnte man ja weiterdiskutieren, denn darum geht's in diesem Thread.nur mal so ein paar zahlen aus unseren revieren... wir haben 3 benjes hecken angelegt in der letzten pacht periode,zahllose wildwiesen angepachtet.. auf denen nichts geschossen wird. kunstbauten angelegt, wildhecken gepflanzt, biotopflächen angelegt nistgelegenheit für wildvögel geschaffen, betrieben mehrere eulen und fledermausnistkästen.. nur mal so als beispiel
Ich habe nichts gegen die Jagd, immer noch nicht
Nur gegen manche Jäger und Populisten.
du machst also nebenkriegsschauplätze auf, und kneifst, wenn man darauf eingeht?
Keine Antwort auf meine Frage.naturschutz zu betreiben, bedeutet NICHT, jedweder fantasterei hinterher zu hecheln, die nabu und ihre anderen unfähigen mitstreiter von sich geben....
dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen
Na dann ist es ja auch ok für Dich, wenn der Wolf aus dem Jagdrecht bleibt. Wenn nicht, dann würde ich um eine Erklärung bitten, wieso eine ganzjährig geschützte Art dem Jagdrecht unterstellt werden sollte?
daya hat's ja leider nicht geschafft, dazu eine nachvollziehbare Begründung zu liefern, denn die 2 Wölfe, die in 5 Jahren mal angefahren werden und nicht sofort vom Jäger erlöst werden können, der ja auch keineswegs ständig greifbar ist, können's ja wohl kaum sein.
Keine Antwort auf meine Frage.naturschutz zu betreiben, bedeutet NICHT, jedweder fantasterei hinterher zu hecheln, die nabu und ihre anderen unfähigen mitstreiter von sich geben....
dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen
Der Wolf ist europaweit geschützt und nicht auf Betreiben des Nabu
Was soll der Quatsch?
ach Großerach kleiner..
du hast doch vorhin noch von der grossen langeweile getextet?...die kommt nicht auf, mach dir keine sorgen, manche von uns müssen ja arbeiten...zu schade, das ich keine grafiken einstellen kann, sonst würde ich dir ne zeichnung machen...
Bleib ruhig, men Bester, blöder als Du bin ich sicher nicht und es wäre gut, wenn Du Dich etwas zurückhalten würdest.Keine Antwort auf meine Frage.naturschutz zu betreiben, bedeutet NICHT, jedweder fantasterei hinterher zu hecheln, die nabu und ihre anderen unfähigen mitstreiter von sich geben....
dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen
Der Wolf ist europaweit geschützt und nicht auf Betreiben des Nabu
Was soll der Quatsch?
der wolf ist NICHT der naturschutz, bist du so blöd, oder stellst du dich wieder blöd?
wir sprachen ja vom naturschutz, und zwar weil DU ihn eingebracht hast, herr alzheimer!
Spekulationen, Zweckbehauptungen und Unterstellungen - wie immer, durch nichts begründet.Na dann ist es ja auch ok für Dich, wenn der Wolf aus dem Jagdrecht bleibt. Wenn nicht, dann würde ich um eine Erklärung bitten, wieso eine ganzjährig geschützte Art dem Jagdrecht unterstellt werden sollte?
daya hat's ja leider nicht geschafft, dazu eine nachvollziehbare Begründung zu liefern, denn die 2 Wölfe, die in 5 Jahren mal angefahren werden und nicht sofort vom Jäger erlöst werden können, der ja auch keineswegs ständig greifbar ist, können's ja wohl kaum sein.
dem wolf entsteht dadurch kein schaden, und bei den zunehmenden beständen ist davon auszugehen, das es nicht bei den NUR zwei angefahrenen wölfen pro jahr bleibt....
das dir ein foto von toten tieren reicht, um ins horn der empathiegeschädigten zu tröten, du aber bei REAL verreckenden tieren ein auge zudrückst, wenn es nur deinen zwecken dient, sagt eigentlich alles über dich....
Spekulationen, Zweckbehauptungen und Unterstellungen - wie immer, durch nichts begründet.Na dann ist es ja auch ok für Dich, wenn der Wolf aus dem Jagdrecht bleibt. Wenn nicht, dann würde ich um eine Erklärung bitten, wieso eine ganzjährig geschützte Art dem Jagdrecht unterstellt werden sollte?
daya hat's ja leider nicht geschafft, dazu eine nachvollziehbare Begründung zu liefern, denn die 2 Wölfe, die in 5 Jahren mal angefahren werden und nicht sofort vom Jäger erlöst werden können, der ja auch keineswegs ständig greifbar ist, können's ja wohl kaum sein.
dem wolf entsteht dadurch kein schaden, und bei den zunehmenden beständen ist davon auszugehen, das es nicht bei den NUR zwei angefahrenen wölfen pro jahr bleibt....
das dir ein foto von toten tieren reicht, um ins horn der empathiegeschädigten zu tröten, du aber bei REAL verreckenden tieren ein auge zudrückst, wenn es nur deinen zwecken dient, sagt eigentlich alles über dich....
Herdenschutz in der Lausitz.
Und Deins?