Erst mal schön provozieren und dann sich provziert fühlen. Respekt.
naja, wenn eine Empfehlung für dich eine Provokation ist tut es mir leid
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Erst mal schön provozieren und dann sich provziert fühlen. Respekt.
Jo haste relativ gut gemacht. Das Treten des Ridgeback find ich zwar nicht so toll aber je nach Situation besser als garnix tun.Warum soll ich als Führer nicht glaubhaft für den Hund sein, wenn Ich die Situation regel? Ein Führer, der sich aus der Affäre zieht und dem Hund keinen Schutz bietet, wenn dieser Angst hat, ist doch viel unglaubhafter!?
Das stand nie zur Debatte.
Das hab ich Deinem ersten Post so verstanden.
Wie ich im letzten Post schrieb, habe ich nichts gegen fremde Hunde, die angelaufen kommen, schnuppern, spielen, gucken und so weiter.
(Das hat sich überschnitten.) Schön.
Pfefferspray, Tritte bekommen Hunde, die meinen Hund andauernd angreifen. Von denen ich weis, dass sie nicht auf spielen gucken und Co aus sind.
Find ich auch in Ordnung.
Der Spruch "der mag halt keine angeleinten Hunde" ist ein NO GO, man weis es, stolziert aber trotzdem durch die gegend mit seinem offensichtlich aggressieven, nichthörenden Hund, ohne Leine!!
Seh ich auch so.
Nein ich möchte nur erfahren woher dein ach so plötzlicher Sinneswandel kommt. Vielleicht solltest du einfach mal sachlich die an dich gerichteten Fragen beantworten? Übrigens fällt dein Sinneswandel auch anderen auf.@HSH Freund
Was willst Du von mir? Willst Du provozieren und mich dann wieder als Provokatuer hinstellen Coole Taktik.
irgendwie versteh ich jetzt garnix mehr!
Das ist doch eigentlich genau das, was viele sagen, du aber immer gegen hältst?
Bitte, hier:Belege mal Deine Behauptungen, dass ich hier Leute angreife, die ihre Hunde einfach Hund sein lassen und sich entsprechend verhalten, auch ohne das ihre Hunde schuldhaft jemanden belästigen/ verletzen.Wenn du so denkst, warum greifst du dann (hier) diejenigen an, die ihre Hunde einfach Hund sein lassen und sich entsprechend Verhalten, auch ohne das ihre Hunde schuldhaft jemanden belästigen /verletzen?
Und dramatiesiertst nicht auch du über, indem du hinter Allem und Jedem eine Anti-Soka-Verschörung vermutest, nur weil mal (dir) unangenehme Wahrheiten/Tatsachen angesprochen werden?
Vielleicht hilft es ja auch wenn ich dir noch eimal die Einschätzung der Moderation dazu in Erinnerung rufe?Wie jetzt? Die wehren sich nicht? Warum nicht? Das ist doch natürlich, oder?Und he, wir haben auch ab und an zickige Minihunde dabei, und welch Wunder: die werden von meinen Beiden ignoriert
Oder wehren sie sich nur bei großen Hunden und bei kleinen nicht? Ja, klar
Viel schlimmer ist allerdings, dass es Dir wieder und wieder und wieder erklaert wurde, dass HSHs Hund kein "Schadbeisser" ist, und Du weiter auf diesem Rufmord bestehst. Das geht garnicht und wenn ich den Vorwurf noch ein einziges mal lese, ist hier Schicht im Schacht fuer Dich.
Du willst dafür Belege? Bitte schön:Und belege mal mit Fakten, dass ich hinter jedem und allem eine Anti-Soka-Verschwörung sehe...
Unabhängig davon muss ich aber sagen, dass die Reaktionen andere gewesen wären, wenn der Halter einen Soka mitgeführt hätte.
Vielleicht hat das Kind den Hund ja auch geärgert, wei es seinerzeit beim Labbi war, der dem Kind ins Gesícht gebißen hat. Aber bei Rottis fragt man nicht nach, denn die haben ja nicht wie der Labbi das Kinder-Gen.
Nur mal ein paar Zitate aus der letzten Zeit. aber davon gibts noch jede Menge mehr. Zuzüglich deinem "Totschlagargument" das diejenigen die sich auch mal kritisch zu bestimmten Haltergruppen äußern eh nur "Sokahasser" sind.Aber wenn das ein Soka gewesen wäre, würde man wie immer von einer blutigen Attacke mit Zerfleischungen, aggressiven Beiß- udn Killermaschinen, lebenslangen Verstümmelung, Lebensgefahr, Intensivstation, was alles Schlimmes noch zusätzlich hätte passieren können, berichten. Man würde Nachbarn zu Wort kommen lassen, die davon berichten würden, seit Jahren von der Bestie in Ansgt und Schrecken zu leben, dass der Húnd bereits in der Vergangenheit auffällig geworden ist, aber das Amt nichts unternommen hat und man würde die Halter richtig durch den Kakao ziehen. Man würde noch einmal erwähnen, dass es bereits in der Vergangenheit zu schlimmen Vorfällen mit Sokas gekommen ist und die Frage stellen, ob man solche Sokas wegen ihrer Gefährlichkeit nicht einschläfern und verbieten sollte.
@kelly1
Du bist auch keine Spur beser, als diejenigen, die Vorurteile gegen Sokas haben. Und ich werde Deinen Beitrag melden, weil das total daneben ist, was Du schreibst. Das geht gar nicht.
Auch hier sei noch eimal auf die Moderation verwiesen:@HSH Freund
.....
Hör in Zukunft einfach auf über Listenhunde und deren Halter zu hetzen und dann wirst Du von mir auch nichts dazu hören. Ganz einfach.
Fuer die Behauptung, HSH betreibe Hetze gegen Listenhunde, bleibst Du auch entsprechende Zitate schuldig. Der Kommentar "Das kann man hier ueberall lesen" ist sicherlich kein Beleg.
Sag mal, du scheinst mir hier ernsthaft zu drohen? Ich denke nicht, das du in der Position dazu bist.Aber besser wäre es, wenn Du aufhörst mich zu provozieren.
Da kommt der "Peanut" angerannt. Ein großer Ridgeback Rüde.
Mir wurde das zu bunt und hab den am Halsband gepackt und angeschriehen, dann war der ruhig.
Als ich ihn losließ ging es wieder von vorne los, da es mir reichte habe ich ausgeholt und den Köter ins Gesicht getreten. Das hat ihn anscheinend beeindruckt und er ging weg.
Oder muss ein Kind sterben, das seinen Hund beschützen will? Ach nee dann ist es ja wieder die Rasse, die Schuld ist.
Wenn ich nicht eingegriffen hätte, dann würde mein Hund jetzt anders aussehen.
Zähne fletschend schnappen nach meinem Hund, deute ich als angriff.
So ein bisschen kenne ich schon die Körpersprache.
naja, wenn eine Empfehlung für dich eine Provokation ist tut es mir leid
@spanishdream
Ich kann Dich gut verstehe, aber es wundert mich nicht, denn wenn ich mir die Ausführungen allein von einigen hier im Forum anschaue, die damit pralen, dass sie nie ne Leine dabei haben und die Hunde alles selber regeln sollen, spielgelt das nur die Ansicht vieler wieder.
Hunde sollen und müssen nach Ansicht vieler überall ohne Leine laufen und möglichst autonom handeln. Und diese Leute sind gruseliger Weise auch immer der Meinung, dass ihre Hunde führungsqualitäten besitzen und selber genau wissen, wass sie tun.
Den Spruch mit der Leine, dass mein Hund schuld hat, weil er an der Leine ist, habe ich auch schon zu hören bekommen. Diese Leute sollten lieber mal akzeptieren, dass nicht jeder von ihren Hunden heimgesucht werden will und ihre Hunde kontrollieren lernen.
In einem anderen Thema musste ich mir eben noch erzählen lassen, dass ich einen Kontrollwahn habe, weil ich ihn Streitigkeiten nicht immer selber austragen lasse und mich als überängstlich hinstellen lassen, weil ich bei ernsthaften Raufereien auch die Gefahr einer Beißerei im Hinterkopf habe.
Da wundern mich Deine Erzählungen gar nicht.
Dass männliche Tiere in der Regel aggressiver sind als weibliche Tiere, ist keine Erfindung von mir. Es ist auch ne Tatsache,
ehmd
... aber um mal zum thema zurückzukommen: muss man heutzutage wirklich "bewaffnet" raus gehen? ich hab grade in meiner persönlichen "mottenkiste" gegraben (stichwort 20 jahre hundeerfahrung ), meine grundschulfreundin und ich sind als dötzen mit einem etwas über kniehohen mix und einem bouvier des flandres gassi gegangen. wenn ich das heute sähe, würde ich zustände bekommen! das hundeaufkommen in wald und feld ist doch beträchtlich höher als "früher", das verantwortungsbewusstsein der dazugehörigen halter scheint aber proportional gesunken zu sein. im grunde war es rückblickend betrachtet schon damals risikoreich, als kind mit zwei größeren hunden durch die gegend zu laufen - heute wäre das risiko mmn ungleich höher.
wie seht ihr das?
Sry ich hatte auch falsch gelesen, ich hatte gelesen dass das Fletschen und Knurren gegen dich ging. Nehme meinen Beitrag zurück.
Wo provoziere ich dich denn? Ich hinterfrage lediglich deine Aussagen, die (nicht nur mir) äußerst wiedersprüchlich erscheinen. Schließlich warst du es doch, der sich beschwert hat das andere deine Aussagen ständig falsch interpretieren würden. Und nun beschwerst du dich darüber, das deswegen genauer nachgefragt wird?@HSH Freund
Ich weiß nicht, was Du damit bezwecken willst. Vielleicht möchtest Du mich provozieren, damit ich hier aus dem Forum fliege.
Damit ist lediglich gemeint, dass ich es besser finden würde, wenn Du aufhörst mich zu provozieren, weil ich darauf keine Lust habe.